古时打仗一方高挂免战牌，为何对方就无可奈何？强攻可行吗？
古代打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？
免战牌，是一种双方对战时向敌方宣布或要求停战的牌子。
含义：向敌方宣布或要求停战的牌子。比喻停止斗争、辩论等活动的要求。 是指以后再打，今.天不打的意思，古代人大多是讲信用的，并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻，所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它，直到人家不挂了再打 。两军交战，敌军准备溃败了，突然派人来跟另一军统帅说，：打仗太辛苦了，我们要休息一下。然后把写有免战两个字的牌子，挂起来，示意：暂时不打了，等养好精神再打过。这可能吗？或者攻城战中，攻城方和守城方打得难分难解了，你突然挂个免战牌说不打了，任你叫骂都不应战。但攻城方真的攻城你不应战试试？所以免战牌根本就没什么意义。
免战牌是古时作战一方向敌方举牌宣告不愿作战的指令，这是古时候作战双方的一种约定俗成的信用，一般都会遵守，即使一方仍不接受停战，也占不了便宜，那个时候都是刀剑之类的作战，如若一方死死坚守城墙，另一方是几乎无法攻破的，即使成功，损失也会很大。所以免战牌基本还是起作用的。当然兵不厌诈，违反规则也是存在的，这要看作战双方的实力、契机和兵将的思想情况而定，这跟今日一样，也有正义与邪恶之战之分，利益得失如何之估算，如果得不偿失，还是停战吧。
实际上所谓的免战牌只是一个统称，是古代战争时期避战不出的一个借口。而免战牌这个词是出自英雄传奇小说《说岳全传》中的词汇。也就是说“免战牌”这个很有可能是杜撰的。历史上确实存在很多避敌锋芒不出战的情况。但是是不是叫免战牌这个名字，就无从考究了。比较著名的就是五丈原之战中，蜀汉军队急于决战，魏军却固守不出，任由敌军如何叫骂，依然死守阵地。最终司马懿耗死了诸葛亮，让蜀汉军队只得撤退。所以无论有无免战牌，关键在于不愿应战一方有无守备能力。能守，则迎战与否的主动权便掌握在自己手中，敌方不是因为挂了免战牌之类君子般停止进攻，而是实在没有实力发动有把握的攻势，为避免无谓伤亡只能等待更有利的进攻时机，被迫接受“免战”！
古代打仗很有意思，双方先摆好阵势，然后各派一员猛将单挑，两将先展开骂战，骂得急眼了，双方打了起来，你来我往，噼里啪啦。
两边小兵齐声呐喊，王将军加油，李将军加油，感觉不是在打仗，而是拳王争霸战现场直播。
最后，还是李将军技高一筹，一枪刺王将军于马下，对方大惊失色，自信心受到了严重打击，士气迅速下滑，李将军大喊了一声“冲啊”，大军潮水般碾压过去，对方大败而逃，丢盔弃甲，哭爹喊娘，好不容易逃到了军寨，咣当一声关了寨门，之后高悬免战牌。
哥不打了，心情不好，来日再战！
这个免战牌，就好比开小店，店主家里临时有事，或者店铺装修等，一般会挂着“暂停营业”的牌子，以告知顾客，劳烦请回吧！
然而，免战牌真的有用吗？敌军看了免战牌就不打了吗？
不是的，该打还是要打的！
诸葛亮六出祁山之时，司马懿吃了败仗，龟缩军寨之内，高悬免战牌，死活不肯出来。诸葛亮使出浑身解数，又是令人泼屎尿，又是令人叫骂，把司马懿祖宗十八代，都招呼了遍，但司马懿还是不出来。
看来，免战牌并不好使！
虽然司马懿不想打，但诸葛亮非要找他打，当然啦，诸葛亮大老远来的，劳师远征，这么多军队要吃要喝要开工资，开销极大，跟司马懿耗上一天，就要多消耗大笔银子，消耗大量粮草，蜀国穷，耗不起啊！
所以，诸葛亮铁了心的，要跟司马懿打！然而，司马懿就是不出来。
诸葛亮实在没招了，后来给司马懿送了一件粉红女仆装，讽刺司马懿是个女人，不是个爷们，哪曾想，司马懿一点不生气，还把粉红女装套在了身上，嘿嘿，大小正合适！
见过不要脸的，没见过如此不要脸的，诸葛亮气急败坏，气愤填胸，最后一口气没提上来，病逝五丈原。
孙子说过，兵者，诡道也！虚则实之，实则虚之，虚虚实实，让敌人搞不清是虚是实，然而一鼓作气，击败敌人。
所以说，高悬免战牌就不打了，这是不可能的，打仗不是小孩子过家家，我生气了，不和你玩了，打仗可不是儿戏。
然而，在春秋时期，奉行的是君子之战，那时候免战牌倒是有些效用。
春秋时期，诸侯国遍布，国家都很小，有的国家军队不过几千人，兵车几百乘，很可能打一次就打没了，所以很谨慎。
再者，当时的诸侯国，是贵族阶层统治的，贵族之间都有血缘关系，往上属几代都是一家人，所以他们打仗点到为止，教训一下即可，绝不赶尽杀绝。
这叫“礼乐制度”。
诸侯国打仗，充满了仪式感，双方先下战书，约定打仗时间和地点，甚至约定人数，然后双方摆好阵势，按照次序有序进攻，如果对方打败了，一般也不去追击，更不会斩尽杀绝。
但到了战国，即孔子口中的礼崩乐坏时期，国与国的打仗就残忍多了，不讲道义，不讲规则，不再以打败对方为目标，而是以消灭对方为目标，不弄死对方决不罢休。
古代打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？
因为这种就相当于自己不打仗而回到自己的城池，强攻会使得兵力损耗非常大，这是不明智的！
如果兵力相差不大，挂起免战牌，确实无可奈何。强攻不可行，因为如果兵力没有差距的话，防守方利用城墙等优势，可以轻松击败来攻的守军。
因为免战牌代表休战，这种情况下，强攻是不可以的，因为免战牌是古时候战争的一种公约，强攻会违反规定，这与两军交战不斩来使是一个道理。
答：但是，古时打仗一方高挂免战牌，有三种情况另外一方就不打了。第一种是道义需求；第二种是实力背书；第三种是为求和做准备。一、道义需求春秋之前，免战是一种礼仪。各国均臣服于周天子这个大家长，战争只是家庭内部的小打小闹，如果对方处于困难时期，另一方贸然发兵有失道义，容易落人口实，被人戳脊梁...
答：古时候的人都是很注重礼节的，如果你想要对战的敌方，他不想打仗，挂上了免战牌，那么这时你就不能够发动战争去攻打敌方。双方交战是需要双方都同意的情况下才可以进行的。如果你在对方挂了免战牌的情况下去攻打他们，那么这就是你不义的表现，别的国家会以此为借口，借着帮助被打国家的名义来一起攻打本...
答：那么在这种氛围之下，有免战牌的说法，还真有！那么啥时候消失的呢？这事到了春秋时期，这套制度就被废弃了。不然咱咋老是听那个时候，叫啥礼乐崩坏，礼乐崩坏的，说的就是这套礼法没人听了，遵守这套礼法的人少了。打这里起，打仗只寻求结果，不寻求过程了，这免战牌也就属于搞笑级别的物件了。你挂...
答：古代战争中,如果一方挂出“免战牌”,敌人就真不进攻了? 免战牌顾名思义就是在古代战争时期,向敌人表示停战的一种标志,当参战一方在战场上处于被动状态时,这块牌子就会被挂起来,便可以中止战斗,等到双方做好准备后,再取下免战牌,出来继续对战。免战牌的起源有着非常久远的历史,能够追溯到春秋战国时期。那么在战场这样...
答：免战牌，在电视剧里成为了人尽皆知的“神器”，只要高挂上这个免战牌，地方就只能叫骂，逼对方出战，否则挂免战牌的这一方不出来，这仗就打不成。其实真实的情况并非如此，否则这世界也就不会有“强攻”这个词儿了，在战场之上，这仗还真不是你想不打就不打。大家都知道，古代...
答：相信这不禁也是勾起了大家的好奇心，为什么只要挂出免战牌敌人就会暂时停止进攻，难道是它有什么魔力不成？其实，并不是这样的，免战牌并不具备什么魔力，只是一方在告诉另外一方我暂时不想打了，也是再说我有能力防守住你的攻击，所以你要考虑一下到底还要不要继续打我。一般这个时候，通常都不会选择继续...
答：在古典演义小说中，我们经常看到，打仗的时候，如果一方打不赢，高挂“免战牌”，另一方就会停手不打。直到免战牌被取下来以后，战争才会继续。那么，在古代真正的战争中，这样的情况会不会出现呢？很多人的第一感觉就是，这样的情况只可能出现在小说中，真实的战争中是绝对不会出现的。不过我想说的是...
答：古人比较重守承诺，而高挂免战牌的一方肯定有比较强的防御工事抵抗敌人的进攻，一旦挂出免战牌对方一般都不会死磕的，直到对方摘掉牌子才会再次攻击。可是从理论上讲，古代打仗是是双方扎好营盘，约定好决战时间，然后决一生死，一般双方都觉得势均力敌的话，基本都会愿意决战，因为这样可以缩短战争时间，...
答：就像两个人因口角而发生斗殴，正打得眼红脖子粗的时候，下风的一人突然说：“停一下，我疏个头发，换个姿势再跟你打。”哈哈，原谅我想到无厘头。就算是号称最君子的春秋时期战争，也没有这个说法，打仗虽然双方排好阵型再开始打。也有打完教敌军怎么跑路的。但也没有记载说打着打着，挂个免战牌就不...
答：古代打仗时为何一方挂免战牌，两方都会休战？对方非要打会怎样？想必喜欢看古代的小说或者是古装剧的朋友们都见过这种场景。当一方高挂免战牌的时候，另一方也并不会进攻，只是会在城下叫骂，让他们出城迎战。免战牌真的存在吗？为什么会这么管用？假如一方挂了免战牌，对方非要攻打会怎样？首先要说明的是...
