古时打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？
在古典演义小说中，我们经常看到，打仗的时候，如果一方打不赢，高挂“免战牌”，另一方就会停手不打。直到免战牌被取下来以后，战争才会继续。
那么，在古代真正的战争中，这样的情况会不会出现呢？很多人的第一感觉就是，这样的情况只可能出现在小说中，真实的战争中是绝对不会出现的。不过我想说的是，大家可能搞错了。在古代战争中，这样的事情其实经常发生。只不过在战争中所使用的并不是真的免战牌，而是“求和信”之类的东西。而且，一般情况下，只要作战的一方，向另一方递交了求和信，另一方基本上都会同意。
举个例子，当年蒙古人攻打金国中都。围攻了一个月，终于把中都拿下来了。这时候，金国的皇帝提出向蒙古求和，并献上自己的歧国公主。那时候，蒙古有大好的形势，但是他们果断撤退了。那么当对方求和的时候，为什么总能获得应允呢？我认为，这件事主要有以下方面的考虑。
其一，战争要讲究道义。什么意思呢？就是说发动战争，是要讲正当理由的。如果你有正当理由，战争就可以继续打下去，而且打得理直气壮。有一句俗话叫做“伸手不打笑脸人”。所谓“笑脸人”，就是求和的人。在战争中，当对方已经求和了，你还要打下去的话，你就完全没有道理了，大家也不会支持你了。
比如刘濞发动“七国之乱”的时候，当时他提出的理由是，晁错祸乱朝政，搞削藩，这样损伤到了他的利益。所以他心里不满，要举起旗帜“清君侧”。结果，汉景帝干脆先把晁错给杀了。你不是要“清君侧”吗？好啊，我自己先把君侧给清了，看你还有什么理由。汉景帝杀了晁错以后，可以说，刘濞就完全没理由了。他要再打，他就是造反。所以后来，刘濞继续打下去的时候，他就无法获得百姓的支持。结果“七国之乱”很快被平定了。
其二，谁都不愿意打仗。为什么没有人愿意打仗呢？正所谓“杀敌一万，自损三千”。在打仗的时候，就算你打赢了，也可能给自己造成巨大的损失。更何况你还不一定就能够打赢。这是一方面。另一方面，打仗的目的是为了获得天下。而要获得天下，就要获得老百姓的支持。老百姓当然是不愿意打仗的，因为打仗带来的是妻离子散，是流离失所。
如果你一定要穷兵黩武打下去，你肯定得不到支持，也得不到江山。因此，古代如果能够采用和平谈判的方式来解决问题，往往不会选择战争。其实不只是古代，现代社会也是这样。当两国发生矛盾时，就采用“军演”，秀肌肉，咸吓一下，接着便采用外交手段来解决。一般不会轻易地引入战争。
其三，停战对胜利方有好处。如果战争已经有压倒性的优势，一鼓作气打下去肯定是最佳选择。但如果战争并没有压倒性的优势，这时候停战对于战败一方有好处，对于战胜一方，同样有好处。有什么好处呢？如果战胜一方得理不饶人，一定要打下去。战败一方被逼入绝境的情况下，他们会爆发出巨大的能量。所谓“兔子被逼急了也要咬你一口”，就是这个道理。战败一方迸发出巨大能量， 战胜一方的战争消耗就会特别大。
说不定还会反胜为败。比如刘备在发动夷陵大战的时候，孙权多次求和。但是刘备不同意。结果整个东吴的人同仇敌忾。刘备久攻不下，又遇到了天气炎热，粮草不足，最后反被打得大败。反之，如果你不死命地逼迫，对方反而可能会松懈。比如王翦攻打楚国的时候，他不打，只是屯兵在边境上。楚国松懈下来，因此王翦一鼓作气就把楚国给消灭了。
其四，同意讲和是为了谋求新的战略。中国古代的战争，向来就是讲谋略的战争。同意讲和，其实并不是真的讲和，而是调兵遣将，寻求新的战机。这样的情况，在古代真是太多了。最著名的就是“退避三舍”。晋国以遵守承诺为借口，求和，退让。实际上，它并不是真的要退让，真的要求和，而是把楚国军队引进晋国埋伏圈里，以便消灭它。由上面四点我们可以看出，“免战牌”在古典小说中，其实是一种被提炼出来的寓意表达。（参考资料：《中国通史》）
古代打仗一方高挂免战牌，另外一方为何就无可奈何？不能强攻吗？
因为在古代打仗都是很讲究战争礼仪的。所以说挂上免战牌就不打了，但是强攻还是可以强攻的。
并不是这样的，即便高挂免战牌，只要自己有能力强攻，那么还是可以强攻的。而一般无法强攻主要发生在双方势均力敌的情况下，也就是还没到决战的情况下才不会攻。
可以选择强攻，因为免战牌是一种礼仪，古代战争战场上的一种礼仪问题。
答：如果打仗都这么君子，怎么能分个胜负呢？当然小说也不可能是完全杜撰出来没有的事，什么情况会出现这样的情况呢？就是在对方防御非常强的情况下，对方可能需要修整，但是在修整期间，就算你强攻也是会损失惨重，在这样的情况下，可能双方会做暂时的修整，就像挂免战牌一样，跟对方说我今天不想打了，你也...
答：在古典演义小说中，我们经常看到，打仗的时候，如果一方打不赢，高挂“免战牌”，另一方就会停手不打。直到免战牌被取下来以后，战争才会继续。那么，在古代真正的战争中，这样的情况会不会出现呢？很多人的第一感觉就是，这样的情况只可能出现在小说中，真实的战争中是绝对不会出现的。不过我想说的是...
答：在很多剧情中我们都会看到这样的情节，如果双方正在交战，打的热火朝天的时候，突然一方不想打了，主将一声令下在将旗上面高挂免战牌，那么另一方只能休战，无功而返，那在古代这样的事情是真实存在的吗？免战牌这么神奇吗？打仗的时候谁会那么讲礼貌，一看到对方挂出一个牌子就不打了，然后等对方休养生息...
答：古代打仗为何一方挂免战牌,对方都会停战 历史上确实是由免战牌的存在的，最早的起源就是在春秋时期，并且也就只在春秋时期适用，那时候，如果一方挂出免战牌的话，另一方也是一定不会强行攻打，会配合对方停战，但是为什么会这样呢。其实，早在春秋时期的战争，并不像后来这样的残忍，那时候的人们之间是讲究...
答：所谓的“免战牌”，或许这是古代打仗时候的一种礼仪，如果当一方不符合与敌方作战的条件的话，他们就可以在城楼上挂着免战牌，古代人非常讲信用，敌方看到的话，就会退出城门之外，回到自己的战营。“免战牌”是何物？我们经常在古装战争剧中看到，两方交战，只要有一方挂免战牌，另...
答：古代打仗时为何一方挂免战牌，两方都会休战？对方非要打会怎样？想必喜欢看古代的小说或者是古装剧的朋友们都见过这种场景。当一方高挂免战牌的时候，另一方也并不会进攻，只是会在城下叫骂，让他们出城迎战。免战牌真的存在吗？为什么会这么管用？假如一方挂了免战牌，对方非要攻打会怎样？首先要说明的是...
答：其实这种现象纯粹是小说及文学故事里的形象。如果免战牌真的好使，那么还打什么仗啊？将自己的营寨插满免战牌即可，哪次战败哪次要求暂时免战，等修整完回血后再出来打，简直就是打不死的小强。但是，古时打仗一方高挂免战牌，有三种情况另外一方就不打了。第一种是道义需求；第二种是实力背书；第三种...
答：这个免战牌是一种信号，当城楼上挂上免战牌，意思就是宣布停战，以后有时间再打，我们今天没有空打仗。明朝时期就出现挂免战牌的，当时朱棣和铁铉对抗，朱棣的实力比较强，把铁铉打的落花流水，铁铉撑不住了就在城墙上挂上了免战牌，朱棣看到以后，居然真的没有再攻打他。如果一方已经挂了免战牌，而另...
答：这是因为城池的防御性能非常好，守城的手段和装备种类又很齐全，一般都属于易守难攻的类型，古代的攻城器械相对落后，并不能起到理想的进攻效果。如果不计后果的强攻城池，付出的代价将会非常的惨烈，正常的将领不会这么傻。在守城一方挂起免战牌，就表明自己已经决定死守不出，采取最稳妥的守城方法，就算你...
答：两军交战，敌军准备溃败了，突然派人来跟另一军统帅说，：打仗太辛苦了，我们要休息一下。然后把写有免战两个字的牌子，挂起来，示意：暂时不打了，等养好精神再打过。这可能吗？或者攻城战中，攻城方和守城方打得难分难解了，你突然挂个免战牌说不打了，任你叫骂都不应战。但攻城方真的攻城你...
