古代打仗的时候如果一方挂出免战牌，另一方就只能等着吗？
免战牌，是一种双方对战时向敌方宣布或要求停战的牌子。
含义：向敌方宣布或要求停战的牌子。比喻停止斗争、辩论等活动的要求。 是指以后再打，今.天不打的意思，古代人大多是讲信用的，并且高挂免战牌的一方大多有坚实的城墙来阻挡进攻，所以一方挂了免战牌对方就绝对不会攻打它，直到人家不挂了再打 。两军交战，敌军准备溃败了，突然派人来跟另一军统帅说，：打仗太辛苦了，我们要休息一下。然后把写有免战两个字的牌子，挂起来，示意：暂时不打了，等养好精神再打过。这可能吗？或者攻城战中，攻城方和守城方打得难分难解了，你突然挂个免战牌说不打了，任你叫骂都不应战。但攻城方真的攻城你不应战试试？所以免战牌根本就没什么意义。
免战牌是古时作战一方向敌方举牌宣告不愿作战的指令，这是古时候作战双方的一种约定俗成的信用，一般都会遵守，即使一方仍不接受停战，也占不了便宜，那个时候都是刀剑之类的作战，如若一方死死坚守城墙，另一方是几乎无法攻破的，即使成功，损失也会很大。所以免战牌基本还是起作用的。当然兵不厌诈，违反规则也是存在的，这要看作战双方的实力、契机和兵将的思想情况而定，这跟今日一样，也有正义与邪恶之战之分，利益得失如何之估算，如果得不偿失，还是停战吧。
实际上所谓的免战牌只是一个统称，是古代战争时期避战不出的一个借口。而免战牌这个词是出自英雄传奇小说《说岳全传》中的词汇。也就是说“免战牌”这个很有可能是杜撰的。历史上确实存在很多避敌锋芒不出战的情况。但是是不是叫免战牌这个名字，就无从考究了。比较著名的就是五丈原之战中，蜀汉军队急于决战，魏军却固守不出，任由敌军如何叫骂，依然死守阵地。最终司马懿耗死了诸葛亮，让蜀汉军队只得撤退。所以无论有无免战牌，关键在于不愿应战一方有无守备能力。能守，则迎战与否的主动权便掌握在自己手中，敌方不是因为挂了免战牌之类君子般停止进攻，而是实在没有实力发动有把握的攻势，为避免无谓伤亡只能等待更有利的进攻时机，被迫接受“免战”！
大部分情况下，免战牌根本就组织不了对方进攻，除非他自己不想进攻。小说、电视剧中只要挂出免战牌对方即使再不愿意也会停手，这样的事情基本上是不可能发生的。战争是你死我活的斗争，是非常残酷的。
免战牌这个名词第一次出现是在《说岳全传》中，这是清朝人写的一本小说。事实上古代根本就没有免战牌这个东西，更谈不上阻挡敌人攻势了。战争是最激烈、最残酷的竞争手段，没有人会因为一块小木牌就放弃自己的优势。
事实上古代战争中如果野战失败退入城中之后，确实会有一小段的休整时间。但是这绝对不是什么商量好的休战，而是暴风雨的前夕。一方退入城中，另一方是没办法立马发起进攻的，他们需要准备攻城的器具，或者改变战略。
在古代冷兵器的战争中，攻城是很难的。如果有别的选择是不会选择攻城的，如果非要攻城也会准备好了才动手。而攻城的一方一旦准备好了，会立刻发动进攻，到那个时候什么牌都是没用的。
虽然免战牌的事情是假的，但是打仗讲规矩、将情谊的事情倒是发生过。我国的春秋时代十分很神奇的时代，他们那个时候打仗就非常将规矩。据说如果某一方想要攻打另一方，首先需要送去正式的战书，然后商量好时间地点和动用的兵力。等到开打的时候需要等双方都摆好阵型才开始进攻，半渡而击、以逸待劳是不存在的。
简单那来说那个时候打仗非常注重礼仪，不能趁着对方倒霉进攻、敌人受伤之后不能继续攻击、战争中见到对方君主需要行礼等等。在那个时候的战争中虽然没有“免战牌”的说法，但是却有“免战牌”的做法。
在很多剧情中我们都会看到这样的情节，如果双方正在交战，打的热火朝天的时候，突然一方不想打了，主将一声令下在将旗上面高挂免战牌，那么另一方只能休战，无功而返，那在古代这样的事情是真实存在的吗？免战牌这么神奇吗？
打仗的时候谁会那么讲礼貌，一看到对方挂出一个牌子就不打了，然后等对方休养生息好了再交战，这样的情况是不可能出现的，甚至在古代所谓的免战牌根本没有真实存在过，就算存在也根本不具有任何的效力的，双方交战，尤其是古代，补给是非常艰难的，任何一方都是希望速战速决的，毕竟拖下去对双方都不好，但是免战牌这种东西却恰恰违背了这个原则。那为什么还会出现这样的情况呢？
在冷兵器时代是没有枪炮这样的利器的，对于坚固的城墙也没有什么更好的办法，如果攻城的时候双方实力差不多，那么进攻方是要付出很大代价的，通常在这样的情况下，双方就会进行“约战”，也就是下战书，那如果双方实力悬殊非常大的话，攻城掠地自然不在话下。所以，虽然没有免战牌这种东西，但是由于城池易守难攻，坚固的城墙也就是起到了“免战牌”的作用。而且除了强行攻城之外，古人还发明了“骂阵”这种东西，这也充分表示进攻方都是会避免强行攻城的意图。
在清代小说《说岳全传》里面有出现“免战牌”，在这个里面“免战牌”的作用和我们理解的是一样的，但是古代两军对垒的是成千上万的士兵，在文学作品里面为了突出主将，就让双方将领下场战斗，但其实所谓的双方将领阵前单挑，在真实战争中起到这个作用的往往就是第一排的士兵。而且就算你高挂免战牌根本起不了任何的作用，不过这个所谓的“免战牌”在我们平时生活中还是比较实用的，遇到争吵争论的时候，一旦挂起免战牌，一般就会是“鸣金收兵”的效果。你们觉得呢？
一般是的。因为这是他们打仗的规矩，按规矩办事才不会被人诟病。
因为免战牌是一个战争礼仪，所以发生了这样的事情，一般都不会进攻，毕竟对面没有人来战斗。
不是。如果对方不想打，另外一方可以去骂阵，并且偷袭对方，这样对方的免战牌就没有用。
答案当然是否定的！其实对方真要打仗，要开始准备攻坚战了。像洛阳虎牢之战，王世充在野战部队被打废之后，按小说逻辑是高居免战牌。实际上之后是异常惨烈的城市攻防战，唐军用投石机，王世充军队用床弩。这跟挂不挂免战牌没关系。
答：攻城战的惨烈是双向的，敌我双方都承受着巨大的伤亡，久攻不下之际，守方有时会挂出免战牌，希望有休养生息的时间，进攻方也乐的调整自身士兵士气，因此战场上挂出免战牌，双方默契的停兵是很正常的。即使进攻方不依不饶，防守方也不会有太大的损失，毕竟兵不厌诈，战场上不会有人天真的以为挂出免...
答：古代打仗为何一方挂免战牌,对方都会停战 历史上确实是由免战牌的存在的，最早的起源就是在春秋时期，并且也就只在春秋时期适用，那时候，如果一方挂出免战牌的话，另一方也是一定不会强行攻打，会配合对方停战，但是为什么会这样呢。其实，早在春秋时期的战争，并不像后来这样的残忍，那时候的人们之间是讲究...
答：当一方挂出免战牌时，它意味着暂时放下武器，停止军事行动，或者是提出和谈的要求。挂免战牌的举动，体现了古代人对于信誉的重视，以及对自身防御能力的信任。通常，一个挂出免战牌的城池会有坚固的城墙作为屏障，足以抵挡住敌人的攻势。因此，当一方挂起免战牌，另一方会尊重这一约定，不会轻易发动攻击，直...
答：理由很简单，悬挂免战牌的一方，肯定是自己实力比较弱，所以才会停止作战，那么为什么对方不能一鼓作气消灭对方呢。要知道，在战场上，形势瞬息万变，如果因为敌方挂了免战牌，自己错失良机，失败了的话，将领可能要被军法从事，甚至被抄家。所以，任何一方都是以胜利为最后的目的。当然，有一个时期却有点...
答：如果另一方挂免站牌，而另一方不信守诺言，坚持攻击，会发生什么？事实上，如果面对这样一个不诚实的国家，没有办法做到，也没有办法避免。在这种情况下，古人将不得不防范对策，无战许可证被暂停的地方大多是非常坚硬的墙壁，而意义的变化大多数闲置的地方都很容易持有，古人和现代人的思想是不同的，...
答：古代的时候一方挂起来免战牌，另一方不会无可奈何，反而是会继续作战。无论对方多么不想要继续下去这一场战争，另一方都会要去坚守自己的想法，去攻打他们，这是他们为了战争胜利做出来的努力。可以说这种免战牌几乎是不可能在古代打仗的时候出现的，即使是有它的存在，也不可能阻止那样激烈的战争。因为如果...
答：古代战争中,如果一方挂出“免战牌”,敌人就真不进攻了? 免战牌顾名思义就是在古代战争时期,向敌人表示停战的一种标志,当参战一方在战场上处于被动状态时,这块牌子就会被挂起来,便可以中止战斗,等到双方做好准备后,再取下免战牌,出来继续对战。免战牌的起源有着非常久远的历史,能够追溯到春秋战国时期。那么在战场这样...
答：其实免战牌只是一种杜撰的东西，在古代，是不可能两军交战的时候，一方拿出免战牌，另一方就停止进攻的，更不会无可奈何。免战牌只是在那些影视剧中杜撰出来的东西，是为了增加武侠色彩而已，我认为真实的战争中是不会存在免战牌这种东西的。电视剧中有很多这种情形，两军打得水深火热，突然一方出示免战牌，...
答：诸葛亮不进攻司马懿并不是因为免战牌，而是因为无法攻破，和免战牌关系不大，司马懿挂免战牌只是在给自己的部将看，告诉大军自己的心意，就算诸葛亮骂破喉咙也不会开战。其实古代的免战牌，很少出现，这种东西只在春秋时期有过点作用，就再也没啥实际用处了，即使挂上了免战牌，战事还是在所难免！
答：另外还有一种特殊情况下的“免战牌”，它并不一定非得是实物，但却可以造成相同的效果。在双方实力对等、一守一攻且久攻不下的情况下，双方士兵都精疲力尽了，这时候有一方挂出免战牌，另一方由于士卒疲惫，也与之达成默契，不再进攻。还有类似于守城时候，对于易守难攻的城池来说，要是...
