吕后为什么不能像武则天那样取代刘氏另立新朝？
吕后在刘邦死后封为被尊为皇太后，是中国历史上有记载的第一位皇后和皇太后。她执政十六年，皇帝形同傀儡。大家都知道吕后为人心狠手辣，把刘邦的子孙杀的七七八八，把戚夫人做成人彘，为后人诟病。
但从客观来说，她执政期间实行黄老之术与民休息的政策，废除挟书律，下令鼓励民间藏书、献书，恢复旧典。为后来的文景之治打下了很好的基础，司马迁在《史记吕太后本纪》中对她的评价是“政不出房户，天下晏然；刑罚罕用，罪人是希；民务稼穑，衣食滋殖”，给予吕后施政极大的肯定。后世把她与唐朝的武则天并称为“吕武”。那么她为什么不能像武则天一样取刘氏而代之呢？我觉得有以下几个方面。
首先执政时间短。她只执政了十六年，而武则天在称帝前，掌权三十年以上才开始称帝。在她执政期间，只知道剪除刘邦的子孙，铲除政敌，但并没有完全培养出完全属于自己的班底。大臣周勃、陈平等都是阴奉阳违，表面上遵从吕后指令，但是人心思汉，并不真心拥护她。
刘氏的势力并没有完全根除。吕后虽然杀了赵王，梁王等诸侯王，但是还有代王，齐王，楚王在外面，而且还有兵权。由于种种原因没有铲除。这就是为后来诸吕被灭埋下伏笔。而武则天几乎把自己的儿子全的杀掉，剩下都监视居住，不可能有造反的条件。
吕氏宗族后继无人。吕后虽然大封诸吕为王。我们通过她执政的十六年发现，吕氏族人并没有一个有才能的。其中最有才能的也就是侄子赵王吕禄和梁王吕产。吕后把京城的军权交给这两个人，结果在吕后刚刚死后，军权就被周勃从这两个人手里骗到。最后吕氏被诛灭九族。假如吕氏宗族里面，有一个像王莽那样有才能的人，汉朝就立刻改朝换代了。
以上是个人的一些观点。欢迎各位道友评论，批评指正。
我个人觉的，原因有以下几点：
（1），吕雉培植势力，为自己等位的准备不足武曌，这也是所处王朝时期不同以及本性所致。你看，吕雉是刘邦的皇后，刘邦是汉朝第一个皇帝，此时的威望在“新人”眼中是很高的；他在位12年，前四年统一天下，也就是说真正的皇帝也就坐了8年，这八年，又有大半时间在平定地方叛乱，所以说，他们都没有培植势力的时间，吕后就更不用说了，而刘邦逝去不久，惠帝即位，在位七年，国家凋敝，百废待兴，虽说形似傀儡，确是明圣睿智，兼有忠臣相佐，吕后很少与大臣接触，其政治手腕并没有体现出来，反而一味地争风吃醋，清扫后宫以及庶出亲王，这在臣民眼中是很难接受的举动，反而有损自己的政治形象。而武曌则不然，其挣扎在太宗末期，经历整个高宗时期（34年），这是很漫长的一个时间，加上高宗有病，她深得宠信，得以与览国书，参与国事，且聪敏睿智，政治能力很强，这在大臣心目中就形成了一个不凡的形象。
（2），汉承秦，男权观念深植，帝位观念极深，并未出现例外，可是在唐朝，那是一个你难以想象的开放的王朝，心胸之广大，就算拿到今天也令人叹为观止，三省六部有近半数皆为外国人，这等心胸，何其雄浑开阔，而且，唐朝以前，已经出现了许许多多影响皇权的因素，比如说东晋南北朝时期，那是一个动乱的年代，也是一个削弱皇权帝位的年代，自此以后的皇帝，其在人民心目中的地位已经不似秦汉时期那般高了，除非高压政策，所以，人们逐渐意识到，有能力的人都可以当皇帝，只不过明面上不说而已。
（3），我觉得，吕雉还没有出现自己登基的观念与想法，或许是来自于对自己以及那个时代的了解，她知道自己不合适，所以，在惠帝死后，她一直在寻找傀儡，找了两个，临朝称制八年而无其他念想，最终死去，也或许是对自己身体的了解吧，她没这个念想或许说不但算这么干。而武则天自高宗时期便已临朝称制，与高宗并称“二圣”，可见其威望，高宗死后，又继续临朝称制七年，这时的她已经如日中天，就算以前没有过念想的她，在这个离至高无上的权利仅有一步之遥的地方，渐渐地也会萌生这样的想法。
（4），吕雉太傻，急匆匆之间就犯了当时最大的忌讳，高祖起义时高呼“非刘氏不王”，她却在刘邦刚死后不就便封吕氏为王，这可是犯了大忌讳。而武则天则不然，什么都循序渐进，给人以时间去接收，这就很睿智，体现了政治手段。
以上只是个人观点，每个人都有不同看法，你也可以有自己的理解，这里仅供参考。
1.吕后对刘邦的爱，让她宁愿帮刘邦守着江山而不想另立新朝。
没有爱哪来的恨，虽然吕后用非常恶毒的方法将刘邦最宠爱的女人折磨致死，可是这也间接的说明，吕后对刘邦的那份炙热感情。
要知道，刘邦在刚娶了吕后那段时间，对吕后可以说是万般皆宠，吕后也因此死心塌地的爱着刘邦。
因为吕后很爱刘邦，尽管她有足够的能力另立新朝，可是她并没有这么做，她宁愿替刘邦守着刘氏江山，这也许就是她对刘邦爱的一种态度吧。
2.社会因素，让吕后没有想过可以取代刘氏王朝。
在秦汉时代，女人的地位很低，虽然吕后在执政期间为汉朝的江山做出了不小的贡献，可是在那帮臣子的心中，吕后也只不过是一妇人罢了，没有哪位臣子是真心的支持吕后的。
吕后心里不敢去想自己称帝，或者她有这方面的想法，也不敢付诸实施。而且吕后虽然残忍，可是她却做不到武则天那般为了江山可以舍弃亲生儿女的地步，这也是她不能像武则天一样取代刘氏王朝的一个原因。
吕后我们都知道是个心狠手辣的女人，执政16年，成为历史上第一个皇后和皇太后，但是她并没有另立新朝，这是为什么呢？她的能力不亚于武则天，可是她执政不是很长，没有自己的一些扶植的人，而且刘家的势力仍然存在，再说了吕家后继无人，所以她不可能去另立新朝。开创新朝一定要有合适的契机和能力，二者缺一不可，吕后这个人太过狠毒，将先帝爱的戚夫人弄成人彘，如果作为皇帝也是长久不了的。
吕雉虽然是刘邦的妻子，也是历史上第一任皇后和皇太后，但是她在历史上也是一个有野心的女人。怎么说呢，吕后确实有野心，但是可能对于她来说只是想掌权，并不想取代刘氏另立新朝的。毕竟汉朝第一任皇帝是她的老公刘邦，然后就是她的儿子刘盈，所以说其实她取不取代都无所谓啊。
在刘邦活着的时候，吕雉就是皇后了，那时候她的权力就挺大了。后来刘邦死了以后，刘盈应该就继位了。那时候看电视说刘盈根本就不想当皇帝，他一直想去做自己想做的事情，但是吕雉逼着他去当了一个没有实权的皇帝。那时候的刘盈很痛苦，但是没有办法，逃不出吕雉的手掌心啊。
再说了在那个时候，吕雉一心想的就是把自己的儿子推上皇位，这样自己也可以去掌控这个国家的。毕竟刘盈是她的亲生儿子啊，所以说不管从哪方面出发，吕雉肯定首先想的就是让刘盈当上皇帝。
没能力呗
一是人家当时就没有女人能当皇帝的观念；二是建国初期功臣集团和刘氏宗亲力量还是很大
答：2.社会因素，让吕后没有想过可以取代刘氏王朝。在秦汉时代，女人的地位很低，虽然吕后在执政期间为汉朝的江山做出了不小的贡献，可是在那帮臣子的心中，吕后也只不过是一妇人罢了，没有哪位臣子是真心的支持吕后的。吕后心里不敢去想自己称帝，或者她有这方面的想法，也不敢付诸实施。而且吕后虽然残忍...
答：首先执政时间短。她只执政了十六年，而武则天在称帝前，掌权三十年以上才开始称帝。在她执政期间，只知道剪除刘邦的子孙，铲除政敌，但并没有完全培养出完全属于自己的班底。大臣周勃、陈平等都是阴奉阳违，表面上遵从吕后指令，但是人心思汉，并不真心拥护她。刘氏的势力并没有完全根除。吕后虽然杀了赵...
答：这就成为了吕雉称帝的一大障碍，吕雉临朝称制他们还可以忍受，但是吕氏取代刘氏为帝，是这些诸侯王所不能接受的。反观唐朝，唐朝建立后，承袭了隋朝较为成熟的州县制度，将天下分为1000多个州，由朝廷直接派遣官员治理，虽然唐朝也有大批分封宗室成员为王，但这些诸侯王一般没有实际的封地和军队，只能享受...
答：第一，汉朝自刘邦建起以来，结束了秦末战乱，人心思定，此时很多刘邦时代的汉室大臣，也都心向刘氏。如果吕后称帝，必然导致全国大乱，而此时，刘家并没有失德。民心仍在刘氏。从人心向背来看，吕后也不敢称帝。第二，中国封建王朝是男权社会。女性掌握权力已十分不易。如果称帝堪称“冒天下之大不...
答：我认为主要原因有二。首先，吕后的政治根基不如武则天那样扎实。武则天与李世民的关系、唐高宗李治对武则天的宠爱不必多说。武则天又极富心机，正如骆宾王《为徐敬业讨武曌檄》说的那样，“入门见嫉……掩袖工谗”，她击败了王皇后等对手，自己母仪天下。日后李治患病，唐王朝了上演了罕见的景象“二圣...
答：首先是因为吕雉和武则天生活的朝代不同，吕雉生在男权至上的汉代，而武则天却生活在开放的唐朝，这在根本上决定了吕雉并无可能称帝。汉代是比较封建的，女人称帝是绝不可能发生的事情，男尊女卑在汉代尤为明显，吕雉在那个时候虽然手握重权，但是她仅仅是以太后的名义掌握朝中大权。吕雉自己本身也是深受传统...
答：那么，吕雉为什么不称帝呢?我认为，有以几方面的原因。第一、刘邦定下的白马盟约，非刘姓不王，大部分的刘姓王，手握重兵，掌握着各地方的实权，有强大的实力。而吕后只掌握着中央的权力，没有强有力的地方外援。第二、刘邦临终召见萧何、张良等重臣，并遗言:皇位只传刘姓家人，君臣达成共识，老臣...
答：没实力
答：吕后称帝的话那么武则天就不会是历史上第一个女皇了。那么话说回来吕后究竟存不存在称帝的可能，我们来分析一下。首先，汉高祖刘邦曾和众大臣盟誓“非刘氏而王者，天下共诛之”，这就是历史上著名的白马之盟，作为这么重要的事件，吕后不可能不知道。通过这个盟约可见，非刘氏者称王尚且天下共诛，更何况...
答：所以做不做皇帝对她也没有什么意义。而且后来刘邦死后，吕后参与朝政，她的目地就是为了帮助儿子稳住朝中局势，除掉异己自己保存吕家的权益。所以吕后都是从儿子，从家族利益出发，并不想自己称帝。而武则天是大权在握，想自己称帝，两人出发点不一样。吕后跟武则天所处朝代不同 吕后所处的朝代汉朝继承...
