吕雉手握大权，为何没有像武则天一样称帝？
古中国是一个男权社会，其诸多条例都对女性非常不尊重，所以在古中国女性的正常权益都无法保证，更别提当官从政了。
而直到唐朝这一情况在有所改善，严格意义上第一次出现了女性统治者，第一位女皇武则天。
她出身尊贵，是唐高宗李治的孩子，受封太平公主，自幼吃穿用度都是整个唐王朝的第一档，但是这一切都能让她满足，她有着非常强的控制欲，对权势的渴望像一个男人，她不愿在深宫里享福，更渴望加入兄长们中，进行争权夺势。
在紧接着她便和自己的兄长进行合作，在她的帮助下，他的兄长很快就继承了皇位。因为她的帮助，新君对她颇为器重，朝中一应事物不论大小，都会与之协商，久而久之她手中的权力已经不是一个公主应有的了。在日常的朝政中她甚至可以直接发表自己的意见，如果她不能参加朝会，皇帝还会特意派人询问，可见宠幸程度！
不过这次她却失算了，因为皇帝已经培育了自己的势力，毕竟被别人架空对皇帝来说实在是一件无法接受的事情。最终太平公主机关算尽也只能让皇位落到李隆基之手。
李隆基后发制人狠狠地教育了一下自己的姑姑，打蛇打七寸，他先是直接铲除了太平公主在朝堂里的羽翼，没有了同党的她就不足为惧了。但是李隆基并没有收手，并且对她进行了严酷的刑罚，将其先是进行了监禁处理，又颁布了诏书，明确表示她难逃一死，纵然太平公主是自己的亲人，但是在这时她和其他政治罪犯一样都身首异处。
慈禧作为老佛爷统治了清朝末期半个世纪，可谓是大权独揽，无论是同治皇帝，还是光绪皇帝都屈服在慈禧的淫威之下，完全不能施展自己的抱负。那么如此强势而又独揽大权的女人为何又不学习武则天样称帝呢？
原因一：传统封建观念的影响。在封建社会时期，女性的地位是比较低下的，在加上“三从四德”，“三纲五常”的约束，女性通常都是不自由的，慈禧虽然手握大权，但是宋明理学所产生的层层束缚在她的心中早已经是根深蒂固，无法剔除。光绪三十四年，慈禧病危，在弥留之际，她还特别强调了此后女人不可预闻国政，可见慈禧心理屏障之坚固。
原因二：中国历史只有一位女皇帝武则天，其实并非一位，但历史学界为啥还要强调“唯一”？其原因就在于：女皇帝只能出现在唐朝！像农民起义自称女皇帝的那些，当了几天一两个月的且几无什么影响的，那就都不能算了。李唐经过三四百年的战乱，儒家思想淡漠，儒学巨子们也多是墙头草儿，再加上李唐身上的少数民族血统以及北方三四百年个民族间的融合。所以，李唐的心胸使比较开阔的。
原因三：武则天从妃到后是一个复杂过程的，但无论怎么说，她借助高宗身体不好，“二圣共掌天下”在高宗死前就已经天下皆知了。慈禧则不一样，她的身份是靠儿子换来的，无论后世怎么说，当她的身份被提高到“西宫”的地位前她多么跋扈，但那是“后宫”的事情。在天下看来，皇帝只有一个老婆就是东宫慈安。咸丰死后，慈安、慈禧两宫太后，慈安永远是在前面的。这就是受了儒家思想的影响，即使你是皇帝你也要尊奉中国的传统“一夫一妻多妾制度”，慈安就是妻，你慈禧就是后。因此，慈禧的权力是靠慈安在前面发挥威力，当她不需要这个牌子时，慈安才会什么死亡。即使到了那时，慈安之死还受到了包括左宗棠在内的众多大臣的质疑，慈禧压力山大。
原因四：局势动荡，内忧外患的社会时态不具备称帝的条件。在清朝的晚期，已经完全的沦为半殖民地半封建社会，国民都生活在列强的洋枪铁炮之下，即是贵为一国太后，慈禧的一言一行都有可能被洋人所左右，在这种复杂的社会状况下，如果称帝，在内会遭到国民的强烈反对，在外无疑成为外国列强控制中国的新的令牌。
原因五：慈禧已经手握大权，没必要称帝。虽然作为太后，但是慈禧生活的奢靡豪华程度早已经超过了皇帝，在朝政问题上，她采取的是垂帘听政，皇帝无疑也是他手中的一枚棋子。根本没有冒险称帝的必要，还是安安稳稳地过日子更快活。
武则天是我国历史上唯一载入史册的女帝，纵观历史，我们发现有一位人物跟武则天很像。她就是刘备的皇后吕雉，吕后有一定的手段和能力，心也很狠，在刘备去世的时就大肆屠杀他孩子。可是为什么最后不能跟武则天一样称帝呢？原因有两点，第一是吕后才干不足，第二是吕后没有称帝的想法。
吕后参政目的跟武则天不同
吕后虽然位居权重，但是她没有武则天的野心那么大。首先汉朝是她跟刘备一起打下来的，而且汉朝是秦国后第一个大一统国家，此前也没有皇后这一头衔，所以吕后也算是历史上第一位吕皇后。所以做不做皇帝对她也没有什么意义。而且后来刘邦死后，吕后参与朝政，她的目地就是为了帮助儿子稳住朝中局势，除掉异己自己保存吕家的权益。所以吕后都是从儿子，从家族利益出发，并不想自己称帝。而武则天是大权在握，想自己称帝，两人出发点不一样。
吕后跟武则天所处朝代不同
吕后所处的朝代汉朝继承于秦国，男权思想根深蒂固，帝位观念也非常重，所以女人做帝王在那时是绝对不被允许的，不过幸好吕后也没有称帝的想法。而武则天所处的唐朝，思想文化已经相对开放，而且体现在很多方面，比如三省六部有靠近一半左右是外国人，连外国友人当官都能轻易接受，那要接受一个女人称帝不也是可以的吗。所以因为两个人所处的时代不一样。所以吕后即使权利再大也不会有称帝的想法。
不是所有有权的女人都能称帝
所以说，特殊时代下，特殊事情造就武则天这样的成功人物。所以武则天是历史是唯一一位女帝，而同样手握大权的吕后却不能称帝。
吕雉手握大权却没有像武则天一样称帝，是因为吕雉深深的明白自己名不正言不顺，只能在背后握着权利，如果称帝的话，肯定会有很多人不服的。
吕雉当时手握大权一心都是维持汉朝的长久不衰，对汉朝十分的忠诚，因此没有向武则天一样称帝
因为吕雉知道自己不可能有武则天那样的能力，而且当时朝廷各大诸侯虎视眈眈。只要她一有风吹草动，朝廷就会葬送在她手中。
吕雉掌握大权并不是自己有野心，而是为了保证儿子刘盈不被重臣等控制，保住大汉江山。
答：可是在那帮臣子的心中，吕后也只不过是一妇人罢了，没有哪位臣子是真心的支持吕后的。吕后心里不敢去想自己称帝，或者她有这方面的想法，也不敢付诸实施。而且吕后虽然残忍，可是她却做不到武则天那般为了江山可以舍弃亲生儿女的地步，这也是她不能像武则天一样取代刘氏王朝的一个原因。
答：在历史上，除了武则天成为第一个女皇帝之外，还是有着许多政治手段极高的优秀女性的，诸如汉高祖刘邦的皇后吕雉，汉文帝刘恒的皇后窦漪房，以及宋真宗赵恒的皇后刘娥。那么今天我们就来探究一下同样是大权在握，为何吕雉不敢像武则天一样成为女皇帝?汉高祖刘邦驾崩之后，由其子汉惠帝刘盈继位，但刘盈的...
答：她们的性格很相似，都是同样的心狠手辣的人，为了保全自己，对身边的人不择手段。两个命运如此相似的女人，为什么一个执掌大权，吕雉却没有称帝呢？武则天与太后有许多相似的地方，但也有许多不一样的地方，首先，从实践经验来看，武则天比吕雉丰富。武则天经历了整个高宗时期（34年），在这漫长的一个时间...
答：华夏五千年历史，能登上政治舞台的女性区指可数。吕后和慈禧也算是其中的佼佼者，但为什么她俩个，没有像武则天那样称帝呢?我们具体分析一下原因。先说吕雉，她是汉高祖刘邦的皇后，是中国历史上记载的第一位皇后和皇太后，开启汉代外威专权的先河。那么，吕雉为什么不称帝呢?我认为，有以几方面的原因。
答：而且当时的整体风貌非常的开明，这才给了武则天机会。而吕后和慈禧她们所处的年代不同，她们把持朝政的想法也不一样，所以才没有像武则天这样做出伟大的成就。武则天的能力无法效仿，所以她的成功与自身能力以及社会的发展都分不开关系，这些条件吕后和慈禧都不具备，因此才会被他人诟病。
答：吕雉是汉高祖刘邦的发妻，她也是中国历史上第一个临朝称制的女人。吕雉在刘邦死后牢牢地朝政大权揽在身上，朝中大臣对其无不俯首臣服。那么手握大权的吕雉为何后来没像武则天那样登基称帝呢？是什么原因让她没能成为中国历史上的首位女皇呢？我们对比一下吕雉和武则天两人所面临的环境，大致就可以明确吕雉...
答：1、汉朝女性地位较低。唐朝是一个比较开放的时代，在这个时代各种思想都在发生碰撞。而汉朝就不一样，思想比较老旧，在那个时候女人几乎还是男人的附属品。这时即便是吕雉掌握了汉朝大部分的权力，她也没有想过自己能够当皇帝，而武则天就不一样了，武则天就是以当皇帝为前提才去争取唐朝权力的。2、能够...
答：再看看慈禧，慈禧虽然身为女性，但是她的内心却瞧不起女性，慈禧留下遗言“女人不可预闻国政”，我们可以看到，慈禧的内心是复杂的，认为再也没有人像她一样能有作为，慈禧经常拿自己和武则天对比，恐怕这就是希望听到别人对自己的肯定吧？但是，慈禧在大多人的印象里，恐怕都不能与武则天、甚至吕后相比...
答：志向不同，说起雄才大略，吕后肯定是比不上武则天的，吕后的眼中只有儿子的那个宝座，对于国家的未来发展，才没有志向，而武则天不同，从她开始帮皇帝梳理朝政就可以知道，她想要的是改变国家的一个谋略，而不是单纯的私心。所以两位都是有着掌控最高权力的位置，但是走的却不是同一条路的原因，没有...
答：吕雉掌握权力后，就迫不及待地封侄子吕台、吕台之子吕通、吕产、吕禄四人为王，另六人为列侯。吕雉的意思很明白：让更多的吕氏族人掌握权力，以保证吕氏对最高权力的控制。但是，吕雉能做到的，也仅此而已，她根本不可能像武则天那样正式称帝。为什么呢？主要有两点，一，吕雉在朝中有很多反对她称帝的...
