吕雉为什么没能像武则天那样建立自己的政权？有哪些原因吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-01
同样是权倾天下，同样是皇帝的皇后，是夫君去世后王朝的实际统治者，实际掌控了朝政大权，都曾经在统治时期成就斐然。但武则天成功地上位建立了武周政权，当上了皇帝，最后还能安然退位还政;而吕雉在生前却不敢废除汉朝正统称帝，死后其吕氏家族还遭到了刘氏宗族的清算。其原因主要是与当时朝政形势和西汉唐朝采取的国家架构有关。
一是吕雉武则天面临的国家治理架构不同。
吕雉所处的西汉是中国第二个大一统封建王朝，刘邦建立西汉后，认为秦朝实行郡县制，皇子们没有寸土封地，一旦朝廷有事，宗室成员没有能力援助，宗室成员力量过于薄弱，这也是秦朝灭亡的重要原因。因此，在国家治理架构方面，刘邦建立了郡县制和分封制相结合的治理架构。除了朝廷直辖的郡县外，分封了大量刘氏宗族成员为王，在各地分疆裂土建立封国，以拱卫皇室。如分封长子刘肥为齐王，拥有70多城，分封皇子刘恒为代王，分封侄子为吴王等。
这些同姓诸侯王都拥有封地军队，实力强劲。这就成为了吕雉称帝的一大障碍，吕雉临朝称制他们还可以忍受，但是吕氏取代刘氏为帝，是这些诸侯王所不能接受的。反观唐朝，唐朝建立后，承袭了隋朝较为成熟的州县制度，将天下分为1000多个州，由朝廷直接派遣官员治理，虽然唐朝也有大批分封宗室成员为王，但这些诸侯王一般没有实际的封地和军队，只能享受食邑待遇。
在武则天实际掌握了朝政大权之后，虽然她先后废除了两个儿子的皇位，使得宗室成员非常不满，但由于武则天掌握了政权和军队，即使是分布在各地的宗室成员和勋贵也有起兵反抗的，但势单力薄，很快就被平定下去。随着时间的推移，再也没有足够的力量可以阻挡武则天登上最高权位。
二是两人所处的王朝功臣勋贵的掣肘程度不同。
吕雉是西汉帝国第一代皇帝的皇后，吕雉临朝听制的时候，距离开国不过10多年，忠于刘氏的开国功臣勋贵大都健在，虽然吕后当政时借故消灭了一批功臣勋贵，但陈平、周勃等功臣势力强大，再加上与分封在外的诸王联合，对吕雉称帝极力反对，吕氏势力不足以对抗开国元勋与宗室成员的联合反对。因此，即使吕雉除掉了少帝刘恭，也不敢自己称帝。武则天临朝听制已经是唐高宗去世后的事，此时，威望较高的开国功臣勋贵早已凋零殆尽，而且武则天任内不断提拔忠于自己的官员，大肆清洗忠于李唐的官员将领，长此以往，力量此消彼长，朝堂上拥护武则天的力量和声音越来越大，武则天称帝乃是水到渠成的事。
三是两人所处的社会风气开放程度不同。
在西汉建立之初，刘邦曾与功臣相约“非刘氏封王，天下共击之”，刘邦死后，“刘氏为君王”的理念已成为正统思想，即使是吕后也无力改变，即使吕雉不顾刘邦遗言，分封吕氏家族成员为王，但也无力彻底改变“刘氏为君王”的观念。吕雉在世时，凭借崇高的威望还可以压制住诸侯王和开国功臣们的异动，一旦去世，吕氏家族没有超凡绝伦的人才可以抵挡住反扑，因此，为了吕氏家族长远打算，吕雉不敢称帝。反观唐朝，唐朝是中国历史上社会风气最开放的朝代之一，受多元化文化影响，在唐朝女子地位相对较高，这就为女性脱颖而出甚至走上最高权力位置提供了可能。
综上所述，认为两人虽然都是权倾天下，然而只有一人登上可帝王之位，其原因一方面是国家的治理构架不同，一方面是朝堂之上大臣们的掣肘程度不同，最后便是社会开放程度不同。
吕雉和武则天相比差别在哪里,为什么她没有成功登基做帝王?
答：1、汉朝女性地位较低。唐朝是一个比较开放的时代，在这个时代各种思想都在发生碰撞。而汉朝就不一样，思想比较老旧，在那个时候女人几乎还是男人的附属品。这时即便是吕雉掌握了汉朝大部分的权力，她也没有想过自己能够当皇帝，而武则天就不一样了，武则天就是以当皇帝为前提才去争取唐朝权力的。2、能够...
刘邦去世以后,吕雉执政,可她为什么没有成为像武则天一样的女皇帝呢...
答：没实力
刘邦死后,吕雉独掌大权,为什么她没有像武则天一样称帝?
答：还有一点也决定了吕雉并不能自己称帝，因为吕雉想扩大自己的权力只是通过在朝廷上安排吕氏的人，而武则天不同，武则天会笼络那些重臣以此来增加自己的权力。这也代表了吕雉思想上的狭义性，她仅仅以为和自己有血缘关系的人才能够帮到自己，忽略了其他大臣可能臣服于自己。总的来说还是生活的背景决定着基础，...
刘邦死后吕雉掌权,吕雉为何没像武则天那样称帝?
答：也很难让樊哙违背自己的对汉室的忠心。除了樊哙之外，吕氏家族的其他势力都不足一谈，基本都是吕雉分封的王，还是得益于吕雉掌握权力后获得的赏赐，他们根本没有实力可以帮助吕雉发动政变。所以，吕雉即使有想法想称帝，也没有那个实力可以改朝换代当上皇帝，这就是为什么吕雉掌权，但是没有称帝的原因。
第一个临朝称制的女人,没成为首位女皇是何原因?
答：吕雉是汉高祖刘邦的发妻，她也是中国历史上第一个临朝称制的女人。吕雉在刘邦死后牢牢地朝政大权揽在身上，朝中大臣对其无不俯首臣服。那么手握大权的吕雉为何后来没像武则天那样登基称帝呢？是什么原因让她没能成为中国历史上的首位女皇呢？我们对比一下吕雉和武则天两人所面临的环境，大致就可以明确吕雉...
吕后和慈禧都是掌权者 两人为何没有像武则天一样称帝
答：华夏五千年历史，能登上政治舞台的女性区指可数。吕后和慈禧也算是其中的佼佼者，但为什么她俩个，没有像武则天那样称帝呢?我们具体分析一下原因。先说吕雉，她是汉高祖刘邦的皇后，是中国历史上记载的第一位皇后和皇太后，开启汉代外威专权的先河。那么，吕雉为什么不称帝呢?我认为，有以几方面的原因。
武则天能成功,为什么吕后就不能
答：跟整个社会的文化有关系。汉朝还是传统的汉族文化，女人是没有地位的，因此吕雉不能直接出来当皇帝。而唐朝由于经历了南北朝几百年的民族融合，且李家原本也是少数民族，对女人比较宽容，以至于到了宋朝时期统治阶级觉得不妙，才又把朱程理学拿出来管理女人。唐朝是一种非常包容的文化，少数民族里女人比较有...
吕后和慈禧都是掌权者,两人为何没有像武则天一样称帝?
答：此外，武则天之所以被大众赏识，是因为她能够尊重有才干的大臣，而且她的眼光也很独到，在她执政期间，大唐一直非常繁盛。而且当时的整体风貌非常的开明，这才给了武则天机会。而吕后和慈禧她们所处的年代不同，她们把持朝政的想法也不一样，所以才没有像武则天这样做出伟大的成就。武则天的能力无法效仿，所以...
吕后在刘邦死后权倾天下,但为什么没有像武则天一样称帝?
答：第四，虽然吕后以垂帘听政，实际上掌握大权，但毕竟是幕后指挥。幕后统治者和走在台前称帝是完全不同的概念。垂帘听政，大家可以视而不见，并找到历史依据，给自己心理安慰。但如果称帝，就扯掉了最后一块遮羞布。哪怕并不反对吕后的人，也将会被逼的站在她的对立面。武曌武则天称帝时，唐朝实行的是...
吕雉掌握了汉朝的最高权力,那为什么她不称帝?
答：其次，李氏宗亲并没有很大的权力。经过几次叛乱，李氏的兄弟基本被处理的差不多了，他们没有实权，也没有封国，根本无力反抗。最后，像长孙无忌等大臣基本也受到武则天的打压，武则天在朝中有一大批自己的亲信。所以，相比较而言，武则天的阻力比较小。二是吕雉和武媚娘的性格也不一样。吕雉为什么权力欲望...
一是吕雉武则天面临的国家治理架构不同。
吕雉所处的西汉是中国第二个大一统封建王朝，刘邦建立西汉后，认为秦朝实行郡县制，皇子们没有寸土封地，一旦朝廷有事，宗室成员没有能力援助，宗室成员力量过于薄弱，这也是秦朝灭亡的重要原因。因此，在国家治理架构方面，刘邦建立了郡县制和分封制相结合的治理架构。除了朝廷直辖的郡县外，分封了大量刘氏宗族成员为王，在各地分疆裂土建立封国，以拱卫皇室。如分封长子刘肥为齐王，拥有70多城，分封皇子刘恒为代王，分封侄子为吴王等。
这些同姓诸侯王都拥有封地军队，实力强劲。这就成为了吕雉称帝的一大障碍，吕雉临朝称制他们还可以忍受，但是吕氏取代刘氏为帝，是这些诸侯王所不能接受的。反观唐朝，唐朝建立后，承袭了隋朝较为成熟的州县制度，将天下分为1000多个州，由朝廷直接派遣官员治理，虽然唐朝也有大批分封宗室成员为王，但这些诸侯王一般没有实际的封地和军队，只能享受食邑待遇。
在武则天实际掌握了朝政大权之后，虽然她先后废除了两个儿子的皇位，使得宗室成员非常不满，但由于武则天掌握了政权和军队，即使是分布在各地的宗室成员和勋贵也有起兵反抗的，但势单力薄，很快就被平定下去。随着时间的推移，再也没有足够的力量可以阻挡武则天登上最高权位。
二是两人所处的王朝功臣勋贵的掣肘程度不同。
吕雉是西汉帝国第一代皇帝的皇后，吕雉临朝听制的时候，距离开国不过10多年，忠于刘氏的开国功臣勋贵大都健在，虽然吕后当政时借故消灭了一批功臣勋贵，但陈平、周勃等功臣势力强大，再加上与分封在外的诸王联合，对吕雉称帝极力反对，吕氏势力不足以对抗开国元勋与宗室成员的联合反对。因此，即使吕雉除掉了少帝刘恭，也不敢自己称帝。武则天临朝听制已经是唐高宗去世后的事，此时，威望较高的开国功臣勋贵早已凋零殆尽，而且武则天任内不断提拔忠于自己的官员，大肆清洗忠于李唐的官员将领，长此以往，力量此消彼长，朝堂上拥护武则天的力量和声音越来越大，武则天称帝乃是水到渠成的事。
三是两人所处的社会风气开放程度不同。
在西汉建立之初，刘邦曾与功臣相约“非刘氏封王，天下共击之”，刘邦死后，“刘氏为君王”的理念已成为正统思想，即使是吕后也无力改变，即使吕雉不顾刘邦遗言，分封吕氏家族成员为王，但也无力彻底改变“刘氏为君王”的观念。吕雉在世时，凭借崇高的威望还可以压制住诸侯王和开国功臣们的异动，一旦去世，吕氏家族没有超凡绝伦的人才可以抵挡住反扑，因此，为了吕氏家族长远打算，吕雉不敢称帝。反观唐朝，唐朝是中国历史上社会风气最开放的朝代之一，受多元化文化影响，在唐朝女子地位相对较高，这就为女性脱颖而出甚至走上最高权力位置提供了可能。
综上所述，认为两人虽然都是权倾天下，然而只有一人登上可帝王之位，其原因一方面是国家的治理构架不同，一方面是朝堂之上大臣们的掣肘程度不同，最后便是社会开放程度不同。
答：1、汉朝女性地位较低。唐朝是一个比较开放的时代，在这个时代各种思想都在发生碰撞。而汉朝就不一样，思想比较老旧，在那个时候女人几乎还是男人的附属品。这时即便是吕雉掌握了汉朝大部分的权力，她也没有想过自己能够当皇帝，而武则天就不一样了，武则天就是以当皇帝为前提才去争取唐朝权力的。2、能够...
答：没实力
答：还有一点也决定了吕雉并不能自己称帝，因为吕雉想扩大自己的权力只是通过在朝廷上安排吕氏的人，而武则天不同，武则天会笼络那些重臣以此来增加自己的权力。这也代表了吕雉思想上的狭义性，她仅仅以为和自己有血缘关系的人才能够帮到自己，忽略了其他大臣可能臣服于自己。总的来说还是生活的背景决定着基础，...
答：也很难让樊哙违背自己的对汉室的忠心。除了樊哙之外，吕氏家族的其他势力都不足一谈，基本都是吕雉分封的王，还是得益于吕雉掌握权力后获得的赏赐，他们根本没有实力可以帮助吕雉发动政变。所以，吕雉即使有想法想称帝，也没有那个实力可以改朝换代当上皇帝，这就是为什么吕雉掌权，但是没有称帝的原因。
答：吕雉是汉高祖刘邦的发妻，她也是中国历史上第一个临朝称制的女人。吕雉在刘邦死后牢牢地朝政大权揽在身上，朝中大臣对其无不俯首臣服。那么手握大权的吕雉为何后来没像武则天那样登基称帝呢？是什么原因让她没能成为中国历史上的首位女皇呢？我们对比一下吕雉和武则天两人所面临的环境，大致就可以明确吕雉...
答：华夏五千年历史，能登上政治舞台的女性区指可数。吕后和慈禧也算是其中的佼佼者，但为什么她俩个，没有像武则天那样称帝呢?我们具体分析一下原因。先说吕雉，她是汉高祖刘邦的皇后，是中国历史上记载的第一位皇后和皇太后，开启汉代外威专权的先河。那么，吕雉为什么不称帝呢?我认为，有以几方面的原因。
答：跟整个社会的文化有关系。汉朝还是传统的汉族文化，女人是没有地位的，因此吕雉不能直接出来当皇帝。而唐朝由于经历了南北朝几百年的民族融合，且李家原本也是少数民族，对女人比较宽容，以至于到了宋朝时期统治阶级觉得不妙，才又把朱程理学拿出来管理女人。唐朝是一种非常包容的文化，少数民族里女人比较有...
答：此外，武则天之所以被大众赏识，是因为她能够尊重有才干的大臣，而且她的眼光也很独到，在她执政期间，大唐一直非常繁盛。而且当时的整体风貌非常的开明，这才给了武则天机会。而吕后和慈禧她们所处的年代不同，她们把持朝政的想法也不一样，所以才没有像武则天这样做出伟大的成就。武则天的能力无法效仿，所以...
答：第四，虽然吕后以垂帘听政，实际上掌握大权，但毕竟是幕后指挥。幕后统治者和走在台前称帝是完全不同的概念。垂帘听政，大家可以视而不见，并找到历史依据，给自己心理安慰。但如果称帝，就扯掉了最后一块遮羞布。哪怕并不反对吕后的人，也将会被逼的站在她的对立面。武曌武则天称帝时，唐朝实行的是...
答：其次，李氏宗亲并没有很大的权力。经过几次叛乱，李氏的兄弟基本被处理的差不多了，他们没有实权，也没有封国，根本无力反抗。最后，像长孙无忌等大臣基本也受到武则天的打压，武则天在朝中有一大批自己的亲信。所以，相比较而言，武则天的阻力比较小。二是吕雉和武媚娘的性格也不一样。吕雉为什么权力欲望...
