为什么诸葛亮不选择北伐，而是选择征讨东吴呢？
众所周知，诸葛亮晚年曾经对魏国进行了数次北伐，由于蜀汉自身国力不济，再加上魏军强盛，蜀汉的北伐也最终为魏国挫败。蜀汉和魏国实力相差太过悬殊，这也是诸葛亮无法取得北伐成功的重要原因，那么，如果诸葛亮晚年不北伐而是选择征讨东吴，他是否可以完成统一全国的大业？
先不论诸葛亮征讨东吴是否会取得成功，且言诸葛亮征讨东吴的不利之处。诸葛亮晚年若出征讨东吴，将会给蜀汉带来灭顶之灾。夷陵之战后，蜀汉已经沦为了三国之中最为弱小的国家，其最大可调遣的兵力也仅为十万，而东吴就不一样了，东吴孙权可调兵马二十余万，虽然诸葛亮有一定的军事才略，但面对东吴错综复杂的水网时，恐怕诸葛亮也无法获得最后的胜利。
为什么说诸葛亮征讨东吴，只会给蜀汉带来灭顶之灾？
东吴和蜀汉同属偏安国家，其军事实力也很难匹敌北方的魏国，若诸葛亮攻打东吴，其也就是在自损北伐的军力。蜀吴相拼，只会给魏国带来统一的机会，等到两国因战乱而无力再战的时候，魏国也定会倾其军队而灭亡蜀吴。
蜀吴相拼，得益的只是魏国，这对诸葛亮，对孙权，都是不利的。魏国本身实力就已经远超蜀吴，若这两国再相互火拼，那它们的国力将会大幅度的削减，等到两国因斗争而衰弱之际，魏国也定会一统全国。
诸葛亮若东征吴国，一定也会劳而无功，原因有四。
其一，蜀汉没有绝对的水军战胜吴国。
吴国的水军天下无敌，就连曹魏也望洋兴叹。赤壁之战时，周瑜正是利用了水军才战胜了曹操的北方骁骑。诸葛亮要想消灭吴国，就需要有一支可以足够与吴国相匹敌的水军，不过，因为蜀汉已经失去了荆州，所以他们也根本没有余力可以组建用于征吴的水军。因为水军不足，蜀汉也就没有机会沿江而下，若诸葛亮东征吴国，其也必然会遭到了吴国水军的阻击，夷陵之战就是很好的例子。
其二，蜀汉自身兵力不足，不足以灭亡吴国统一全国。
吴国虽然弱于魏国，但其兵力却要远超蜀汉。荆州之战后，吴国的兵力已经达到了二十万，而蜀汉呢，只有九万余人。诸葛亮若要东征吴国，就需要调集足够多的兵力，不过，这也是无法实现的。蜀汉的人口要远远少于吴国，更别提他的生力军了，其要消灭兵力和人口都是蜀汉二倍的国家，简直是难上加难，况且诸葛亮还要调集军马防守魏国，所以他用于征吴的兵力就更少了。
诸葛亮虽然有经天纬地之才，但面对蜀汉和吴国如此实力相差悬殊的情况，恐怕他也无计可施。再说，吴国所控区域水网纵横，诸葛亮要想灭亡吴国，可以说是非常困难。当年西晋灭吴期间都要需要十多年的准备，更别说一个小小的蜀汉了。蜀汉自身兵力弱小，这也就算是束缚了诸葛亮的手脚。
第三，蜀汉需要考虑来自北方魏国的威胁。
魏国是蜀汉的潜在威胁，诸葛亮十分清楚这一点。蜀汉和吴国不同，吴国完全可以依靠长江天堑来阻挡魏军南下，其占据有利地形，可以依靠地利阻击魏军。而蜀汉就不同了，蜀汉所据受的四川、汉中虽也有一定的地利条件，但其却无法阻挡来自魏国西凉骁骑的侵犯。诸葛亮若要征吴，就需要巩固北方边界，不过，这就要耗费大量的人力和财力，攻吴成功，这再好不过了，不过，万一失利，那蜀汉将面临灭国危险。届时，魏吴同时犯境，蜀汉也会迅速衰亡。
第四，蜀汉攻打东吴，魏国肯定会坐山观虎斗，最终得渔翁之利。
蜀汉若是攻打东吴，就算快要取胜时，魏国一定会在蜀汉和东吴两败俱伤时果断出手，如果真是这样，历史也将改写，西晋王朝在蜀汉灭亡十七年后灭亡东吴的历史也救不存在了。
因为当时虽然幅员辽阔，但是北方有很多地方还没有被开发，属于一片荒漠，就算是北伐也没有任何意义，所以才选择征讨东吴。
诸葛亮不选择北伐，而是选择征讨东吴，是因为当时国家的实力不是很强，他只有选择实力比较弱的东吴去讨伐。
如果是这样恐怕也不会成功，因为东吴非常擅长水上作战，而且东吴整体的军事实力要在蜀国之上，所以这样
其实诸葛亮有选择北伐，但是都以失败告终了，他六次北伐，但是没有一次成功，最终选择征讨东吴。
答：诸葛亮要想消灭吴国，就需要有一支可以足够与吴国相匹敌的水军，不过，因为蜀汉已经失去了荆州，所以他们也根本没有余力可以组建用于征吴的水军。因为水军不足，蜀汉也就没有机会沿江而下，若诸葛亮东征吴国，其也必然会遭到了吴国水军的阻击，夷陵之战就是很好的例子。其二，蜀汉自身兵力不足，不足以灭亡...
答：所以，两个词的含义不同，代表的战争的天然性也不同，客观来说，征比伐的含义要更好。那么，为什么只有北伐，而没有西伐，东伐呢？其实这背后也大有讲究。三、北伐的真相 之所以在历史上大规模的使用北伐这些字眼，其实也并非是一位古人的习惯，而是因为大部分的战争威胁其实都来自于北方，那么为何会...
答：假如诸葛亮不选择北伐，而是选择东征伐吴，东吴是否会被诸葛亮干掉，个人觉得这是不可能的。有两个原因，一是，东吴非速亡之国；二是蜀汉也许打不过东吴，最后的结果是曹魏坐收渔翁之利。咱们先说说第一个原因，东吴在三国中属于中等实力，但东吴，却不是那么容易被灭的。在蜀汉龟缩在川蜀十来年的时间...
答：除此之外，战斗还能够促进全国各地进入紧张的情况当中，从而使得领导阶层得到应用不同常规方式去配制每人必备，重新布署人事部门构造。这样一来，蜀汉政党不但赢得了合理合法和正统性，还可以在一定程度上平稳中国不容乐观的局势。因此，这样看来得话，你还会觉得诸葛亮启动北伐战事确实只是简单的“消灭汉贼，复...
答：诸葛亮当时选择攻打吴国其实也不会取得成功。再者来说，当时诸葛亮是一个非常聪明的人，每次他进行战略决策之前，都会对当时的战略局势进行非常详细分析之后再采取行动。当时蜀国本身就位于一个不利的地位，如果再次向吴国发起进攻的话，很有可能会让魏国获得渔翁之利。当时吴国的军事实力比蜀国要强，所以说...
答：不过，纵观诸葛亮的五次北伐，从中可以隐约看到，也许诸葛亮不以奇兵出子午谷而是挥转大军向祁山，只是现实导致的一种必然选择。也有人认为：诸葛亮北伐是穷兵黩武，是自取灭亡之道。其实，诸葛亮先后五次北伐，只有第一次和第五次，才真正意义称得上是“全面大型战争”，其他三次只能说是“区域局部小型...
答：有几次还取得了重要的突破只是因为各种原因而导致了流产.其次,诸葛亮北伐的主要目的当然是要攻取长安进一步灭掉曹魏,以攻代守只是附带的一个有利条件,诸葛亮很有自知之明,他知道不抓紧时间去攻取曹魏的话,蜀国和曹魏之间国力差距只会越拉越大,这就和富人越来越富穷人越来越穷的道理是一样的,并不是...
答：因为蜀汉的核心地盘也就是现在四川，当时的蜀郡巴郡，再往南的南中地区，距离蜀汉的真正疆土，还有一定差距。而从地理上来说，蜀汉无法越过南中开发更南方的越南老挝缅甸乃至印度。很多人说，诸葛亮不是征服了南中吗？七擒七纵，还不够吗？真的不够。很多人以为对一块地盘的控制，就是军事占领，再加上...
答：根据一些文献资料，其实我们不难发现，在诸葛亮北伐之前，蜀国内部其实已经是十分的不太平了，当时的国内纠纷一直都没有断过，而且那个时候刘备刚死，作为他继承人的刘禅并不足以委托重任，所以说，诸葛亮不得不选择北伐，毕竟只有这样才能够将当时已是一团散沙的聚集起来，缓和一些蜀国内部的矛盾。除此...
答：而诸葛亮一旦北伐，那么益州派系和荆州派系当然就会站在统一战线上，一致对外，从而压下两派之间的矛盾。不仅如此，诸葛亮还可以利用北伐的机会发掘和提拔更多优秀的人才，从而培养出新生力量，以便在未来继续与益州派系抗衡。姜维不就是诸葛亮在北伐过程中发掘的人才吗？而且后来还成为了他的接班人。诚然，...
