诸葛亮如果不坚持北伐会怎么样，能否为蜀国带来转机？
从历史上来看偏安一方不思进取的统治者最终难逃灭亡的命运，如果如果诸葛亮不坚持北伐，选择休养生息的话蜀国可能会较为平稳的度过十几年，甚至到诸葛亮死之后。因为诸葛亮在内政上的才能是毋庸置疑的。在那个时代绝对是佼佼者。
但是如果一直选择休养生息的话将会为以后带来非常大的麻烦，魏国居于中原腹地，经济政治自然要素方面的发展空间非常大，而蜀国相对来说发展潜力较小，如果让魏国喘息过来发展经济的话不用多少时间那么其综合国力可能会远超蜀国和吴国，统一就只是时间问题了，以此诸葛亮才会在蜀国实力不容魏国的情况下去讨伐魏国。
一则可以转移国内的发展矛盾问题，二来也可以去对魏国的战略部署进行进一步的打击。为的就是不给魏国发展军事力量的时间，而且同时如果可以的话就直接克服中原，光复汉室。这也是诸葛亮最大的夙愿，但是天公不作美，人间事故多诸葛亮六出祁山鞠躬尽瘁死而后已，也没能跨越陇西这到坎。
诸葛亮去世前还对姜维三令五申一定要坚持攻伐魏国的战略思想，最后姜维也一直贯彻这个方略，但是其九伐中原都为成功。这也正应了范仲淹的那句时运不济命运多舛啊。在今天来看诸葛亮的这种转移矛盾，积极进取的战略眼光也是值得称赞的，对后世也有一定的启发作用。
他心里想的是带领蜀汉走向光辉而不是没落，正因如此，他即便知道北伐成功的可能性不大，但他却仍然尽自己最大的努力与付出，去完成这一个梦想与情怀，这也是我们后世深深眷念的原因所在。
如果诸葛亮不北伐，选择修养生息，蜀国的未来也会是逃脱不了灭亡的根本。
为什么这样说呢？那是因为即使诸葛亮选择了不北伐，蜀国的国库肯定极为充足，这是肯定的，人民也肯定极为安乐，没有了战争，没有人再死去，这是一个承平的年代，人口增长迅速。
但是任何事情也是一柄双刃剑，有利就有弊，在三国时期并不是一个和平的年代，三国互相攻伐是常有的事情，而承平日久就大多数人一碰到战乱就慌乱无神，兵士得不到锻炼，一上战争就畏敌，将军们上不了战场锻炼不了自己的武艺以及自己的用兵策略，显示不出能耐。
当然这些都还是一些次要的问题。主要的问题就是如果诸葛亮不北伐，但是不北伐诸葛亮也许会活的长一点，但是他却还会死去。
而刘禅却还年轻，还比较没心没肺，会活的更为长久。
在当时治国理政的能手，殚精竭虑，让蜀汉民心日定，经济社会都有极大的发展的诸葛丞相不在了。
而一个扶不起的阿斗刘禅却能将这个国家治理好吗？肯定是不能的！他知道贪图享乐，毫无智商的信任宦官，信任小人，最后让他们这些人随意处理朝政，贤人忠臣纷纷远去，国家最终会陷入混乱的局面，马上就会出现鱼肉百姓，民不聊生的局面。
到时候不要说魏国不来进攻，蜀汉百姓却也已经先声夺人，先造起反来，更何况是魏国大军一到，立即土崩瓦解，就是有几个姜维也抵挡不住这股洪水一般的民意将蜀汉，将刘禅所淹没。
所以即使诸葛亮不北伐，出现的安平生乐，也是在诸葛亮在世的时候，蜀国的未来是不能保证的，也是同样会被灭亡的。
其实在当时就算是诸葛亮不坚持北伐，蜀汉的命运也是无法转变的，毕竟在当时蜀国其实气数已尽，诸葛亮的北伐主要还是为了争夺那一抹生机。根据相关史料的记载，当时的北伐其实已经算是诸葛亮的不得已之法，因为如果当时任由曹魏和东吴就这样发展下去的话，只会加速蜀国的灭亡。
根据一些文献资料，其实我们不难发现，在诸葛亮北伐之前，蜀国内部其实已经是十分的不太平了，当时的国内纠纷一直都没有断过，而且那个时候刘备刚死，作为他继承人的刘禅并不足以委托重任，所以说，诸葛亮不得不选择北伐，毕竟只有这样才能够将当时已是一团散沙的聚集起来，缓和一些蜀国内部的矛盾。
除此之外，通过地图的记载，我们不难发现，当时的蜀国面积可以说是三个阵营中最小的，如果诸葛亮选择韬光养晦的话，只会加速蜀国的灭亡，毕竟其他两个阵营的人也不是傻子，当看到蜀国这么做的，他们肯定也会跟着效仿，而在这一段时间里面，另外的阵营发展肯定会超过蜀国，这是毋庸置疑的。
而且通过一些史书，我们都可以清楚的看到，无论是在哪个朝代，只要是有想偏安一隅的国家，一般都逃不过灭亡一途，也就是说，当初的诸葛亮就算是不发起北伐，或许可以安稳的度过几十年，不过随着诸葛亮的去世，蜀国最终还是会被别的国家给吞并的。
综上其实我们不难看出，当初诸葛亮就算是不坚持北伐，也不可能给蜀国带来新的转机，而当时诸葛亮心中其实是一直想要带领蜀国走向辉煌的，只是就连他自己也没有想到，北伐的是失败会这么的彻底。
诸葛亮如果不坚持北伐的话，那么蜀汉会灭亡得更快，因为诸葛亮此举是以攻为守，如果等到北魏准备好了来攻打蜀汉的话，就很难抵挡了。
如果诸葛亮不坚持北伐，以当时蜀国处境而言，恐怕蜀国也是差不多结局甚至更糟糕吧。若是能为蜀国带来转机，为什么聪慧佐王的诸葛亮不选择不北伐呢？只会是诸葛亮早已推测过结果，而北伐是完成刘备之志也是最好的选择罢了。
如果诸葛亮不去北伐，蜀国统一中原的希望肯定实现不了，但是蜀国依靠蜀道的天险也不会轻易被人想灭了。
答：所以刘备称帝后有很多效忠于汉世的将领前来投靠于他。但是当时的蜀国建立后，国家的领土非常的少，并且还有很多的异族进行叛乱。如果诸葛亮不选择北伐的话，那就会一直镇压异族，诸葛亮明白只有改变现状才能有活路。所以诸葛亮就开始北伐，延续蜀汉的寿命。虽然会耗损很多的国力，但是一定程度上会延长蜀汉的...
答：如果蜀汉不求突破，偏安一隅，就注定会被魏、吴两国边缘化，越来越弱。不用别国吞并，蜀汉都会自己玩完。所以，为了发展，蜀汉也必须拓展疆土。而东吴这边是盟友，不能再内耗了，那就只有北伐，从曹魏手里抢土地、抢人口、抢人才！可能有人会说，诸葛亮北伐并没有成功，所以实际上也无益于蜀汉的发展...
答：会的，就是因为当时蜀国的实力薄弱，急需北伐来增强自己的实力，所以北伐势在必行。
答：随着夷陵之战的失败，不少荆州势力的文臣武将阵亡，加上追随刘备南征北战的老将们纷纷病故，蜀汉内部的益州势力开始占据优势。时间长了以后，蜀汉抵抗魏国的意愿在不断减弱，而相反会开始逐步认可魏国的正统地位。如果诸葛亮不北伐，蜀汉极有可能会主动臣服魏国。因此，从以上三方面看，即使诸葛亮不进行北伐...
答：假如诸葛亮不坚持北伐，而是休养生息发展国力，也无法延长蜀汉的存在时间。因为蜀国无论是在人口，军队，领土都远弱于其他两国。蜀国既然能够休养生息，那魏国也一样可以，在同等力的情况下，魏国灭蜀也是轻而易举。其实蜀国自从丢失荆州，和夷陵之战惨败后，就已经注定无法统一天下，那时候蜀国也只能偏安...
答：天下大势，合久必分分久必合，不是你死就是我亡，就算诸葛亮不主动出击，想要休养生息，那也要看人家同不同意，毕竟谁也不是傻子，会放任自己的对手增强实力，变的强大，给自己添堵。一个国家想要休养生息也并不是那么简单的，就算是养精蓄锐，也是需要一定的实力的，如果你不强大，即便是攒下了东西...
答：很多人认为诸葛亮北伐此举是不明智的，但这却是诸葛亮不得已之法。若是任由曹魏和东吴发展下去，只会加速蜀汉的灭亡，到时候可能会导致回天乏术。而且诸葛亮北伐之前，蜀汉内部其实并不太平，国内纠纷不断，叛乱四起，加上幼主平庸，朝内人才凋零，后继无人。而北伐则可以缓和内部矛盾，凝聚内部共识，...
答：首先我们以资源做作比较，曹魏占据中原地区，地理位置绝佳，人口众多，土地充足，而蜀汉跟曹魏比起来差之千里。诸葛亮其实北伐也是无奈之举，论国力发展蜀汉一定比不过曹魏，倘若休生养息等到曹魏有充足的资源之后，蜀汉只会亡的更快。自古以来若成大业必须讲究名正眼顺，蜀汉能在三国时期立足主要是汉贼不两...
答：虽然魏国的边防线过长，时常有游牧民族的小打小闹，但是不伤根本，正是有诸葛亮频频北伐，才让曹魏得不到休养生息的时间，否则的话，同样的时间条件，蜀汉的发展又怎么追得上魏国？灭亡，只是早晚的事情。所以诸葛亮就算明知北伐之路有多么难走，也不能选择休养生息。三国的历史离我们实在太遥远了，但是...
答：诸葛亮如果不去北伐，让魏蜀先斗。蜀国经过积累将会变得国力强盛，但魏国最终还会灭掉它，只不过耗时长点罢了。为什么会这样呢？一 西蜀曾是汉王刘邦的封地，汉家崛起的福地，若不伐魏，西蜀很快能富起来。楚王分封天下时，项羽为了抑制刘邦的壮大，故意将西蜀给刘邦作为封地。项羽以为蜀地多山，交通不便...
