你怎样理解《召公谏厉王弭谤》一文中提出的"防民之口,甚于防川"这一观点
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-23
召公用“防民之口，甚于防川”的比喻，说明厉王弭谤的危害性，江河堵塞不通，就会引起决堤泛滥，受到伤害的人一定很多。
而堵塞人民的嘴，不让人民讲话，也必然会引起类似江河决堤泛滥那样的严重后果。这就自然而然地引出结论，也是召公的政治主张：“为川者决之使导，为民者宣之使言。”就是要让老百姓把话说出来，才是为政者的正确途径。
扩展资料
文分三段
1、第一段，写厉王弭谤的方法，寥寥几笔，便写出王虐民怨的状况。
2、第二段，写召公谏弭谤，从正反两面反复阐明不可“防民之口”，恳切有力。
3、第三段，写弭谤的结果，“流王于彘”，完全应验了召公的谏言。
全文重点是记述召公劝谏之词。这段文字的中心思想是劝谏厉王不能压制人民言论，应像治水那样予以疏导，让人民对朝政畅所欲言，择善而从，改正失误，实现人民的意愿。
答：召公用“防民之口，甚于防川”的比喻，说明厉王弭谤的危害性，江河堵塞不通，就会引起决堤泛滥，受到伤害的人一定很多。而堵塞人民的嘴，不让人民讲话，也必然会引起类似江河决堤泛滥那样的严重后果。这就自然而然地引出结论，也是召公的政治主张：“为川者决之使导，为民者宣之使言。”就是要让老百姓...
答：推行善政.在这一层里,召公由现象到本质,由政策的制定、实施到检测,论述了人民意见的决定作用,指出它是富民强国的根本.第四层,召公看到语言和思想的关系.说明堵住嘴堵不住心,更看到口可以释放利益也可以积聚怨恨,于是连用两个反问句,以递进的方式指出堵口的悖谬和后果.基本介绍：《召公谏厉王弭谤》选自...
答：召公是一个忧国忧民、敢于说真话的贤者，他的劝谏态度真诚，用心良苦。可惜厉王不肯听他。召公的政治主张主要是"宣之使言"，其进步意义在于：体现了古人的“民主”意识，让大家说话，显示了对民众的尊重，有利于国家的安定和发展。从公卿列士，史、瞽、师、蒙，到百工庶人，广开言路，畅所欲言，再...
答：召公针对厉王的暴政，以“为川”为喻，警诫厉王要尊重民意，体察民情，弭谤犹如壅川，“川壅而溃，伤人必多”。“为川者决之使导，为民者宣之使言”，寓说理于比喻之中，含有深刻的哲理。把“民之有口”比喻为“土之有山川也”，从积极的方面指出，应当正确认识民“谤”，才能做到“行善而备败...
答：这是字面意思理解错误。根本就不是盲人 《书·大禹谟》：“负罪引慝,祗载见瞽瞍。”蔡沈传:“瞍,长者之称。”《国语·周语上》：“瞽史教诲，耆艾修之。” 韦昭 注：“瞽，乐太师；史，太史也。”曚也是作为乐师和意思。古时经常用盲人做乐师，所以用这两个字代称乐师。未必是盲人。
答：就是这么一说吧
答：召公说:“这是阻塞人们的言论啊。堵住人民的嘴，比堵塞河流更严重。河流壅塞而崩溃泛滥，伤害人一定很多。人民也是这样。因此，治水的人要挖开水道，使它通畅流淌;治民的人也应开导他们，使他们畅所欲言。所以天子处理政事时，让公卿以至列士进献讽谕诗，让盲乐师进献乐曲；让史官进献史籍;让太师进献...
答：有学者指出，所谓的“国人暴动”并非人民起义，而是贵族之间的政变。周厉王的暴政包括限制贵族的权力，实行新的税收政策，这引起了贵族的反对。因此，共和可能是贵族间的权宜之计，具体执政者是谁并不重要。关于周厉王的形象，很大程度上受到了《国语》中《召公谏厉王弭谤》一文的影响。该文描述周厉王不能...
答：是故为川者，决之使导；为民者，宣之使言《召公谏厉王弭谤》先秦·佚名2夫傲天子之命吏，不听其言，不徙以避之，与冥顽不灵而为民物害者，皆可杀《祭鳄鱼文》唐·韩愈3刺史受天子命，守此土，治此民，而鳄鱼睅然不安溪潭，据处食民畜、熊、豕、鹿、獐，以肥其身，以种其子孙；与刺史亢...
答：召公是一个忧国忧民、敢于说真话的贤者，他的劝谏态度真诚，用心良苦。可惜厉王不肯听他。
