各位如何看待作品未经作者授权私自在其他网站，论坛转载的问题。
目前我国的相关法律（即《著作权法》）已经将网络传播权列入著作权。但在实际操作中，只能说起到了部分的效果。这主要是由于网络侵权的情况比较复杂，而相关的规定不能与现状相适应。
我们先来看问题所说的网络侵权有哪些可能的类型：
1、网站/论坛转载平面媒体已出版的作品。
2、网站/论坛转载其他网站/论坛所转载的侵权作品。
3、网站/论坛从其他网站/论坛转载未经平面媒体出版的作品。
4、以上多种情况的交叉。
5、如果再考虑到被网站侵权后再被平面媒体侵权，然后再回到网络这种复合交叉的局面，情况将更为复杂。
可以看得出来，由于网络本身的特性导致的交叉，是问题显得复杂的主要原因。
在目前的情况下，上述之第1项得到了相对较好的解决，而其他各项依然如故。
造成这种局面的原因，我认为有如下几方面：
一、从技术上讲，网络条件下，著作权（尤其是著作权中的署名权、作品完整权）难以得到有效的保障。很简单的道理，我现在写的东西，别人只要一复制，就成了他的。
二、从实践来看，对著作权的界定很成问题。目前多数网站（尤其是论坛）会表明：版权规站方与作者共同享有。这是一个笼统的说法。版权（即著作权）中的哪一项归站方？哪一项归作者？或者每一项都由双方共享？缺乏明确的界定。这就导致站方不着急，而著作权人干着急的状况。
三、由于近几年来网络媒体与平面媒体的蜜月期结束，在总体上呈现出冲突与竞争的状态，平面媒体越来越明确的主张网络传播权。因此导致前述第1种情况得到好转。而其他各种情况依然如故，这充分说明了：在版权保护方面，相关法律从制定到执行，都与现实中的各种关系有关。分为两点来考虑：
1、从法律的制定上讲，法律含糊不清的规定了网络传播权，普通作者被侵权后很难主张自身的权利。而平面媒体在这一点上要清晰得多。
2、按照我国法律的规定，侵权行为发生后，必须在侵权发生地的法院起诉，这一规定非常不合理。在互联网条件下“侵权行为发生地”这一概念是非常可笑的。
另外，目前举证责任属于被侵权者，这对权利被侵犯的人来说，是一件相当困难的事情。而作为侵权者的网站方，却可以很轻易逃避责任。对于这一情况的权威解释是：如果举证责任属于站方，站方可能被恶意起诉，将影响到站方的正常业务开展。这一解释是合理的，但前提条件应当是站方本身的操作很规范。现在缺乏这一前提，导致著作权人的权益大面积遭到侵犯。法律本应当保护每一方的权益，但现在却成了变相的支持强势方侵权。
------
在目前条件下，如果被侵权，作为作者可以直接与站方交涉，要求对方从网站上撤消侵权作品（或署名），并且告诉对方，如果不能满足相关要求，将直接起诉。
另外，前几年有一位教授创办了一家“好汉网”，专门从事互联网版权保护。或许可以向该网站求助，应当能获得一些专业帮助。
最后，我个人强烈反对网站作为强势方随意侵犯他人著作权的行为。这是对他人劳动成果的无偿占有，完全是强盗作风。
-------
大致就是这么多。原创。
可以啊
他们的网站是用来赢利的。
你的文章是有著作权的，你可以发表，可以授权别人转载，别人未经授权转载你的文章用于赢利，就不是合法使用的范畴了。
你可以告他们，要求停止侵权，赔礼道歉。问题是如果你要求赔偿的话，该怎么计算损失或者怎么计算他们因转载你的文章而得来的获益，这是一个问题……
象我这种不准备为看书出钱的人觉得转载很爽...这只是从个人的情感出发...
但是转载要署名...我看书很快...起点的总是VIP...很烦...有需要就有市场...中国的法制在别的更重要的方面都不完善,何况这个网络的东西呢...
从法理上讲...这确实是侵权....唉..现在是什么都难啊...
首先,这是个很普遍的现象
其次,这是个很正常的现象
最后,这是个无法避免的现象
总结:网络这个东西很难让人说清,他的传播速度之快,范围之广很恐怖.对于法制的不健全,这些现象都是不可避免的,所以没必要生气.
对于不署名问题,纯熟个人道德问题,毕竟还是少数人这么没素质,但是可以往好了想,说明你的文章写的很好,别人很想也写出这样的文章,所以就借用了.
每个问题都有他的两面性,遇到事情去想好的一面,自己会更加开心.
补充:我说的少数是指跟所有上网法帖人数相比.这个社会虽然让人很失望,但是有素质的人还是占多数的
今天来提高悬赏了···
希望更多的朋友来回答，我还会加分的！！！！
（我会加到200分！！！ 如果答案十分满意，最后再加的时候，再加50分。因此最佳答案会得到：20＋200＋50＝270！！！ 各位快踊跃应答吧！！）
提
这些作者怎么想不通呢？转载的越多，越说明他写的好，他的名气也就越大，对他利大于弊，当然转载的时候，都应该写上作者的名字。那些不署名的转载，是不道德的，甚至应该负法律责任。
首先,这是个很普遍的现象
其次,这是个很正常的现象
最后,这是个无法避免的现象
总结:网络这个东西很难让人说清,他的传播速度之快,范围之广很恐怖.对于法制的不健全,这些现象都是不可避免的,所以没必要生气.
对于不署名问题,纯熟个人道德问题,毕竟还是少数人这么没素质,但是可以往好了想,说明你的文章写的很好,别人很想也写出这样的文章,所以就借用了.
每个问题都有他的两面性,遇到事情去想好的一面,自己会更加开心.
补充:我说的少数是指跟所有上网法帖人数相比.这个社会虽然让人很失望,但是有素质的人还是占多数的
答：这个主要就是道德得约束了,诉诸法律得可能不太大,不过除了一些比较出名得小说外,其他得小说对于这些行为还是持有默认得态度得,毕竟可以增加自己得名气,比如说当时如果没有实体版本得校园江湖得话,坏蛋是怎么样炼成的也不会有如今得名气,所以说六道在某些方便还应当感谢盗版商,盗版这个问题已经是由来以久了,...
答：1、从法律的制定上讲，法律含糊不清的规定了网络传播权，普通作者被侵权后很难主张自身的权利。而平面媒体在这一点上要清晰得多。2、按照我国法律的规定，侵权行为发生后，必须在侵权发生地的法院起诉，这一规定非常不合理。在互联网条件下“侵权行为发生地”这一概念是非常可笑的。另外，目前举证责任属...
答：1、把转载文章的网页保存到自己的电脑并全屏截图，要带有地址栏网址的范围，以便于今后作为证据，万一人家哪天删除了这些内容，也不至于没有证据；2、要准备好充分证据证明你父亲是文章的作者，最好有手写草稿存底等，还要有初次发表的时间的证明；3、携带这些资料，到法院起诉转载的网站，以侵犯著作权的...
答：郁欢的侵权行为具体体现在：未经著作权人和发行方同意的公开表演，侵犯了信息网络传播权，同时，将歌曲收录并发行，直接挑战了《卡西莫多的礼物》的发行权。根据侵权责任法，任何未经授权的商业使用都构成过错，郁欢的行为显然符合这一定义。结论是，郁欢的侵权行为已无可辩驳。然而，这起事件背后的深层含...
答：搬运自己的作品，并标明出处的人，说明此人对作品的欣赏。搬运并标出处，对作品和对作者的一种认可。我们生活在一个商业时代，商业时代的特征，就是所有的东西都用商品的属性和等价交换来认定，这本也无可厚非，。但是对于一个刚刚成长的作者，或者初涉自媒体行业的人来说，是一种彻底的封闭。一个商品...
答：原创视频主们才会有更多的动力带给观众更好的作品，可如今却看到了这样的情况，自己付出的努力却让别人盗取了成果，怎么不气。至于如何维护原创作者的权益，我不是特别清楚，但我会支持这些努力带给我们优秀作品的原创视频主们，呼吁大家远离盗版视频，也希望网络能在这方面有一套措施。
答：倡议书说出从即日起通过关键词等再搜到到影视作品的话，那就会选择维权。倡导公共账号生产运营者提升版权意识，短视频平台应该先授权后再使用，并且清理自身账号未经授权的，搬运速看合集等影视作品。短视频的兴起这个提议发出之后，短视频平台基本没有任何的回应。其实短视频平台主要就是靠这些来吸引流量，...
答：但这种行为其实是对原创作者的不尊重，也是违反了平台的规定，如果被发现，可能会受到封号等惩罚。总的来说，虽然抖音的内容搬运行为在一定程度上存在，但是大部分创作者还是更愿意通过创作原创内容来吸引用户。同时，用户也应该尊重原创作者的权益，不要下载或者传播未经授权的内容。
答：我觉得许镜清先生斥责得非常对！因为不管谭维维她们改编得好与坏，她们都必须要获得原曲作者的授权才能改编吧，央视作为这么大的一个电视台，而且在这么重要的中秋晚会上，竟然没有获得原曲作者的授权就进行了这样的改编，这种擅自改变的行为是非常蔑视著作权的行为，我觉得非常不合适。不过其实，这也不能怪...
答：网络上的盗版侵权行为，我觉得应该是有利有弊吧。比如说，网络小说这个行业。弊端那肯定是侵害了原作者的权益，使原作者受到了损失。但好像也有点利，就是扩大了作品的传播度，甚至如果特别“火”的话，会形成自己的IP。当然了，我也希望以后都没有盗版。不过那时候我想看看网络小说发展会是什么样，...
