历史上的阿房宫真的是被项羽所烧毁吗
《史记》上也说：“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项羽火烧了阿房
有这么一个神奇的宫殿，根本没有留下她的“绝世容颜”，却被称为“天下第一宫”，这就是阿房宫。人们在惋惜之余，不禁将愤慨之情投向毁灭了阿房宫的项羽。然而，这件事真的是项羽干的么？还是另有隐情？
1994年联合国教科文组来到中国通过实地考察确认了阿房宫遗址。给了其“天下第一宫”的称号。更为我们熟知的应该是唐代诗人杜牧的阿房宫赋。在文中，他用华丽无比的语言描述了阿房宫的盛景。“长桥卧波，未云何龙？复道行空，不霁何虹？高低冥迷，不知西东。歌台暖响，春光融融；舞殿冷袖，风雨凄凄。一日之内，一宫之间，而气候不齐。”
文学描述肯定有夸张的地方。真实的阿房宫是否如此气势磅礴呢？根据《史记》的记载，阿房宫的大小应该是这个样子：前殿东西宽约690米，南北长115米。占地面积约8万平方米。算是一座规模宏大的宫殿。
秦始皇为什么将这座宫殿命名为阿房宫呢？其实也是众说纷纭，莫衷一是。我从史记和民间传说中各选一个说法，愿意相信哪个，全看朋友自己领会了。《史记》中说，宫殿的形状“四阿旁广”。其中“阿”解释为“曲”的意思。所以阿房宫由此得名。
还有一个民间传说，嬴政在赵国做过人质，在那段时间深爱过一个美丽的民间女子，名字叫做阿房。后来返回秦国继位的时候，吕不韦掌握着实际政权，他无法立一个普通的女子为后，为了怀念阿房，所以以他的名字命名。其实不管是正是观点还是民间戏说，都给阿房宫平添了一份迷人的色彩。
据《史记》中记载，公元前206年，项羽率军进入了咸阳城，接下来就上演了“火烧阿房宫”一幕。说项羽进入咸阳之后，四处屠杀，杀了秦王子婴，毁了秦朝宫殿。再加上后世唐朝诗人杜牧的阿房宫赋渲染描写。后人对项羽火烧阿房宫深信不疑。然而，“火烧阿房宫”实在是对项羽天大的冤枉，近年来，考古队对阿房宫的遗迹进行了深入的探查，终于用事实为项羽平反了。
考古队根据现在残存建筑的研究，发现阿房宫并没有烧毁的痕迹，而且遗址范围内只有少量的红烧土。如果按照记载说项羽真的烧了阿房宫三个月，那么红烧土应该遍地都是，还应该有大量的草木灰，然而，并没有发现更多的证据支持阿房宫被大火烧了三个月。结合《史记》中记载的“烧秦宫”，专家推断，项羽放火烧的应该是咸阳宫，而不是阿房宫。而阿房宫幸免于难的原因，可能是因为其并未完全建成，宫殿大多数还只有夯土地基。
那为什么千百年来，人们都习惯性的把“火烧阿房宫”的锅丢给了项羽呢？我想原因应该有下几种。
一是对《史记》的误读，原文写的是“烧秦宫室，火三月不灭”，后人想当然的认为是阿房宫。其实在“秦始皇本纪”中明确记载了“遂屠咸阳，烧其宫室”，不难看出，“其”指的应该是咸阳，而不是阿房宫。
二是唐代诗人杜牧《阿房宫赋》中夸张失实的记载，我想大多数小伙伴应该都学过这篇文章吧？我尤能记起语文老师讲这篇文章的时候愤慨的样子。。。
三是项羽的性格，刚愎自用，屠城，活埋，烧杀得事件在他身上屡见不鲜，所以就是烧个城，多符合他的性格特征。也难怪项羽被冤枉了两千多年…
但是这只是民间传说，正史之中，却没有记载。但是《史记》中却有项羽火烧秦都咸阳宫殿建筑的记载。此前，考古工作者在秦都咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发掘中，发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的痕迹。由此看来，项羽当时焚烧的应是秦都咸阳宫或其他秦宫室。
以上均为手打，最后一段有摘自网上资料，个人见解，还望指正
答：但是在这近20万平方米的宫殿当中，考古人员并没有发现大规模的焦土痕迹。要知道如果当时有人放火烧了这个宫殿的话那么肯定会有火烧的痕迹，就像英法联军火烧圆明园那样。即使时间过去的已经非常久了，但是依然能看到那些被烧毁的痕迹。这些考古人员并没有在阿房宫中发现大面积的焦土，由此就可说明当时项羽...
答：不过，仅以杜牧是文学家为理由，就证实阿房宫没有被大火焚毁的观点，显然也是不够的。所以项羽是否真的火烧过阿房宫还有待考证。这是因为：1、阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上，规模最宏大的宫殿夯土台基基址。仅就前殿五十四万多平方米的台基来看，这样规模的建筑在当时的条件下是不可能...
答：… 有人说被当地的村民挖掉了，有人说被项羽一把火烧尽了，也有人说是《史记》记载错了，还有人说阿房宫根本就不存在—— 世界上只有很少的几个地方拥有超过3000年的繁华，西安就是其中之一。生长在这里的人也许并不知道，他们脚下的这片土地曾经是中国历史上最为华美的宫殿。20世纪初，由中国社会...
答：但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。相传阿房宫规模空前，气势宏伟，“离宫别馆，弥山跨台，辇道相属”，景色蔚为壮观，传说阿房宫大小殿堂七百余所，一天之中，...
答：在历史上，项羽曾带兵攻打秦朝的咸阳。在此次战役中，项羽不仅残忍地屠杀咸阳的百姓，还杀害秦朝皇室中的子婴，更过分飞是他还放了一把大火烧了秦皇宫。当时秦皇宫的火烧了足足有三个多月，可见这次战役给秦朝带来的损失有多严重。当然，有人会怀疑阿房宫被大火烧过的痕迹可能会因为自然的风吹雨打而...
答：相传，秦始皇在统一六国之后，依据六国宫殿的样子在渭水南岸仿造成了阿房宫。后来被项羽入秦一把火烧毁了，大火三月不止。然而比起上学的时候，阿房宫除了令人印象深刻的读音有所变化外，被烧毁的真相也是假的—— 阿房宫没建成，也没被火烧。2002年时，中国社会科学院的考古学家们根据《...
答：其实阿房宫并没有被烧，项羽烧毁的宫殿也并非是阿房宫而是秦咸阳宫。很多人对于阿房宫曾遭遇烈火焚烧的印象都是来自于《阿房宫赋》这一文章的相关描写，但是这一文章是距离秦朝十分遥远的唐朝诗人所创作的，所以其中内容并不能保证百分百真实。之所以认为阿房宫没有经过焚烧是因为后世的考古专家在阿房宫的...
答：直到东汉末年，长乐宫才遗憾被焚毁，其被火烧过的痕迹，至今仍清晰地保留在宫殿的残垣断壁之上。阿房宫与长乐宫相距年代并不久远，试想一下，如果，阿房宫真的是毁于大火，怎么都会留下火烧的痕迹，可是，事实却是：阿房宫真就完全没有！那么，就只有一个原因：历史中的项羽，未曾有过放火烧毁阿房宫的...
答：阿旁宫没有建成，也没有被烧毁，之所以说项羽烧阿房宫，是唐朝诗人杜牧文学创作式写的《阿房宫赋》，它流传太广，造成了误传。这种根据诗集小说误传的事件有很多，火烧阿房宫就是其中一件事情。“楚人一炬，可怜焦土”是出自杜牧的《阿房宫赋》，这只是一首诗，并没有权威的依据和客观的描述，是作者...
答：错的 项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年，但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。秦阿房宫是秦王朝拟建的政令中心，宫殿建筑群规模宏大。它位于今陕西省西安市以西13公里处，与秦都咸阳隔渭河...
