项羽烧毁阿房宫是对是
《历史翻案》项羽火烧阿房宫 错! 阿房宫前殿遗址考古勘探和发掘工作有重要发现,除了发掘出大片秦瓦之外,还证实项羽没有如史载火烧阿房宫. 新华社报导,去年十月,中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合成立阿房宫考古工作队,对阿房宫前殿遗址进行考古勘探和发掘.截至目前,已经试掘面积达一千平方公尺. 大陆考古专家新发掘出一大片保存完整的秦代板瓦和筒瓦,这是中国大陆首次出土保存完整的秦代宫殿铺瓦屋顶,在考古史和建筑史上均具重大学术价值.在这处铺瓦的屋顶遗迹之北,还发现一片碎瓦片,其中发现少量汉代筒瓦. 社会科学院考古研究所副所长白云翔说,该屋顶建筑铺瓦完整,是秦阿房宫的重大发现,也是秦代考古的重要发现之一.中国在世界上最早使用瓦作为建筑材料,但完整保存下来的不多,这对研究当时的屋面铺装等建筑技术具有重要意义. 经过一年多考古勘探与发掘,专家已基本搞清秦阿房宫遗址前殿的型制,范围和基本结构,首次向世人展现其清晰轮廓. 社科院考古研究所研究员,秦阿房宫联合考古队领队李毓芳说,根据勘探和试掘资料,考古史上首次对阿房宫前殿遗址有较准确了解:遗址夯土台基东西长一千二百七十公尺,南北宽四百廿六公尺,现存最大高度为十二公尺.这是迄今所知中国乃至世界古代史上规模最宏大的夯土基址. 至於项羽火烧阿房宫的说法流传约两千年,但最近阿房宫前殿遗址廿万平方公尺的勘探面内,只发现几处红烧土遗迹.专家认为,显示历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载不准确. 西安文物园林局副局长,秦阿房宫考古队副领队孙福喜说,发掘阿房宫遗址面积达一千平方公尺,发现红烧土只有少量几块;若说曾遭大面积火烧三个月(此为史料所载),红烧土应该遍地都是. 「项羽火烧的是秦咸阳宫.这从后来的考古发掘中得到证实,秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹」.孙福喜说. 秦都咸阳是现知始建於战国最大城市.咸阳宫东西横贯全城,连成一片.根据在接近宫殿区中心部位发掘出的咸阳宫一号宫殿遗址,一号宫殿遗址东西长六十公尺,南北宽四十五公尺,高出地面约六公尺.
记得采纳啊
以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。
2006年考古队经过漫长的考察，以每平米五个探洞这样密集的探查下，除了发现土夯之外，没有其他。
因为怕疏忽，专门把土质送到一显微镜专家那里，用显微镜检测，但依旧没有发现因焚烧而产生的碳化物。
而且在考察过程中，只有在咸阳宫旧址上发现了焚烧的痕迹，其他地方并无焚烧痕迹。相传的当年项羽烧阿房宫，恐怕只是人们的想象，阿房宫从来就没有被烧毁过的证据，而咸阳宫确实被项羽烧毁。
根据历史资料中的凤毛麟角，还有所记录的时间上来看，得出最后可信度很大的结论：几千年来人们所传说的阿房宫并非是不存在，而是根本没有建完。
秦始皇征七十万苦力用了四年时间只建好了坚如磐石的土夯，最后秦始皇到死都没有建成阿房宫，秦二世为了完成先皇遗愿，又召集苦力打算建完阿房宫，而当时各地已经开始纷纷起义，最终还是没有建成。
而杜牧所写的《阿房宫赋》里面的描述，只存在于人们的幻想之中，或者说，阿房宫根本没有建完。
项羽火烧阿房宫的说法流传了约两千年，但最近考古工作者在阿房宫前殿遗址20万平方米的勘探面内只发现了几处红烧土遗迹。专家认为，这表明历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的。
秦阿房宫是秦王朝拟建的政令中心，宫殿建筑群规模宏大。它位于今陕西省西安市以西13公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。西汉时，阿房宫遗址被划入上林苑范围内进行宫苑建筑。因其东、北、西三面有厚重的宫墙，史称“阿城”。阿房宫因地势高历代多为驻军之地，宋代以后逐步夷为农田。1961年，阿房宫遗址被中国公布为第一批全国重点文物保护单位。
西安文物园林局副局长、秦阿房宫考古队副领队孙福喜说：一年的时间里，考古人员勘探的面积超过了20万平方米，发掘面积也有1000平方米，但是发现的红烧土只有少量的几块。如果说是大面积的火烧三个月(此为史料所载)的话，红烧土应该遍地都是。除了红烧土外，还应有大量的草木灰。
“项羽火烧的是秦咸阳宫。这从后来的考古发掘中得到证实，秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹。阿房宫之所以没有被烧的解释是，阿房宫14平方公里内有60余处夯土基址，一些地方建成了，一些地方尚未建成，包括这个前殿是否建成也属存疑之事。”孙福喜说。据了解，阿房宫由两大处建筑群构成，一是阿房宫前殿建筑群，《史记》记载其“东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。”另一处是上天台建筑群，因其破坏严重，考古工作者曾对其进行过调查勘探，但未有多少重大发现。
站在现代，历史和文物的角度上，那是错。
站在当时秦王朝令人仇恨的份上，项羽顺从了民意，那就是壮举
是对是错？
首先，历史尤其是战争是没有对错的，墨子在《非攻》里讲过这个道理。
所以这个问题要用辩证的思想去看。
阿房之奢华如杜牧所言，五步一楼，十步一阁，廊腰缦回，檐牙高啄，各抱地势，钩心斗角，也是底层人民的汗水结晶，所以也可以说项羽烧毁了一座举世无双的瑰丽建筑也不对的。
但秦朝欺压百姓，项羽为重振楚国大旗而烧毁阿房宫，是灭秦的计划中有力的一步。
而且项羽本来就是一个直率豪气的人，为了灭秦复仇，他不惜一切代价，所以也不好说他之过。
不过历史，每个人心目中的看法都是不一的，也要看你站在哪些角度去看。
仅是个人之见。
答：提到霸王项羽烧阿房宫，大多认为其率军入关之后，将对大秦朝廷以及秦始皇的憎恨，转移到了眼前这恢弘的阿房宫之上，怒火之下纵火烧宫，将其化为灰烬。但是，2002年，我国曾组建过一支专门的考察阿房宫的考古工作队，他们在这座被黄土封存了两千余年的历史遗迹之中仔细探查，试图找出那被焚毁的宫殿。然而，...
答：一直以来,我们都认为,秦朝时期著名的宫殿阿房宫是在项羽攻入咸阳之后放了一把火给烧毁的,司马迁也是这样记述,杜牧也写了一篇《阿房宫赋》提到这件事。但是,后世对于阿房宫的考古发掘却有着不一样的结果,那就是阿房宫并没有被火烧过的痕迹。这究竟是怎么一回事?项羽到底有没有放火呢? 传说中秦始皇爱上过一个美丽...
答：考古学家的这一事实证明了当年的西楚霸王项羽并没有放火烧阿房宫。那么史记记载的项羽一把火烧了阿房宫是怎么回事？我们再回头看看史记的记载，“项羽引兵西屠咸阳，杀寝降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。”原来史记记载着是项羽火烧秦宫室，烧的是当时的秦皇宫咸阳宫，而不是秦始皇的阿房宫。而后人...
答：而且《史记》中也没有项羽烧阿房宫的记载，既然没建好，怎么烧？司马迁所处的时代和秦朝灭亡相隔时间并不长，也就几十年光景，相关记载可信度是比较高的。另外，现代对阿房宫遗址进行了详细的考古探查，遗址所在地的秦代土层中并没有发现秦汉时期的砖瓦、瓦当等与宫殿建筑相关的东西，对土层用现代科技进行...
答：那么史书上记载的项羽烧的什么宫殿?有人认为:“项羽火烧的是秦咸阳宫。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法,秦汉时期的文献资料没有这样的记载,可能是后人对古文献的错误理解。他们说,《史记项羽本纪》中记录的项羽在咸阳屠杀民众,“烧秦宫室,火三月不灭”。这里所说的火烧秦朝宫的...
答：有人认为，杜牧是个文学家，他虚构出火烧阿房宫的事件，或许是为了达到以古讽今的目的。不过，仅以杜牧是文学家为理由，就证实阿房宫没有被大火焚毁的观点，显然也是不够的。所以项羽是否真的火烧过阿房宫还有待考证。这是因为：1、阿房宫前殿遗址是迄今所知中国乃至世界古代历史上，规模最宏大的宫殿...
答：《史记·项羽本纪》记载项羽火烧咸阳宫殿，"烧秦宫室，火三月不灭"，未提及阿房宫。让后人误解项羽火烧阿房宫的是因为唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》，诗中极度描写阿房宫的壮美，让后人对项羽火烧阿房宫深信不疑。2002年10月，中国社会科学院考古队开始挖掘阿房宫遗址，得出阿房宫其实未建成的结论。2006年...
答：杜牧是诗人，旨在借古讽今。阿房宫只是个引子而已，借机表达他的思想才是本意。至于一些细节，比如阿房宫的规模，建筑形制等等，都是夸大其词。项羽焚烧阿房宫，史书中并没有明确的记载。另外，按照现在的考古和建筑学界的意见，阿房宫当时并未建成，只有夯土高台，未有木结构屋顶，那怎么烧？《史记 秦始皇...
答：说到阿房宫，凡是上过高中的人都很熟悉，因为当时我们学了一篇杜牧写的《阿房宫赋》，尽管许多人对汉末的历史不太清楚，不过却知道是项羽将阿房宫烧了。《史记》这本书中有关于阿房宫的详细记载，这是秦朝时期非常著名的宫殿，当时的皇帝为了盖这座宫殿，花费了大量的人力，物力，财力，这个建筑也可以...
答：一、考古发现项羽没有烧过阿房宫 阿房宫建于始皇三十五年（前212），位置在渭河以南的上林苑中。它位于今陕西西安市以西十三公里处，与秦都咸阳隔渭河相望。阿房宫的工程非常浩大，秦始皇在位时只建成一座前殿。据《史记·秦始皇本纪》记载，光这座前殿的规模就大得惊人，“前殿阿房东西五百步，南北五十...
