据说项羽是个背锅侠，阿旁宫并不是项羽烧的，这件事是真实的吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-28
说到阿房宫，凡是上过高中的人都很熟悉，因为当时我们学了一篇杜牧写的《阿房宫赋》，尽管许多人对汉末的历史不太清楚，不过却知道是项羽将阿房宫烧了。《史记》这本书中有关于阿房宫的详细记载，这是秦朝时期非常著名的宫殿，当时的皇帝为了盖这座宫殿，花费了大量的人力，物力，财力，这个建筑也可以说是当时中国建筑最高水平的代表。然而项羽进咸阳之后却将它烧了，据说大火连续烧了三个多月。
不过近些年来也有人指出，当时项羽烧的并不是阿房宫，而是其他的宫殿。阿房宫遗迹大概有20万平方米，但是如果它真的被焚烧了的话，那么当时被焚烧的木头的灰烬应该遍及整个阿房宫遗址。但是根据考古，发现被火烧的木头只有几块儿，因此阿房宫很可能并不是被项羽烧掉的，那项羽烧的究竟是哪些宫殿呢？真正的阿房宫又是如何消失的呢？
专家们经过不断的勘查和讨论，发现所谓的阿房宫当时并没有完工，只是把基础打好了，并没有盖好，因此也就相当于现在的毛坯房。而秦朝被灭之后，这个宫殿就变成了没人管的房子。又因为它根本没有完工，于是当地的老百姓就把里面值钱的，能够拿来用的器物全都搬回家了，有一点像后来的圆明园的遭遇，这座中国历史上伟大的阿房宫就这么消失了。不过这也是专家的猜测，或许再过几年就能发现真正的阿房宫遗址。
项羽烧的应该是咸阳宫，这个从日后的考古中，可以得出事实依据。至于火烧阿旁宫，更多的是当时的老百姓心中的盼望，以讹传讹的说法罢了。
据考古人员发现，其实阿旁宫并没有建成，只是修了个地基，所以项羽一把火烧了阿旁宫还烧了三天三夜是不属实的。
考古学家认为，历史上项羽放火烧阿旁宫是不准确的，因为在遗址内没有发现火烧的痕迹，所以项羽放火烧的宫殿并不是阿旁宫。
阿房宫有没有还是另一个事，经专家考证，阿房宫在当时都没有建造完成，哪来的项羽去火烧阿房宫，经不起推敲。
答：不过近些年来也有人指出，当时项羽烧的并不是阿房宫，而是其他的宫殿。阿房宫遗迹大概有20万平方米，但是如果它真的被焚烧了的话，那么当时被焚烧的木头的灰烬应该遍及整个阿房宫遗址。但是根据考古，发现被火烧的木头只有几块儿，因此阿房宫很可能并不是被项羽烧掉的，那项羽烧的究竟是哪些宫殿呢？真正...
答：阿房宫其实根本就没有建成，筑基都没有完成。历史上阿房宫还没建成的时候，项羽大军已经杀进来了，放了一把火，把秦皇宫都给烧了，大家不知道阿房宫没有建成，认为是项羽毁掉的。
答：历史上的并没有明确的证据表明阿房宫的存在。杜牧写下阿房宫赋是想用这个极其奢华的宫殿形象来借古讽今，用秦朝的灭亡来警示当时的执政者。杜牧创作阿房宫赋时，正是唐朝由盛转衰的特殊时期，当时的帝王大兴土木，一味的建造宫殿，导致朝政混乱，民不聊生。杜牧的一篇阿房宫赋，让项羽背负了2000多年的...
答：秦始皇时期，真正焚书的是秦始皇的丞相李斯，他把民间流传的不跟他所学是一派的书籍全部给焚烧了，但是秦始皇却在皇宫中保留了完整的书籍的备份，但是那些备份被项羽率军破了咸阳城后全部给烧了，所以说秦始皇做了两千来年的背锅侠。秦始皇统一了六国之后，开始在秦国实行统一的政策，包括度量衡这一块，这...
答：对于焚书的行为来说秦始皇的确是一个背锅侠。当年秦始皇虽然焚书，但他焚的大多是方士看的无用之书，虽然秦始皇他也要求天下百姓将书都上缴起来，但是这些书都是需要经过那些博士手上的，而那些博士是可以不用上缴自己的藏书的，因此有用的书必然被那些博士先一步收走了，所以秦始皇焚烧的大多都是一些无...
答：李斯由这件事开始大做文章，并提出了焚烧各类禁书的主张，秦始皇听取了他的建议并开始执行，在全天下搜查禁书并烧毁，导致我国许多秦朝之前的历史缺失，对我国古代文化造成了巨大的创伤。事情做完之后秦始皇也不傻，他后知后觉自己被李斯忽悠了，所以他只能继续做下去，甚至是坑杀藏书的儒士。所以焚书这件事...
