法律问题，偷有毒的东西，吃了，死了，东西的主人有法律责任吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-16
假如 ：有人偷了我的自行车，并且吃掉了车筐里面有毒的食物，如果他死了，我有法律责任么？
法律分析
对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接认定为过失致人死亡罪，不能套用故意伤害致死的模式，定过失伤害致人死亡罪。正确区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人。二者有相似之处：部发生了他人死亡的结果，行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，都不希望这种结果的发生。主要区别在于：前者的行为人希望避免死亡结果的发生，死亡结果的发生违背行为人意志，后者的行为人对死亡结果持放任态度，发生死亡结果并不违背行为人的意志;前者的行为人在预见到死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是因为他认为凭借一定的主客观条件可以避免死亡结果的发生，后者的行为人，在明知死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是为了实现其他目的，行为人没有考虑凭借一定的主客观条件避免死亡结果的发生。正确区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡。二者的关键区别在于行为人能否预见、应否预见自己的行为可能导致他人死亡。应当根据行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及客观环境，判断行为人对死亡结果能否预见、应否预见，从而得出正确结论。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
有啊，属于过失杀人，但不需要附带民事赔偿，坐牢不会，赔钱是比不了的。看法院怎么判吧。在我们院里过失杀人不会坐牢，判的一般都是缓刑。监外执行。赔钱呗。不过不像交通那样配大几十万啊。十几万是要陪的。回答很清楚了，望给分采纳。
目前不好判断，必须结合店主是否将饮料放于一般人可以接触的位置，是否增加了一般正常人接触到的风险综合评价才可以。
一般来说，如果放于不经常接触位置，小偷因此致死的，店主不承担任何责任。
没有责任~~
我在下了毒的食物上写了有毒勿食,但是还是被人偷了吃掉,还死了...
答：从叙述的情况看，自己做了标识以免他人误食，并且他人系偷吃，则对于下毒的一方不构成故意犯罪。但是是否可以构成过失犯罪，还需要根据具体的案件情节来确定。
法律问题,偷有毒的东西,吃了,死了,东西的主人有法律责任吗?
答：是有法律责任的。如果是没有意识到会被偷走从而导致小偷死亡的话属于过失杀人。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪在主观上必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人法律分析对过失重伤进...
小偷偷吃居民食物后中毒死的责任划分
答：还有的认为，主人应该付主要责任，首先每个家庭都有可能遇到小偷，主人没有预估到这种可能性。其次防范不足，没有锁好门窗，让小偷顺利进入，涉嫌故意引诱。第三没有保管好有毒食品，未张贴醒目标识！第四未尽到及时救助服务，让小偷错过抢救时机！所以主人付主要责任，小偷因为是成年人，进入别人屋里，未能...
如果小偷闯进居民家,偷吃居民食物后中毒死掉了,责任该怎么算?_百度知 ...
答：这个诱鼠毒饵事主事先并不知道小偷在什么时候要来，小偷来不来的问题，更扯不上是为故意为防小偷而设置的毒杀小偷的工具的，因此讲事主既不违法也不要负任何法律责任的；小偷的死亡只能说是自己作死，怪谁都怪不到的。第三点是在这起案件中，事主事先一点都不知道小偷在入室盗窃自己家时还偷食了...
小偷吃了我家里的有毒食品死了我有责任吗?
答：有责任，即使他是一个小偷，但也有一定责任，毕竟小偷是吃啦你家的老鼠药。
小偷偷了被下了毒的外卖,吃死了,下毒的人有法律责任吗?
答：我觉得小偷如果偷了被下毒的外卖，然后吃死人了的话，那么谁下的毒肯定是要负法律责任的，因为在食品里边下毒，不管是哪一种情况都是不被允许的，所以既然是这种情况的话，那么肯定就要负担法律责任。
邻居偷了我有毒的香肠死了 我要负责任吗 司法考试
答：这样子是有责任的。间接故意。间接故意杀人罪就是故意杀人罪里的一种，故意杀人罪包括直接故意杀人罪和间接故意杀人罪，量刑要看他造成被害人的伤害程度而定。这个刑罚是要看具体的情况来定的，判刑是综合考虑的，譬如在实施杀人行动的具体因素，还有犯罪后的认罪态度等都是直接影响判刑的结果。
...放了一块有毒的熏肉,准备毒老鼠的,结果晚上小偷进来吃了,死了...
答：这个听上去挺滑稽的，不过认真来说，你是不需要承担小偷死亡的法律责任的。小偷违法在先先不讨论，首先你的熏肉是放在自己家用的而不是扔在大街上，而小偷是通过非法手段进入你家的，其次之后你没有要求或祈使小偷吃掉它而完全是小偷自己在不知情的情况下私自吃掉的。所以这种事情既构不成故意杀人，也...
...里面有毒瓜子,用来毒耗子的,小偷吃了,死了。这个怎么算?
答：你没问题啊，对于小偷的死亡结果，你既没有故意，也没有过失。因果关系上也是因为小偷的盗窃行为导致的。所以，我认为小偷白死了，你无罪。
我给花生下毒毒老鼠,结果有人偷吃,死了,我有罪吗?
答：肯定有罪，首先你应该明示此花生有毒，作用为毒老鼠的，而且每放一处都要告之。估计偷吃的人没有看到类式告示，这样很容易误导人认为此花生无毒可以正常食用。因为你没正确处理投毒一事，所以致人死你有罪。
⊙﹏⊙b汗
首先要确定楼主的有毒食物是怎么来的，如果是为了做违法的事情而准备的比如投毒什么的就不好说了，但如果是正常物品比如过期食物啊或者国家没有禁止的老鼠药啊等等合理合法存在的东西就不应该承担责任
为什么会在自己水里放毒，你的目的是什么？毒死别人当然要承担法律责任
是有法律责任的。如果是没有意识到会被偷走从而导致小偷死亡的话属于过失杀人。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪在主观上必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人法律分析
对过失重伤进而引起被害人死亡的，应直接认定为过失致人死亡罪，不能套用故意伤害致死的模式，定过失伤害致人死亡罪。正确区分过于自信的过失致人死亡与间接故意杀人。二者有相似之处：部发生了他人死亡的结果，行为人都认识到自己的行为可能发生他人死亡的结果，都不希望这种结果的发生。主要区别在于：前者的行为人希望避免死亡结果的发生，死亡结果的发生违背行为人意志，后者的行为人对死亡结果持放任态度，发生死亡结果并不违背行为人的意志;前者的行为人在预见到死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是因为他认为凭借一定的主客观条件可以避免死亡结果的发生，后者的行为人，在明知死亡结果可能发生的情况下，仍然实施其行为，是为了实现其他目的，行为人没有考虑凭借一定的主客观条件避免死亡结果的发生。正确区分疏忽大意的过失致人死亡与意外事件致人死亡。二者的关键区别在于行为人能否预见、应否预见自己的行为可能导致他人死亡。应当根据行为人的知能水平、行为本身的危险程度以及客观环境，判断行为人对死亡结果能否预见、应否预见，从而得出正确结论。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
有啊，属于过失杀人，但不需要附带民事赔偿，坐牢不会，赔钱是比不了的。看法院怎么判吧。在我们院里过失杀人不会坐牢，判的一般都是缓刑。监外执行。赔钱呗。不过不像交通那样配大几十万啊。十几万是要陪的。回答很清楚了，望给分采纳。
目前不好判断，必须结合店主是否将饮料放于一般人可以接触的位置，是否增加了一般正常人接触到的风险综合评价才可以。
一般来说，如果放于不经常接触位置，小偷因此致死的，店主不承担任何责任。
没有责任~~
答：从叙述的情况看，自己做了标识以免他人误食，并且他人系偷吃，则对于下毒的一方不构成故意犯罪。但是是否可以构成过失犯罪，还需要根据具体的案件情节来确定。
答：是有法律责任的。如果是没有意识到会被偷走从而导致小偷死亡的话属于过失杀人。过失致人死亡罪，是指由于普通过失致人死亡的行为。过失致人死亡罪在主观上必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生他人法律分析对过失重伤进...
答：还有的认为，主人应该付主要责任，首先每个家庭都有可能遇到小偷，主人没有预估到这种可能性。其次防范不足，没有锁好门窗，让小偷顺利进入，涉嫌故意引诱。第三没有保管好有毒食品，未张贴醒目标识！第四未尽到及时救助服务，让小偷错过抢救时机！所以主人付主要责任，小偷因为是成年人，进入别人屋里，未能...
答：这个诱鼠毒饵事主事先并不知道小偷在什么时候要来，小偷来不来的问题，更扯不上是为故意为防小偷而设置的毒杀小偷的工具的，因此讲事主既不违法也不要负任何法律责任的；小偷的死亡只能说是自己作死，怪谁都怪不到的。第三点是在这起案件中，事主事先一点都不知道小偷在入室盗窃自己家时还偷食了...
答：有责任，即使他是一个小偷，但也有一定责任，毕竟小偷是吃啦你家的老鼠药。
答：我觉得小偷如果偷了被下毒的外卖，然后吃死人了的话，那么谁下的毒肯定是要负法律责任的，因为在食品里边下毒，不管是哪一种情况都是不被允许的，所以既然是这种情况的话，那么肯定就要负担法律责任。
答：这样子是有责任的。间接故意。间接故意杀人罪就是故意杀人罪里的一种，故意杀人罪包括直接故意杀人罪和间接故意杀人罪，量刑要看他造成被害人的伤害程度而定。这个刑罚是要看具体的情况来定的，判刑是综合考虑的，譬如在实施杀人行动的具体因素，还有犯罪后的认罪态度等都是直接影响判刑的结果。
答：这个听上去挺滑稽的，不过认真来说，你是不需要承担小偷死亡的法律责任的。小偷违法在先先不讨论，首先你的熏肉是放在自己家用的而不是扔在大街上，而小偷是通过非法手段进入你家的，其次之后你没有要求或祈使小偷吃掉它而完全是小偷自己在不知情的情况下私自吃掉的。所以这种事情既构不成故意杀人，也...
答：你没问题啊，对于小偷的死亡结果，你既没有故意，也没有过失。因果关系上也是因为小偷的盗窃行为导致的。所以，我认为小偷白死了，你无罪。
答：肯定有罪，首先你应该明示此花生有毒，作用为毒老鼠的，而且每放一处都要告之。估计偷吃的人没有看到类式告示，这样很容易误导人认为此花生无毒可以正常食用。因为你没正确处理投毒一事，所以致人死你有罪。
