韩信没领军打过仗，为何一出手连项羽都不是对手？
韩信是西汉的开国功臣，素有“兵仙”美誉，是中国历史上著名的谋战派军事家，杰出的军事统帅。韩信将兵，多多益善，几乎是尽人皆知的典故。
韩信在我们通常的印象中，是在投奔刘邦之后，才正式开始领军作战。其实，这是一个误解。
韩信的成长过程，跟我们大多数人，实际上是类似的。
韩信少有大志
韩信年少时，家贫且放纵无礼，即做不了官，也不懂得经商之道。甚至，韩信一度困苦到要靠蹭饭，才能度日的地步。
但是，贫困的韩信素有大志。他天天背着一把从来不出鞘的剑，哪怕常常被人讥讽，甚至是受了胯下之辱，也从不改变。这说明，韩信年少时，就有成为将军，征战沙场的志向，而且从未改变。
秦初，秦始皇曾广收天下兵器。韩信有剑，说明他的家庭，不是有一定的传承背景，就是在生活状况还好时，至少还买得起一把剑。
韩信读过哪些兵书，史书上并没有记载。但是，韩信可以识字、写字是确定的。推测，他应该是读过书，学习过一些基本的军事知识，并且还在不断的学习积累。
韩信曾“师”从项梁
韩信并非直接从大将军做起的，他在投靠刘邦之前，曾经投奔过项梁、项羽。
《史记》载：“项梁渡淮，信杖剑从之，居戏下”，韩信直属项梁指挥。这就跟总裁的助理、秘书一般，即使韩信之前没有从军打仗的经验，但是也可以从“总裁”项梁那里，学习到很多军事知识。更何况，项羽“万人敌”的兵法也是项梁教授的。韩信的学习环境，要比项羽更具优势。
项梁兵败战死之后，韩信跟随了项羽，被项羽任命为郎中。秦时的郎中，就是帝王的侍从官，贴身侍卫。可见，项羽还是比较信任韩信的。之所以如此，应该是韩信之前曾是项梁贴身侍卫的缘故。
韩信追随项羽左右，这才有了“数以策干项羽，羽不用”之事。此时的韩信，在军事上已经开始成熟，并且有了自己的想法。
只可惜，项羽傲慢自大，不善于听取建议，再加上有点看不起韩信，这才让韩信失去了希望，愤而跳槽，投奔了刘邦。
看到这里，韩信是不是像极了我们现代的职场人。刚入职场，觉得可以学到很多东西，就耐心留了下来。新老板来了，一瓢冷水浇下，希望破灭，跳槽。
韩信在跳槽刘邦公司之前，并非没有领过兵，打过仗。只不过在项梁、项羽那里，他不是主帅罢了。韩信是有自己的成长过程的。
韩信有天赋，善实战
如果没有一定的天赋，想在某一个领域做到顶尖的地位，不是不可能，但的确会非常艰难。而韩信在军事上，却颇有天赋。
韩信作战从来都不是纸上谈兵，而是非常注重实际，非常重视情报收集，每次都是打“知己知彼”之战，并且会因时、因地、因人制宜。不管韩信有没有学过《孙子兵法》，韩信的所做所为，都暗合了很多《孙子兵法》中所讲的策略。
韩信的百战百胜，一不靠天，二不靠运气，而是自己谋划来的。
韩信在第一次与刘邦交谈时，献上了《汉中对》，分析了刘邦与项羽之间的优劣势。刘邦听后，“大喜，自以为得信晚。”
韩信起兵之时，很清楚刘邦在汉中的军队，是抵挡不住项羽的。所以，他避开了项羽的锋芒，挑选了项羽平定齐国田荣叛乱，无暇西顾之时，“暗度陈仓”，一举定三秦。
汉军出关中，一路势如破竹，取了彭城。只是，刘邦原本是市井无赖，得志便张狂，被从齐国赶回的项羽，率三万精骑突袭，大败而逃。
韩信向刘邦建议，由刘邦率主力在荥阳挡住项羽；自己则分兵攻打魏、燕、赵、齐等国；另外，再派一路兵马南下，断绝项羽的粮道，以便最终完成对项羽的战略包围。
从这一建议就可以看出韩信的远见卓识。
韩信独立率兵，终于有了表现的机会。
雎水之战，韩信使用“声东击西”、“木罂渡军”计，平定了魏国。
井陉之战，韩信使用“拔旗易帜”、“背水一战”（“置之死地而后生”）之计，收复了赵国。
井陉之战后，韩信又拜了一位新的老师，即广武君李左车。韩信“解其缚，东乡坐，西乡对，师事之”。
随后，韩信听取了李左车“不战而屈人之兵”的战法，派使者收服了燕国。
之后，韩信东进，撕毁了郦食其与齐王定下的盟约，进攻齐国。又以“半渡而击”的策略，击败并杀死了项羽派来救援齐国的龙且，平定了齐国。
最后，韩信受齐王爵，与刘邦、彭越、英布等人合兵一处，围困项羽于垓下。韩信以“十面埋伏”、“四面楚歌”之策，彻底击败了项羽。
韩信厉害在哪里
韩信所用的战术，有些是独创的，但并非全部都是独创的战术，只是韩信都根据实际情况，加入了自己的再创造。
比如“半渡而击”，至少在春秋宋襄公之时就有了。宋襄公与楚军作战，部下就建议趁楚兵渡河时，进攻楚军。结果，宋襄公不同意。
韩信的“半渡而击”，就加入了自己的创新。他根据龙且的特点，以及河流的情况，做了更进一步的部署。
韩信首先算定了龙且骄傲，看不起他，故意诈败；并提前派人到河流上游拦截了水流，让龙且误认为可以轻松渡河。当楚军走到河中心时，上游放水，汉军趁机掩杀。楚军遭水淹大乱，自相践踏，死伤无数。
韩信的“置之死地而后生”的“背水一战”，更是经典之战。后来的人，多数只学会了“置之死地”，却没有学到“而后生”的“拔旗易帜”疑兵计，更没有算到对方统帅的作战能力和意志。
没有扰乱敌军的疑兵之计，对方兵力占优，如何会混乱撤退呢？不利用对方主帅的弱点，不让对方主帅犯错，又如何会落入圈套呢？只要一点没有谋算到，即使己方士兵死战，最后也是只有死路一条。三国马谡就是最典型的失败战例。
而韩信的“四面楚歌”，则算定了项羽，以及楚军的心态，打了一场漂亮的心理战。
所以，韩信的厉害，就厉害在，他在不断学习、实践古人兵法的同时，还会不断的加入自己的创新。韩信注重侦查敌情，注重了解对方主帅、军队的情况，以及周边的地理环境，甚至天气状况。然后，再根据实际局势，制定出完善的作战计划。
如此的韩信，不百战百胜，那才奇怪了。
韩信对项羽，照样是胜于谋略。
韩信先是故意避开了项羽的锋芒，当己方壮大之后，再一举击败了项羽。韩信是“兵权谋”的代表人物，而项羽是“兵形势”的代表人物。韩信是善于全局谋划，临场作战的全面军事人才，而项羽则是仅善于利用战场有利形势的大将军而已。所以，当项羽消，而韩信长之时，韩信自然可以一出手就灭了项羽。
因为韩信是个军事天才，他没有领军打仗之前，每天都在研究兵法，熟读兵书，钻研揣摩，所以他才能一领军就打败了项羽，一战成名。
因为韩信虽然没有领军打过仗，但是他从小熟读兵书，实力非常强大，所以一出手项羽都不是对手。
因为韩信有着出色的军事天赋，在统领军队方面能力强，才能击败项羽。
韩信虽然没领兵打过仗，但是他精通兵法，善于用兵。
答：项羽的失败是因为他的谋略还有战略的技巧不够韩信强。二、刘邦的支持韩信之前一直都是项羽的小将领，这么长的时间里面了解到或者自己领导的打仗能力并不难，还有一个进步的点在于刘邦。刘邦十分爱财惜才，曾经告诉韩信，自己想怎么打就怎么打，想用什么人就用什么人，这让韩信有了比较自由的发挥。有了刘...
答：韩信之所以一出兵就致胜的原因跟他的早期的经历和刘邦军队的配合有很大的关系。韩信早期是跟过项羽的，只是当时并没有得到项羽的重用。虽然没有得到重用，他却也在项羽这里学到了许多军事和战略上的经验和知识。
答：第一、韩信个人的天赋和努力论打仗的天赋，个人认为韩信不如项羽，但是在大规模战略决策方面，韩信则比项羽要强。韩信早期是项羽手下一个小将领，但是从来不得重用，正因如此，韩信才投靠了刘邦。韩信和项羽两人均与秦国上将军章邯有过交锋，并且都取得了以少胜多的战绩。在巨鹿之战中，项羽破釜沉舟，表...
答：韩信之所以一出兵就致胜的原因跟他的早期的经历和刘邦军队的配合有很大的关系。韩信早期是跟过项羽的，只是当时并没有得到项羽的重用。虽然没有得到重用，他却也在项羽这里学到了许多军事和战略上的经验和知识。
答：韩信的能力，不是后天磨练的，是先天就拥有的。公元前205年，刘邦令韩信攻打魏国，在四个月前汉军还在彭城被项羽击溃，韩信拿到的军队是由一群残兵败将和老弱组成的。想要拿下魏国，就得先渡过黄河天险，魏王豹早已在临晋的渡口屯驻了大军。若是选择强行渡河，战事必然会旷日持久且损耗巨大。魏国在临晋...
答：此外，韩信极善谋略，所以，他的取胜是多方面因素综合的结果。一、为什么韩信可以打败项羽韩信在和项羽对阵之前，是打过仗的，只不过属于“实习期”。但是因为韩信在做大将军之前，已经积累了丰富的兵法常识，在行军打仗后增加了一些知识储备。在做了大将军之后，他又从身边的军事“大佬&...
答：韩信在跳槽刘邦公司之前，并非没有领过兵，打过仗。只不过在项梁、项羽那里，他不是主帅罢了。韩信是有自己的成长过程的。韩信有天赋，善实战 如果没有一定的天赋，想在某一个领域做到顶尖的地位，不是不可能，但的确会非常艰难。而韩信在军事上，却颇有天赋。韩信作战从来都不是纸上谈兵，而是非常...
答：此外，韩信极善谋略，所以，他的取胜是多方面因素综合的结果。一、为什么韩信可以打败项羽韩信在和项羽对阵之前，是打过仗的，只不过属于“实习期”。但是因为韩信在做大将军之前，已经积累了丰富的兵法常识，在行军打仗后增加了一些知识储备。在做了大将军之后，他又从身边的军事“大佬&...
答：因为韩信有很好的基础，饱读兵书，厚积薄发，经过不懈努力，才打败了项羽。
答：而且韩信本身的悟性就非常高，在刘邦提出了推陈出新的思想的时候，韩信就推出了现代化战略管理政策，所以和项羽这种莽夫打起仗来韩信也并不会落下风。因为校园本身就是一个比较自负的人，所以他在战略方面显然没有韩信懂得多。韩信和项羽的性格是截然相反的，韩信一直都非常的低调，但是项羽却向来表现的...
