古代真的是将军上前去单挑敌将吗??
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-09-11
1. 在古典时代，确实存在将军在战场上与敌将进行单挑的情况，但这样的情况并不常见。
2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行，而不是由军队的主帅亲自出马。
3. 随着历史的发展，这种阵前决斗的方式逐渐减少。
4. 在中国，从宋代开始，文臣往往担任军队的指挥官，因此，主将亲自单挑的情况基本上已经不再出现。
古代真的是将军上前去单挑敌将吗??
答：1. 在古典时代，确实存在将军在战场上与敌将进行单挑的情况，但这样的情况并不常见。2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行，而不是由军队的主帅亲自出马。3. 随着历史的发展，这种阵前决斗的方式逐渐减少。4. 在中国，从宋代开始，文臣往往担任军队的指挥官，因此，主将亲自单挑的情况基本上已...
古代打仗真的像小说写的那样先由将军单挑吗
答：1. 古代战争并不像小说中描述的那样，首先由将军进行单挑。这种描述是对战争的一种理想化和美化。2. 在真正的古代战场上，两支军队在遭遇后，会各自组织阵型，然后通过轻骑进行骚扰。3. 阵型准备完毕后，军队会向前推进，重骑兵会从两侧展开，并在距离百多米时，弓箭手等远程攻击部队开始射击，以尽可能...
古代战争中,在两军作战之前真的会让武将先单挑么?
答：当然不会，让武将先去单挑，要么就是街边混混打群架，要么就是原始部落。古代战争中，武将的作用主要是排兵布阵，或者根据实际情况对军队进行调动。当然作为武将，跑到人家勉强浪的也不是没有，不过有些人是真的艺高人胆大，有些是真的傻。毕竟现实不是游戏，就算是武将再能打，那么面对数以万计的普通...
三国正史记载,真的有武将单挑的记载吗?
答：有，古代打仗一般都是将军上前单挑的，就为了提升士气（但自认打不过或人比他多好几倍的就不会了），但是单挑的一般都是偏将，副将和牙将。那些比较猛的人除外。（一般是为了得到统军大将的赏识，这种人一般都是无法胜任智力型将军的）。所以在三国时期单挑是一定的，但正史中一般不会记载单挑这种没有...
古代打仗真的是将军先单挑吗?
答：将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑，这种打法叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。首先考证的便是《三国志》。《三国志》记载：曹操东征袁绍，命张辽和关羽为先锋，到了白马坡后，“关羽望见，颜良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，袁绍诸将莫能当者，遂解...
古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
答：如果还是不行，必须要开战，也会约好时间地点，兵马到位直接开打，并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大，把两国战争变成两人之间的胜负，失败的一方必定十分影响自己军队的士气，可能就直接导致这场战役的失败，没有哪个军队的将军能承担这种责任。而到了相对平稳的唐宋时期，天下统一，皇帝出兵...
古代打仗双方将军真的会单挑吗
答：《周礼》记载了一个叫环人的官职，是专门管理致师的。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。这句话的意思是说，古代两军交战，会先让勇武过人的将领，去敌人阵前挑战，以此来振奋士气。这种情况在战国之前，还是比较常见的，但不一定是两将单挑。《史记》就曾记载，周武王伐纣时，曾让姜子牙去致师，结果...
古人打仗时,真的有武将单挑这样的“斗将”现象吗?
答：如此一来，将军个人的武力值就难以凸显，自然不会出现战前单挑这样的现象。毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑，古人常云“主将一失，三军尽墨”，所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险，由此来看，古代打仗之前确实有“斗将”的现象，但是这种现象根本不可能战场上流行起来。
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答：答案是有，但是并没有艺术作品中那么夸张，动不动就是两方将军阵前对枪。其实，“斗将”更多的是文人对英雄气概的崇尚。斗将行为的前身：“致师”小说中经常有大战前，两军大将先冲到阵前打上三百回合的情节。但是我翻阅二十四史，却发现正史中少有记载。而有一种行为，却与其...
古代打仗之前双方武将都会单挑吗
答：主将毕竟是统帅,他是不会上去单挑的,如果主将单挑死了那后面的仗真的不用打了对吧。当然选勇士还是将领去“致师”,都是主将说了算。 挑战人数可以是1人也可以派一个小队双方一起混战,最后赢的一方都会因初胜增加士气。双方主帅在前面的混战中也可判断对方士兵的武力值,一旦觉得自己实力不如人那就收兵不打,减少...
2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行，而不是由军队的主帅亲自出马。
3. 随着历史的发展，这种阵前决斗的方式逐渐减少。
4. 在中国，从宋代开始，文臣往往担任军队的指挥官，因此，主将亲自单挑的情况基本上已经不再出现。
答：1. 在古典时代，确实存在将军在战场上与敌将进行单挑的情况，但这样的情况并不常见。2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行，而不是由军队的主帅亲自出马。3. 随着历史的发展，这种阵前决斗的方式逐渐减少。4. 在中国，从宋代开始，文臣往往担任军队的指挥官，因此，主将亲自单挑的情况基本上已...
答：1. 古代战争并不像小说中描述的那样，首先由将军进行单挑。这种描述是对战争的一种理想化和美化。2. 在真正的古代战场上，两支军队在遭遇后，会各自组织阵型，然后通过轻骑进行骚扰。3. 阵型准备完毕后，军队会向前推进，重骑兵会从两侧展开，并在距离百多米时，弓箭手等远程攻击部队开始射击，以尽可能...
答：当然不会，让武将先去单挑，要么就是街边混混打群架，要么就是原始部落。古代战争中，武将的作用主要是排兵布阵，或者根据实际情况对军队进行调动。当然作为武将，跑到人家勉强浪的也不是没有，不过有些人是真的艺高人胆大，有些是真的傻。毕竟现实不是游戏，就算是武将再能打，那么面对数以万计的普通...
答：有，古代打仗一般都是将军上前单挑的，就为了提升士气（但自认打不过或人比他多好几倍的就不会了），但是单挑的一般都是偏将，副将和牙将。那些比较猛的人除外。（一般是为了得到统军大将的赏识，这种人一般都是无法胜任智力型将军的）。所以在三国时期单挑是一定的，但正史中一般不会记载单挑这种没有...
答：将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑，这种打法叫做斗将。指的是两军对阵的时候，各出军中一员猛将进行对战。首先考证的便是《三国志》。《三国志》记载：曹操东征袁绍，命张辽和关羽为先锋，到了白马坡后，“关羽望见，颜良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，袁绍诸将莫能当者，遂解...
答：如果还是不行，必须要开战，也会约好时间地点，兵马到位直接开打，并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大，把两国战争变成两人之间的胜负，失败的一方必定十分影响自己军队的士气，可能就直接导致这场战役的失败，没有哪个军队的将军能承担这种责任。而到了相对平稳的唐宋时期，天下统一，皇帝出兵...
答：《周礼》记载了一个叫环人的官职，是专门管理致师的。古者将战，先使勇力之士犯敌焉。这句话的意思是说，古代两军交战，会先让勇武过人的将领，去敌人阵前挑战，以此来振奋士气。这种情况在战国之前，还是比较常见的，但不一定是两将单挑。《史记》就曾记载，周武王伐纣时，曾让姜子牙去致师，结果...
答：如此一来，将军个人的武力值就难以凸显，自然不会出现战前单挑这样的现象。毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑，古人常云“主将一失，三军尽墨”，所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险，由此来看，古代打仗之前确实有“斗将”的现象，但是这种现象根本不可能战场上流行起来。
答：答案是有，但是并没有艺术作品中那么夸张，动不动就是两方将军阵前对枪。其实，“斗将”更多的是文人对英雄气概的崇尚。斗将行为的前身：“致师”小说中经常有大战前，两军大将先冲到阵前打上三百回合的情节。但是我翻阅二十四史，却发现正史中少有记载。而有一种行为，却与其...
答：主将毕竟是统帅,他是不会上去单挑的,如果主将单挑死了那后面的仗真的不用打了对吧。当然选勇士还是将领去“致师”,都是主将说了算。 挑战人数可以是1人也可以派一个小队双方一起混战,最后赢的一方都会因初胜增加士气。双方主帅在前面的混战中也可判断对方士兵的武力值,一旦觉得自己实力不如人那就收兵不打,减少...
