古代真的是将军上前去单挑敌将吗??
kuaidi.ping-jia.net 作者:佚名 更新日期:2024-09-11
1. 在古典时代,确实存在将军在战场上与敌将进行单挑的情况,但这样的情况并不常见。
2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行,而不是由军队的主帅亲自出马。
3. 随着历史的发展,这种阵前决斗的方式逐渐减少。
4. 在中国,从宋代开始,文臣往往担任军队的指挥官,因此,主将亲自单挑的情况基本上已经不再出现。
古代真的是将军上前去单挑敌将吗??
答:1. 在古典时代,确实存在将军在战场上与敌将进行单挑的情况,但这样的情况并不常见。2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行,而不是由军队的主帅亲自出马。3. 随着历史的发展,这种阵前决斗的方式逐渐减少。4. 在中国,从宋代开始,文臣往往担任军队的指挥官,因此,主将亲自单挑的情况基本上已...
古代打仗真的像小说写的那样先由将军单挑吗
答:1. 古代战争并不像小说中描述的那样,首先由将军进行单挑。这种描述是对战争的一种理想化和美化。2. 在真正的古代战场上,两支军队在遭遇后,会各自组织阵型,然后通过轻骑进行骚扰。3. 阵型准备完毕后,军队会向前推进,重骑兵会从两侧展开,并在距离百多米时,弓箭手等远程攻击部队开始射击,以尽可能...
古代战争中,在两军作战之前真的会让武将先单挑么?
答:当然不会,让武将先去单挑,要么就是街边混混打群架,要么就是原始部落。古代战争中,武将的作用主要是排兵布阵,或者根据实际情况对军队进行调动。当然作为武将,跑到人家勉强浪的也不是没有,不过有些人是真的艺高人胆大,有些是真的傻。毕竟现实不是游戏,就算是武将再能打,那么面对数以万计的普通...
三国正史记载,真的有武将单挑的记载吗?
答:有,古代打仗一般都是将军上前单挑的,就为了提升士气(但自认打不过或人比他多好几倍的就不会了),但是单挑的一般都是偏将,副将和牙将。那些比较猛的人除外。(一般是为了得到统军大将的赏识,这种人一般都是无法胜任智力型将军的)。所以在三国时期单挑是一定的,但正史中一般不会记载单挑这种没有...
古代打仗真的是将军先单挑吗?
答:将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑,这种打法叫做斗将。指的是两军对阵的时候,各出军中一员猛将进行对战。首先考证的便是《三国志》。《三国志》记载:曹操东征袁绍,命张辽和关羽为先锋,到了白马坡后,“关羽望见,颜良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,袁绍诸将莫能当者,遂解...
古代时两军交战,为什么都是将军先出来单挑?
答:如果还是不行,必须要开战,也会约好时间地点,兵马到位直接开打,并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大,把两国战争变成两人之间的胜负,失败的一方必定十分影响自己军队的士气,可能就直接导致这场战役的失败,没有哪个军队的将军能承担这种责任。而到了相对平稳的唐宋时期,天下统一,皇帝出兵...
古代打仗双方将军真的会单挑吗
答:《周礼》记载了一个叫环人的官职,是专门管理致师的。古者将战,先使勇力之士犯敌焉。这句话的意思是说,古代两军交战,会先让勇武过人的将领,去敌人阵前挑战,以此来振奋士气。这种情况在战国之前,还是比较常见的,但不一定是两将单挑。《史记》就曾记载,周武王伐纣时,曾让姜子牙去致师,结果...
古人打仗时,真的有武将单挑这样的“斗将”现象吗?
答:如此一来,将军个人的武力值就难以凸显,自然不会出现战前单挑这样的现象。毕竟将军可是军中之宝,是战争的指挥首脑,古人常云“主将一失,三军尽墨”,所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险,由此来看,古代打仗之前确实有“斗将”的现象,但是这种现象根本不可能战场上流行起来。
古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象?
答:答案是有,但是并没有艺术作品中那么夸张,动不动就是两方将军阵前对枪。其实,“斗将”更多的是文人对英雄气概的崇尚。斗将行为的前身:“致师”小说中经常有大战前,两军大将先冲到阵前打上三百回合的情节。但是我翻阅二十四史,却发现正史中少有记载。而有一种行为,却与其...
古代打仗之前双方武将都会单挑吗
答:主将毕竟是统帅,他是不会上去单挑的,如果主将单挑死了那后面的仗真的不用打了对吧。当然选勇士还是将领去“致师”,都是主将说了算。 挑战人数可以是1人也可以派一个小队双方一起混战,最后赢的一方都会因初胜增加士气。双方主帅在前面的混战中也可判断对方士兵的武力值,一旦觉得自己实力不如人那就收兵不打,减少...
2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行,而不是由军队的主帅亲自出马。
3. 随着历史的发展,这种阵前决斗的方式逐渐减少。
4. 在中国,从宋代开始,文臣往往担任军队的指挥官,因此,主将亲自单挑的情况基本上已经不再出现。
答:1. 在古典时代,确实存在将军在战场上与敌将进行单挑的情况,但这样的情况并不常见。2. 这些单挑往往是由低级别的将军或骑士进行,而不是由军队的主帅亲自出马。3. 随着历史的发展,这种阵前决斗的方式逐渐减少。4. 在中国,从宋代开始,文臣往往担任军队的指挥官,因此,主将亲自单挑的情况基本上已...
答:1. 古代战争并不像小说中描述的那样,首先由将军进行单挑。这种描述是对战争的一种理想化和美化。2. 在真正的古代战场上,两支军队在遭遇后,会各自组织阵型,然后通过轻骑进行骚扰。3. 阵型准备完毕后,军队会向前推进,重骑兵会从两侧展开,并在距离百多米时,弓箭手等远程攻击部队开始射击,以尽可能...
答:当然不会,让武将先去单挑,要么就是街边混混打群架,要么就是原始部落。古代战争中,武将的作用主要是排兵布阵,或者根据实际情况对军队进行调动。当然作为武将,跑到人家勉强浪的也不是没有,不过有些人是真的艺高人胆大,有些是真的傻。毕竟现实不是游戏,就算是武将再能打,那么面对数以万计的普通...
答:有,古代打仗一般都是将军上前单挑的,就为了提升士气(但自认打不过或人比他多好几倍的就不会了),但是单挑的一般都是偏将,副将和牙将。那些比较猛的人除外。(一般是为了得到统军大将的赏识,这种人一般都是无法胜任智力型将军的)。所以在三国时期单挑是一定的,但正史中一般不会记载单挑这种没有...
答:将领单挑还真是真实存在的。古代将领打仗先单挑,这种打法叫做斗将。指的是两军对阵的时候,各出军中一员猛将进行对战。首先考证的便是《三国志》。《三国志》记载:曹操东征袁绍,命张辽和关羽为先锋,到了白马坡后,“关羽望见,颜良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,袁绍诸将莫能当者,遂解...
答:如果还是不行,必须要开战,也会约好时间地点,兵马到位直接开打,并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大,把两国战争变成两人之间的胜负,失败的一方必定十分影响自己军队的士气,可能就直接导致这场战役的失败,没有哪个军队的将军能承担这种责任。而到了相对平稳的唐宋时期,天下统一,皇帝出兵...
答:《周礼》记载了一个叫环人的官职,是专门管理致师的。古者将战,先使勇力之士犯敌焉。这句话的意思是说,古代两军交战,会先让勇武过人的将领,去敌人阵前挑战,以此来振奋士气。这种情况在战国之前,还是比较常见的,但不一定是两将单挑。《史记》就曾记载,周武王伐纣时,曾让姜子牙去致师,结果...
答:如此一来,将军个人的武力值就难以凸显,自然不会出现战前单挑这样的现象。毕竟将军可是军中之宝,是战争的指挥首脑,古人常云“主将一失,三军尽墨”,所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险,由此来看,古代打仗之前确实有“斗将”的现象,但是这种现象根本不可能战场上流行起来。
答:答案是有,但是并没有艺术作品中那么夸张,动不动就是两方将军阵前对枪。其实,“斗将”更多的是文人对英雄气概的崇尚。斗将行为的前身:“致师”小说中经常有大战前,两军大将先冲到阵前打上三百回合的情节。但是我翻阅二十四史,却发现正史中少有记载。而有一种行为,却与其...
答:主将毕竟是统帅,他是不会上去单挑的,如果主将单挑死了那后面的仗真的不用打了对吧。当然选勇士还是将领去“致师”,都是主将说了算。 挑战人数可以是1人也可以派一个小队双方一起混战,最后赢的一方都会因初胜增加士气。双方主帅在前面的混战中也可判断对方士兵的武力值,一旦觉得自己实力不如人那就收兵不打,减少...