古代打仗之前双方武将都会单挑吗
古代打仗之前双方武将都会单挑吗?
我们经常在小说或电视里看到这样的情景,古代打仗两军罗列开,双方各派一员大将先单挑,一番激战后,然后身后的大军开始冲上去“群殴”。拿熟悉的《三国演义》温酒斩华雄举例,先来个不知名的俞涉挑战华雄,结果被斩;然后上一个潘凤,结果也被华雄斩了;这时关羽坐不住了,自告奋勇前去战华雄,结果温热的酒还没凉,华雄就被关羽杀了。
华雄被杀了之后他身后的队伍都傻眼了,接下来是冲上去还是不冲上去?反正关羽自己提着华雄的头回去了。问题来了,打仗打就打呗,有必要先单挑下再开打吗?如果单挑一方失败就撤退的话,打仗要这么多兵干啥?凑人数吗?本期就来扒一扒古代打仗前是不是先单挑。
首先,“古代”是个很模糊的时间概念,从先秦到清朝都叫古代。在先秦的时候的确有双方将领先单挑的这种打法,这叫“致师”,其实就是挑战,也是先秦时期作战的一种“礼法”(规矩)。
《周礼·夏官·环人》:“环人,掌致师。”郑玄注:“致师者,致其必战之志。古者将战,先使勇力之士犯敌焉。”《夏官·叙官》:“ 环人,下士六人, 史二人,徒十有二人”。郑注:“环犹却也, 以勇力却敌”。
这段话说明了前去挑战的不是主将甚至连将领也不会,是叫“环人”手下的勇士们。主将毕竟是统帅,他是不会上去单挑的,如果主将单挑死了那后面的仗真的不用打了对吧。当然选勇士还是将领去“致师”,都是主将说了算。
挑战人数可以是1人也可以派一个小队双方一起混战,最后赢的一方都会因初胜增加士气。双方主帅在前面的混战中也可判断对方士兵的武力值,一旦觉得自己实力不如人那就收兵不打,减少损失。至于派多少人前去“致师”,那要看战争的规模了。所以“致师”就是先秦时候的一种军礼。
举个例子《逸周书·克殷》:“ 周车三百五十乘,陈于牧野,帝辛从。武王使尚父与伯夫致师。”伯夫是指百来人的小队,牧野之战,周武王派的是姜子牙带领百来人的小队前来致师。
前去致师打法也不一定只有肉搏,我们看这段史料《左传.鲁宣公十二年》:楚子又使求成于晋,晋人许之,盟有日矣。楚许伯御乐伯(许伯,御者。乐伯,车左),摄叔为右(车右),以致晋师(致师,挑战),许伯曰:吾闻致师者,御靡旌(疾驱战车),摩垒(挑战)而还。
乐伯曰:吾闻致师者,左射以菆(音邹,利箭),代御执辔,御下两马,掉鞅而还。摄叔曰:吾闻致师者,右入垒,折馘(音国,割下死者左耳),执俘而还。皆行其所闻而复。晋人逐之。左右角之、乐伯左射马,而右射人。
这段是晋楚邲之战中多人协同“致师”的作战方式,有御者、车右、车左并都有分工:御者要将战车驶得飞快;充当车右的勇士要冲入敌方营中,杀死敌人取其左耳,还需生擒一个俘虏;充当车左的的射手则要发射利箭并代替御者把持疆绳。
从有史料的“致师”记载看来,这个致师其实就是先遣队或者先锋队,自然后朝开始向这方面开始演变,秦之后“致师”的记载就少了。那么既然“致师”少了,作战打法演变了,怎么到《三国演义》以及其他的演义中又出现了呢?
其实这和当时的时代背景有关,晚唐之后全国又沦为军阀割据的局面,在这样的乱世里,武将的个人武力被推崇到了一个极高的地步,出现了大量“个人英雄主义”的将领。他们极高的武力值在战争往往会先单挑,或者直接冲入地方阵营大开杀戒。
《梁书》:柳仲礼在青塘,与侯景战,槊将及景,为支伯仁斫肩,遂遁。《隋书》:窦荣定征突厥阿波可汗,遣人谓突厥曰:"士卒何罪,但当各遣一壮士决胜负耳。"突厥乃遣一骑挑战,荣定遣史万岁出应之,万岁斩其首而还。《北史》:魏宗室可悉陵从征凉州,沮渠茂虔令一骁将与陵斗,两槊皆折,陵抽箭射之坠马,恐其救至,不及拔剑,以刃戾其颈断之。
这些武将的故事成了后代小说的素材 ,不仅武器,连作战方式也从汉代不流行而晚唐五代却流行都写入了小说。随着小说的普及,这种打斗方式也传开了,这就是我们常见的交战前先大将单挑,单挑后再决定后续还打不打的模式。在后来的《兵筹类要》中也记录着,“两阵既立,各以其将出斗,谓之挑战。”
最后总结下,战前单挑在冷兵器时代还是存在的。至于接不接受单挑,那就不一定了,这是根据战争规模,战争形式不同所决定的,我们不能一概而论。
答:这种情况在战国之前,还是比较常见的,但不一定是两将单挑。 《史记》就曾记载,周武王伐纣时,曾让姜子牙去致师,结果周武王这边军心大振,把纣王的兵马打得溃不成军。当时姜子牙已经白发苍苍,不可能是去单挑的,他其实就是带着百名勇士,到商纣王军阵前耀武扬威了一番。 《左传》曾记载过晋楚的一次战役,开战之前,楚...
答:古代打仗前确实会进行武将单挑的这种行为。这是由于首先武将单挑如果赢了的话,会很大的鼓舞本方阵营的士气,这对随之而来的大规模作战有非常好的帮助,比如说我们在看一些大型史诗电视连续剧里面,就有很多两军对垒武将单挑的镜头,赢的一方阵营所有的将士会大声的呼喊,用来鼓舞士气,而输的一方往往是垂头...
答:如果还是不行,必须要开战,也会约好时间地点,兵马到位直接开打,并没有单挑的习惯。这是因为阵前单挑风险太大,把两国战争变成两人之间的胜负,失败的一方必定十分影响自己军队的士气,可能就直接导致这场战役的失败,没有哪个军队的将军能承担这种责任。而到了相对平稳的唐宋时期,天下统一,皇帝出兵一...
答:当然了,历史上也存在两个将领的单挑和斗将,那只存在一些小规模战争或者双方都是喜欢单打独斗的武将之间。比如春秋时期的鲁国公子季友与莒国公子赢拿,就以二人对战解决了一次小规模战争,不过那是公子季友使出的计谋,故意刺激公子赢拿单挑的。还有三国时期的吕布与郭汜的单挑,郭汜率军攻打长安城,吕布...
答:当然不会,让武将先去单挑,要么就是街边混混打群架,要么就是原始部落。古代战争中,武将的作用主要是排兵布阵,或者根据实际情况对军队进行调动。当然作为武将,跑到人家勉强浪的也不是没有,不过有些人是真的艺高人胆大,有些是真的傻。毕竟现实不是游戏,就算是武将再能打,那么面对数以万计的普通...
答:真正打起来是不会派武将单挑的,如果两军长期对峙,为了提振士气,会出现双方武将单挑或者一方到另一方叫阵。就是双方闲着没事找事,免得士兵闲的蛋疼导致士气下降,搞得娱乐活动。
答:古代大将单挑有一个专用名词“斗将”,这个还真有,但是并不是常规战术,几千年历史中正史记载不过百余,很多名将单挑并不出彩,也根本不会去单挑,但也有很少一部分武将自持武艺娴熟,有单挑斗将之举。正史记载最早的斗将记录在春秋时期,清代考据家赵翼的《陔余丛考》就举了很多古代斗将的例子,其中说...
答:我们先来看一看这个单挑的意义,真实的战场上会不会有这种单挑呢?答案是肯定的,冷兵器时代个人武力值非常突出是极具优势的,在古代双方交战时也较为容易出现兵跟兵打、将跟将打的情况。这种武将之间的交战放到整场战斗之前的情况当然也是合理的,毕竟对获胜的一方的士气是一种提振,失败一方的指挥官被...
答:乍一看,这种单挑其实就像热身一样。第一,给双方士兵打气。自然,赢的一方士气高昂,输的一方士气低落。那么,在现实历史中,真的会出现一对一的对抗吗?别说,真的有。古代将领单挑不是普遍现象,但不代表完全没有。如东汉学者王灿写的《三国志孙策传》、《英雄记》、《宋史太祖本纪》,分别记载了...
答:上面说的这个行动就是致师,通常来说这是个很危险的行为。两军阵前进行单挑,通常都不会有人能跑掉,必然有一方被杀或者被俘。赢了还好说,一旦输了不光减员,对自己这边的士气打击也非常大。所以说古代打仗时候真正去实施致师的并不多,在史书上记录的也比较少。虽然三国演义里面几乎所有的战争都会先...