你觉得农村就地焚烧秸秆，是利大于弊还是弊大于利？为什么？

我是农民，我来回答，秸秆就地焚烧肯定是利大于弊，以前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也不那么严重。现在秸秆不让焚烧，耕种难，出苗不齐，出苗片死苗，瘦苗严重，病虫害严重，病虫害严重迫使农药用量增加，粮食农药残留严重，而且秸秆经过雨水浸泡再流入河流，对水源严重污染。所以说就地焚烧利大于弊。可能我这样回答打了某些专家的脸，我只是实话实说。

你觉得农村就地焚烧秸秆,是利大于弊还是弊大于利?为什么?
答：我是农民，我来回答，秸秆就地焚烧肯定是利大于弊，以前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也不那么严重。现在秸秆不让焚烧，耕种难，出苗不齐，出苗片死苗，瘦苗严重，病虫害严重，病虫害严重迫使农药用量增加，粮食农药残留严重，而且秸秆经过雨水浸泡再流入河流，对水源严重污染。所以说就地焚烧...

你觉得农村就地焚烧秸秆,是利大于弊还是弊大于利?为什么呢?
答：而就地焚烧秸秆还田还是有一定的弊端的，首先，就是一直以来争议最大的——环境污染问题。焚烧秸秆虽然减轻了农户的工作量，但是焚烧的烟雾还是对大气有一定的污染，只是说污染的程度大小罢了。有人说，汽车的尾气污染环境影响更大，就地焚烧没有影响到环境，自古以来就有焚烧秸秆的习惯，可是农村的空气相对...

你觉得农村就地焚烧秸秆,是利大于弊还是弊大于利?原因是什么?
答：秸秆焚烧不仅环境污染，最主要的扰乱公共秩序，每一年导致起火状况，农户损害非常大，有时几百亩麦子烧的颗粒物免收，但还有一个事，但凡秸秆焚烧的土地，最终种玉米出来不充沛，涨势尤其差。根本不长，有时还身亡，由于秸秆焚烧把田里的营养元素焚烧处理了，因此导致地不富饶，农作物倒苗。这几年我国每到...

农村就地焚烧秸秆,是利大于弊还是弊大于利?为什么?
答：焚烧秸秆当然是弊大于利的。1、污染空气。禁止焚烧以前，一到收获季节，就天地一片昏暗，呼吸道疾病都能增多不少。污染环境大家都知道，焚烧秸秆造成空气污染危害健康对人的眼睛、鼻子和咽喉，轻则造成咳嗽、胸闷、流泪，可能导致支气管炎呼吸困难严重可能危害生命。2、浪费资源。秸秆可以做牲畜的饲料。还...

焚烧秸秆对地表的利与弊
答：弊大于利。一、从资源综合利用角度讲，焚烧秸秆属资源浪费。秸秆本可以作为能源和原材料，是可高效利用的。二、从环境保护角度讲，焚烧秸秆产生大量有害气体，污染空气，破坏环境。三、焚烧秸秆也会产生交通、火灾等意外事故。当然，利无非就是省工省时、直接还田。要想制止焚烧秸秆，就要变革传统的生产...

农村整治环境污染,禁止农民焚烧秸秆是利还是弊
答：禁烧秸秆，总体上讲弊大于利，利是:确实在一定程度上减少大气污染，减少火灾隐患。(秸秆燃烧占大气污染的比例到底多少，我不知道，但是从古至今，一直如此，以前可没看见多大污染)弊是:增加农民负担，那么多秸秆理论上可以造纸，沼气发电，实际上做不到，只能切碎还田。但是病虫害增加不说，土地也降解不了...

从物质循环的角度分析秸秆焚烧还田的利弊
答：弊：随意焚烧秸秆等高碳生物，会导致部分碳元素变成CO2，造成硫元素变成SO2，造成氮元素变成NO2等气体，加重温室效应，加重酸雨的严重程度。综上，我们应该提倡不在田间焚烧秸秆，可以拿回家烧，这样可以利用其产热为我们节约能源，然后再把草木灰拿出去肥沃田地。当然，为更好的利用秸秆，部分农村已经开始...

焚烧秸秆本身是利大还是弊大?焚烧秸秆产生的烟雾中含有哪些有害物质...
答：一把火焚烧可以灭杀寄存在秸秆上的病菌和虫卵，减少杂草的数量，通过秸秆焚烧的高温，是土壤表层受热膨胀，改良表层土壤的物理性状，增加土壤的孔隙度，最重要的一点。以前没有这么多的工业、车辆，没有这么多的污染源。现在汽车、工业等等我认为是空气污染的主要污染源 ，其实还是利大于弊的。

农村禁止焚烧秸秆,焚烧秸秆到底是利大于弊还是弊大于利?
答：肯定的告诉您，利大于弊。想知道为什么吗？请听我慢慢为您道来。从小就看见农村就地焚烧秸秆，也没有见对环境有多大污染，就算有污染也是很轻微的，毕竟焚烧秸秆一年就只有一次，而且时间也不长。中国几千年的农耕生活都是这么过来的，如果焚烧秸秆有很大的前秸秆就地焚烧庄稼出苗率整齐，病虫害少，杂草也...

烧秸秆的好处和坏处
答：烧秸秆的好处是生功夫，减少工作量。坏处是断子绝孙的工程。降低土壤肥效、污染空气、危害自己和他人的生命财产，破坏土地的小的生态平衡。庄稼每年新增怪病无数，不种田的人是看不懂我的观点的。