杨广是昏君吗？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-04
杨广是昏君吗！
即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等，文学成就较高，作有饮马长城窟行等传世名作，也是早期写词的一人 。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。 杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
不是，昏君是指昏庸无能的君王，对于历史没有任何贡献，而杨广是暴君，暴君是指统治残暴残暴的君王。不过杨广对历史的贡献也很大 ，像隋朝大运河，也就是现在的京杭大运河，可以说是罪在当代，功在千秋
无论谁去评判，几乎没一个说杨广是昏君的。
杨广也许可说是暴君，但绝对不是昏君。
鉴于杨广是虔诚的佛教徒，我连他是暴君都不相信。
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
历史上隋炀帝的评价如何?千古明君还是昏君?
答：隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。有人说历史是胜利者书写的，黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作，否则如何彰显自己的正统与王朝的饿正确性，这话固然不错，但并不能因为这就否定历史对于隋炀帝的记载，或者说有的东西，即使不看历史，支持隋...
隋炀帝杨广真的荒淫无度吗?
答：隋炀帝杨广真的荒淫无度吗？事实是怎样的？隋炀帝杨广并不是像野史或小说演义里描述的那样荒淫无度，历史上的杨广则是另外一个样子，我们一起来还原、穿越一次。一、关于隋炀帝的传说 隋炀帝在传说当中是荒淫无度的昏君，不论从野史还是小说、影视剧里都能看到对他不好的描述。三征高句丽、修建大运河...
杨广是暴君还是明君
答：杨广是暴君。隋炀帝即杨广，至于为什么说他是昏君或者暴君，是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私，对于老百姓的情况，从来没有放在眼里，仅仅只是按照自己的思路走，一心为自己争取光彩，所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都...
隋炀帝杨广的历史评价如何?他是昏庸者还是改革者?
答：在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还荒淫无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。但是也有人认为隋炀帝是一位改革者，因为隋炀帝在位期间修建了大运河，让很多城市都走向繁荣，所以隋炀帝的昏庸和改革是兼容的。一、既是昏庸者 所以...
杨广既然是昏君,为什么死也要坚持将大运河修好?
答：杨广并非昏君，说残暴犹可信。由于他急功近利、好大喜功的性情，导致他在做事的时候不能从客观实际出发，不体恤民情，在短时间内修建起庞大的工程，并多次发动战争，给百姓带来很大灾难。“隋炀帝”中的“炀”有“好色远礼”、“逆天虐民”等意思，史籍说...
隋炀帝杨广到底是不是一个昏君?他做的事情真的都是祸国殃民的吗?
答：从此杨广便失去人心。加上他昏庸无道，完全没有军事头脑，不听劝阻对高丽和契丹出兵惨败，迅速败光国库，失去和平。隋炀帝昏聩一生，最后导致亡国。他广修大运河、完善科举制是不容否认的，但奢靡好色、广征徭役，昏君的称号也是不能推掉的。不过，历史往往由胜利者书写，真实情况如何还需我们辩证看待。
隋炀帝杨广是昏君吗?杨广的罪行与功绩
答：随着隋唐英雄传的重播又重播，相信很多人都对隋炀帝杨广不陌生了吧。杨广是昏君吗？在电视剧中，杨广是残暴无道， 劳民伤财，只顾淫逸。。。这样说来，杨广就是一个彻头彻尾的昏君，但是杨广在位期间真的毫无建树，一点功绩都没有吗？我想未必。杨广在位多少年？ 隋炀帝杨广，生于公元569年，于公元...
隋炀帝杨广真是昏君吗?那他为什么还修大运河?
答：不管唐太宗有没有刻意污蔑，总之，他把国家弄灭亡了，就是个昏君。但是，杨广这个昏君不是脑子昏，不辩事非，而是个典型的富二代，属于“崽卖父田不心疼”的那种。他的昏属于乱花钱、滥用民力、好大喜功、遇到挫折便一不振的那一种。杨广是合法继位，没有弑父杨广是合法的太子，他的太子之位是随...
杨广是暴君还是明君
答：杨广是暴君。隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。确实，隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足...
隋炀帝是明君还是昏君?他的人生轨迹是怎样的?
答：隋朝皇帝杨广并不是一个坏国王。他的所作所为在现今时代是一种犯罪，而对后代则是一种福音。他成为一个有能力的暴君。隋炀帝杨广修建大运河，苦了当时的百姓，却造福了后代，一直被后人利用，促进了南北经济的发展。隋炀帝杨广开创了科举制度，促进了社会的公平性，有利于打破贫困家庭的固化阶层。被历朝...
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
即位之后，对于国政有恢宏的抱负，并且戮力付诸实现。他在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等，文学成就较高，作有饮马长城窟行等传世名作，也是早期写词的一人 。
隋炀帝失败的地方是用民过重、急功近利，太想建立伟业了。三驾辽东不仅消耗了大量自己的主力军队，而且给人民带来了沉重的负担。主要是兵役太重。本身修建大运河就伤民大重，损伤国体。一系列开疆拓土的战争，也同样消耗了大量的人力物力。隋炀帝因过分自信与轻敌，导致第一次征高丽的失败，并陷入战争泥潭。致使不满的士兵发动兵变。人民也为逃避沉重的负担纷纷起义造反，为大隋王朝的覆灭打下了伏笔。但大隋是有能力平定起义、叛乱的，这一点可以从他的手下李渊的军队后来平定叛乱可看出。 隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号"炀"是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。其实，杨广时期开凿的大运河至今还在起作用，这是他的功绩，应该肯定。既然对于秦始皇修建长城没有完全地否定，那么对于杨广开凿大运河也应该给予肯定。总之，杨广应该是个毁誉参半的皇帝，这样才符合历史事实。 杨广是隋文帝杨坚的第二个儿子，又名杨英，小名是阿麽。父亲杨坚建立隋朝后，杨广被封为晋王，当时只有十三岁。除了王位外，还让杨广做并州（治所是现在的山西太原市）的总管。 杨坚之所以要让很小的儿子担任并州总管，拱卫京城，是吸取了北周没有亲近的重臣辅佐，而被自己灭掉的教训。为了让儿子得到锻炼，真正能在以后胜任，杨坚让很有才干的大臣王韶担任杨广的辅臣。王韶没有辜负杨坚的信任，对杨广尽心尽力，有一次，在他出巡长城时，杨广便趁机造园林，结果等王韶回来后立即劝止了杨广。 后来，隋朝兴兵灭南朝的陈，刚二十岁的杨广是统帅，但真正领兵作战的是贺若弼和韩擒虎等将领。灭掉陈后，进驻建康，即现在的南京，杨广表现得很有气度：杀掉了陈后主陈叔宝的奸佞之臣，封存府库，不贪钱财，最后将陈叔宝及皇后等人押回京城。灭掉陈后，杨广进封太尉之职。 此后，杨广也是屡建战功：在公元590年，奉命到江南任扬州总管，平定江南高智慧的叛乱；公元600年，北上击败突厥进犯。这些功劳是其他皇子所没有的。从这点来看，他和李世民有些相似，都是次子，都有战功，都是通过非常手段得到的皇位，只不过李世民比杨广的政绩突出一些，也许因为这个原因，后来的人们就对李世民称誉多一些，对杨广贬低的多一些。
杨广在位期间修建大运河，营造东都洛阳城，开拓疆土畅通丝绸之路，推动大建设，开创科举，亲征吐谷浑，三征高句丽等
不是，昏君是指昏庸无能的君王，对于历史没有任何贡献，而杨广是暴君，暴君是指统治残暴残暴的君王。不过杨广对历史的贡献也很大 ，像隋朝大运河，也就是现在的京杭大运河，可以说是罪在当代，功在千秋
无论谁去评判，几乎没一个说杨广是昏君的。
杨广也许可说是暴君，但绝对不是昏君。
鉴于杨广是虔诚的佛教徒，我连他是暴君都不相信。
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
路过
答：隋炀帝杨广是隋朝的第二位皇帝，历史上有名的昏君，评价他一句志大才疏，急功近利绝不为过。有人说历史是胜利者书写的，黑前朝末代君王是新皇朝的必然操作，否则如何彰显自己的正统与王朝的饿正确性，这话固然不错，但并不能因为这就否定历史对于隋炀帝的记载，或者说有的东西，即使不看历史，支持隋...
答：隋炀帝杨广真的荒淫无度吗？事实是怎样的？隋炀帝杨广并不是像野史或小说演义里描述的那样荒淫无度，历史上的杨广则是另外一个样子，我们一起来还原、穿越一次。一、关于隋炀帝的传说 隋炀帝在传说当中是荒淫无度的昏君，不论从野史还是小说、影视剧里都能看到对他不好的描述。三征高句丽、修建大运河...
答：杨广是暴君。隋炀帝即杨广，至于为什么说他是昏君或者暴君，是因为隋炀帝在处理政治方面太过自私，对于老百姓的情况，从来没有放在眼里，仅仅只是按照自己的思路走，一心为自己争取光彩，所以这就导致了百姓对隋炀帝感到十分无奈。他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都...
答：在历史上，大家对于隋炀帝杨广其实是褒贬不一的，因为在史书上记载隋炀帝残暴至极，而且还荒淫无度，简直就是奢侈无边，所以大家对隋炀帝的印象比较差。但是也有人认为隋炀帝是一位改革者，因为隋炀帝在位期间修建了大运河，让很多城市都走向繁荣，所以隋炀帝的昏庸和改革是兼容的。一、既是昏庸者 所以...
答：杨广并非昏君，说残暴犹可信。由于他急功近利、好大喜功的性情，导致他在做事的时候不能从客观实际出发，不体恤民情，在短时间内修建起庞大的工程，并多次发动战争，给百姓带来很大灾难。“隋炀帝”中的“炀”有“好色远礼”、“逆天虐民”等意思，史籍说...
答：从此杨广便失去人心。加上他昏庸无道，完全没有军事头脑，不听劝阻对高丽和契丹出兵惨败，迅速败光国库，失去和平。隋炀帝昏聩一生，最后导致亡国。他广修大运河、完善科举制是不容否认的，但奢靡好色、广征徭役，昏君的称号也是不能推掉的。不过，历史往往由胜利者书写，真实情况如何还需我们辩证看待。
答：随着隋唐英雄传的重播又重播，相信很多人都对隋炀帝杨广不陌生了吧。杨广是昏君吗？在电视剧中，杨广是残暴无道， 劳民伤财，只顾淫逸。。。这样说来，杨广就是一个彻头彻尾的昏君，但是杨广在位期间真的毫无建树，一点功绩都没有吗？我想未必。杨广在位多少年？ 隋炀帝杨广，生于公元569年，于公元...
答：不管唐太宗有没有刻意污蔑，总之，他把国家弄灭亡了，就是个昏君。但是，杨广这个昏君不是脑子昏，不辩事非，而是个典型的富二代，属于“崽卖父田不心疼”的那种。他的昏属于乱花钱、滥用民力、好大喜功、遇到挫折便一不振的那一种。杨广是合法继位，没有弑父杨广是合法的太子，他的太子之位是随...
答：杨广是暴君。隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。确实，隋炀帝有功，但是无德。所谓无德，就是不识人君之大体，不知道君、臣、民之间到底应该怎样处理关系。也就是内圣不足...
答：隋朝皇帝杨广并不是一个坏国王。他的所作所为在现今时代是一种犯罪，而对后代则是一种福音。他成为一个有能力的暴君。隋炀帝杨广修建大运河，苦了当时的百姓，却造福了后代，一直被后人利用，促进了南北经济的发展。隋炀帝杨广开创了科举制度，促进了社会的公平性，有利于打破贫困家庭的固化阶层。被历朝...
