男子反杀入室行凶者，被认定为正当防卫，事发时的具体细节是怎样的？
一男子蒙面进入一住户家中进行行凶，并对房主背部扎刺两刀，双方在厮打的过程中，房主将刀子夺下，并向蒙面男子身上扎了数刀，导致了蒙面男子死亡。
一名名蒙面男子进入一户主家中，对房主行凶，并对房主的身上扎了两刀，双方在厮打过程中，房主反手将刀夺下，并向蒙面男子深扎数刀，导致这名蒙面男子死亡。经检察院认定房主为正当防卫，做不批准逮捕的决定。
一、男子反杀入室行凶者被认定为正当防卫
一位蒙面男子拿着刀闯入了民宅后，对房主行凶，并向房主刺杀了两刀，两人在厮打的过程中，房主将行凶者的刀抢夺下来，反手向蒙面男子深扎了数刀，导致蒙面男子死亡。
这个案子以故意杀人罪移交到哈尔滨市检察院，经过检察院的多方听证，认为房主实施的反杀行为属“以正对不正”的正当防卫行为，对房主做不批准逮捕的决定。虽然检察院认定为正当防卫，但是仍然代表他人入侵个人住宅作出防卫行为，可能会受到法律追责。
二、家是一个人的庇护所，不容侵犯
正当防卫的认定是严格的，他人入侵个人住所虽然本身是违法的，但是家是一个人的最后庇护所，外人的入侵行为已经造成了公民合法权益的侵害，况且家已经都被入侵了，还可以去哪里逃避呢？本身就躲无可躲。
而且对于别人的入侵，势必会造成屋主的紧张，这种情形下要求一个人克制实施自卫权，显然不合适的。曾经有多起入室行凶被反杀，被判防卫过当的案件，发生这样的案件，对于维护公民的合法权力，是不具有积极效果的。
三、东西方文化的差异
东西方文化是有差异的，西方国家对于公民住所权利的保护是非常严格的，英美实施了“城堡法”，即任何人不经过屋主的允许进入房屋，屋主可以对入侵者使用枪械、利器来进行防卫，使自己的城堡不受侵犯。
造成入侵者死亡，也不会追究任何责任美国部分州还实行了不退让法，即在城堡外和别人发生对抗，不需要退让。如果认为自己的生命受到威胁可以使用武力自卫，哪怕将人致死也会认为是合法的。
在极端的污辱面前，我们应该拿什么维护自己的尊严。希望可以适当放宽正当防卫的适用范围，建立式中国城堡法。
事发时有8人拿着军刺，棍棒，砍刀等器械来到宋立英家，破门而入后，多人冲入室内和宋立英与其司机王晓波发生了激烈冲突，最终导致了入室行凶者中1人死亡，2人重伤，1人轻伤。当时宋立英的岳父岳母，妻子，孩子都在家，而且两个孩子一个一周岁，一个刚满月，可以说得上这一屋子都是老弱妇孺，所以宋立英认为他是为了保护自己的家人而做出的正当防卫。
2020年12月16日深夜，黑龙江哈尔滨男子李某蒙面持刀进入申某家中行凶，对申某背部扎刺两刀。之后双方撕打在一起，申某将李某手中的尖刀夺下，并向李某身体扎刺数刀，致李某倒地死亡。该案被以故意杀人罪移送到@哈尔滨检察 院后，办案组全面审查了监控视频等卷宗证据，进行了亲历性案发过程还原，并召开听证会开门办案。最终，哈尔滨市检察院认为申某实施的“反杀行为”属“以正对不正”的正当防卫行为，对申某做出不批准逮捕决定
案发当时，男子正在沙发上看电视，行凶者从窗台爬进男子家里，拿起一把匕首刺向男子，当时男子已经看到行凶者，就拿起水果刀进行防卫，在争斗过程中，男子拿着水果刀刺杀了入室行凶者。
主要是当时有一个人闯入他们的卧室进行行凶，但是遭到了受害人的强行阻止，所以他的这种行为属于正当防卫的行为。
答：一、男子反杀入室行凶者被认定为正当防卫 一位蒙面男子拿着刀闯入了民宅后，对房主行凶，并向房主刺杀了两刀，两人在厮打的过程中，房主将行凶者的刀抢夺下来，反手向蒙面男子深扎了数刀，导致蒙面男子死亡。这个案子以故意杀人罪移交到哈尔滨市检察院，经过检察院的多方听证，认为房主实施的反杀行为属&ld...
答：正当防卫的认定是严格的，他人入侵个人住所虽本身是违法的，但假如未对屋主造成生命威胁而实施反击造成入侵者严重伤害，很可能会被认定为防卫过当。而我认为这是不合理的。家本身是一个人最后的庇护所，他人的入侵行为已经造成了公民合法权益的侵害，且家都被入侵还可以去哪里逃避呢?这属于退无可退。且...
答：入室行凶遭反杀的，不负刑事责任，因为这是特殊的正当防卫。法律规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
答：合理，太合理了，这就是典型的入室抢劫谋杀案，然后屋主听到狗叫声有了堤防，夺刀反杀了行凶者，这也是典型的正当防卫。“以正对不正”，屋主的做法是好样的，值得肯定。一、案件还原时间：2020年12月16日深夜时分 地点：黑龙江哈尔滨 人物：蒙男持刀男子李某、屋主申某 经过：李某在晚上1...
答：今年1月29日,邢台市检察院召开检委会,认定董民刚的行为属于正当防卫,决定对董民刚作不起诉处理。通过这起正当防卫案件的判定我们可以看到，当外人闯入家中行凶伤人，主人反杀被认定为正当防卫是多么的艰难，作为实际侦办机关的公安局在案件侦办过程中为何数次认定董某的行为属于防卫过当，并涉嫌故意伤人，不难...
答：这名男子被判处故意杀人罪，已经做了十年牢，刑满释放后因为不想自己的晚辈履历上有污点而受到影响，选择了申诉。那么反杀入户行凶者究竟属不属于正当防卫呢？1、正当防卫有严格的界限和要求。刑法对于正当防卫的官方定义是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害...
答：但是，事情的真相可能并非如此：一、男子与入室行凶者之间有纷争，可能存在设套做局，故意引诱对方到家中首先，我们称这名男子为宋英（以下人物均为化名），而入室行凶的主犯为张三，这两个人是由于经济纠纷，在电话之中互相辱骂对方，张三还在电话之中约宋英到海边“谈”。之后，宋英的司机王波听到风声，...
答：对于正当防卫，我国刑法第二十条规定了一般正当防卫：“为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任”。该条第三款又规定了特殊正当防卫，即“对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸...
答：然而这起针对深夜聚众强行入室行凶者的“反杀案”发生后，一些人均认为，张好峰父子故意杀人，不构成正当防卫，最终二人被判死缓。但是我觉得这是属于正当防卫。正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，而这种情况下是不...
答：有一名开着豪车的中年男子和一男子发生冲突之后，从后备箱里取出一款大刀来追砍对方，结果刀落地被对方捡起来成功反杀。这一事件就是一个著名的正当防卫案例，这一位正当防卫者没有受到任何的刑事处罚。所以我认为对于入世行凶者防卫过，当这两人死亡这一案件，我觉得也应该判正当防卫。
