在网上有人跟我说二战时英国可以吊打日本，是这样吗
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-06-30
二战英国日本谁强？
士兵素质方面，别的地方的不好说，但本土英军，加拿大英军和澳大利亚英军绝对是强于日本的，尤其澳大利亚军，拼刺刀方面曾经在朝鲜战场把志愿军都惊到了，能不和澳大利亚人拼刺刀就尽量别拼。
势均力敌，英国略占优势，吊打谈不上
日本比英国强的多
日本武器上可以战胜英法联军，军队素质差太远。
我在想 英国用什么打过日本？
在网上有人跟我说二战时英国可以吊打日本,是这样吗
答：可以，但前提是其他方面也不算，就英国和日本，正面单挑。要知道，英国的实力不能单算英国本土军队的，英国有着广泛的殖民地军队，比日本强的多的工业，海军方面如果没发生什么意外也是比日本强不少的（二战爆发时英国海军世界第一，美国第二，日本第三，日本太平洋方面初期优势就是因为珍珠港一下把美军打...
马来海战中,英国海军为何被日本海军吊打呢?
答：从这里我们可以看出，英国之所以遭受马来海战大败，其最表面的原因是没重视远东地区。再者，在海战开始之前，英国人的军舰航母调配也没有能及时到位。既然摆明了要跟日本人打仗，大不列颠考虑到远东海军力量过于薄弱，也选择了支援一个航母作战群，这个战斗群被称作“Z”舰队，是由一艘航母、一艘巡洋舰、一艘...
二战英国空军和美国空军谁更强
答：这还用说吗？当然是美国了，英国是有一些王牌飞行员，但是打到四五年，基本都死掉好几批了。
二战英法真的被德国吊打吗
答：但从局部来看，英国要比法国好得多，最起码不列颠空战算是赢了，并且英国海军也实力强大，在这两个方面还能招架住。但法国是毫无还手之力，让人家灭了国。不过法国的抵抗组织还是很难缠的。到了战争后期，英法联手加上美帝等国打德国，还死了一堆一堆的人，你觉得谁牛？
二战英法真的被德国吊打吗
答：...如果真的是这样，就不会有现在了。
二战时英国不敌日本?日本和英国根本就不是一个档次
答：实际上，当时的英国远比日本要强大，甚至可以说日本和英国根本就不是一个档次。在二战中，日本人不管是军力还是国力，都无法和英国相比。日本唯一能和英国相抗衡的就是海军，日本人省吃俭用、穷兵黩武几十年攒出了一支强队的舰队。但日本最强的时候，吨位也只达到英国人的70%。整个二战日本停止了民用...
虽然独立战争中英军吊打美军,但是为什么英军在东南亚总是一看日军来了...
答：并一度围困波士顿，一直到同年6月17日，英军的援军才赶到，在付出超过千人的代价耗尽美军的弹药后才成功解围。（英国在美国独立战争里并没有显示出多强的竞争能力，因为那会儿恰逢五常之耻的海军雄起，荷兰也跟着凑热闹，重心放在欧洲，扔美洲去的连业余都不算）然后掰一下英国人为啥被揍得那么惨：二...
为什么好多人都觉得二战英国陆军弱么
答：可以说，日军当时在军队整备，士气，作战技术和经验上处于鼎盛期。在二战时期，日本陆军在国际上属于数一数二的陆军。就算是当时军备最强的美军，面对日军也是打的极为艰难。比如，美军与日军交火的太平洋战场的贝里琉战役，美军以陆战1师和81师，两个师3万人，对战日军1万5千人，伤亡1.5人奸灭日军1...
二战日本海军和英国海军。
答：论整体实力、数量以及人员素质等情况。英国占优势。但是由于英国以战舰为主，航空为辅。二战初期依然是大炮巨舰主义的典型代表。日本在航空领域优于英国，但是在战舰的可靠性以及数量上不及英国，而且在维修，新舰建造能力上是不占任何优势的，后期乏力。从自然情况来看，由于大西洋的恶劣海况，有利于英国的...
二战中,最强美帝,元首什么的弱爆了
答：从这一数值来看，美国的战争潜力远远超过德国。当时的德国因为仍然处于一战失败的阴影下，其战争潜力被极大地低估。就拿德国对英国、苏联的战争来看，如果排除偶然因素，完全是一边倒的吊打。况且在苏德战争中，德国实际上是与苏、美、英三国对抗。为了支援苏联，英国可以说是掏空了家底，美国给的重武器数量...
德国和日本相比较
英国的航母也是很牛的，比起日本航母至少安全性好一点。
战列舰和日本相比除了大和武藏其他军舰比日本牛掰多了，真的炮战英国的雷达和火控更好一点。
巡洋舰、驱逐舰和潜艇差别不太大。
日本一直不敢拿大和武藏打炮战，航母的运用也是英国更好一点，至少日本的侦察比较悲催，如果在英伦三岛周围可以运用陆基轰炸机感觉日本海军还是有点悬。
士兵素质方面，别的地方的不好说，但本土英军，加拿大英军和澳大利亚英军绝对是强于日本的，尤其澳大利亚军，拼刺刀方面曾经在朝鲜战场把志愿军都惊到了，能不和澳大利亚人拼刺刀就尽量别拼。
势均力敌，英国略占优势，吊打谈不上
日本比英国强的多
日本武器上可以战胜英法联军，军队素质差太远。
我在想 英国用什么打过日本？
答：可以，但前提是其他方面也不算，就英国和日本，正面单挑。要知道，英国的实力不能单算英国本土军队的，英国有着广泛的殖民地军队，比日本强的多的工业，海军方面如果没发生什么意外也是比日本强不少的（二战爆发时英国海军世界第一，美国第二，日本第三，日本太平洋方面初期优势就是因为珍珠港一下把美军打...
答：从这里我们可以看出，英国之所以遭受马来海战大败，其最表面的原因是没重视远东地区。再者，在海战开始之前，英国人的军舰航母调配也没有能及时到位。既然摆明了要跟日本人打仗，大不列颠考虑到远东海军力量过于薄弱，也选择了支援一个航母作战群，这个战斗群被称作“Z”舰队，是由一艘航母、一艘巡洋舰、一艘...
答：这还用说吗？当然是美国了，英国是有一些王牌飞行员，但是打到四五年，基本都死掉好几批了。
答：但从局部来看，英国要比法国好得多，最起码不列颠空战算是赢了，并且英国海军也实力强大，在这两个方面还能招架住。但法国是毫无还手之力，让人家灭了国。不过法国的抵抗组织还是很难缠的。到了战争后期，英法联手加上美帝等国打德国，还死了一堆一堆的人，你觉得谁牛？
答：...如果真的是这样，就不会有现在了。
答：实际上，当时的英国远比日本要强大，甚至可以说日本和英国根本就不是一个档次。在二战中，日本人不管是军力还是国力，都无法和英国相比。日本唯一能和英国相抗衡的就是海军，日本人省吃俭用、穷兵黩武几十年攒出了一支强队的舰队。但日本最强的时候，吨位也只达到英国人的70%。整个二战日本停止了民用...
答：并一度围困波士顿，一直到同年6月17日，英军的援军才赶到，在付出超过千人的代价耗尽美军的弹药后才成功解围。（英国在美国独立战争里并没有显示出多强的竞争能力，因为那会儿恰逢五常之耻的海军雄起，荷兰也跟着凑热闹，重心放在欧洲，扔美洲去的连业余都不算）然后掰一下英国人为啥被揍得那么惨：二...
答：可以说，日军当时在军队整备，士气，作战技术和经验上处于鼎盛期。在二战时期，日本陆军在国际上属于数一数二的陆军。就算是当时军备最强的美军，面对日军也是打的极为艰难。比如，美军与日军交火的太平洋战场的贝里琉战役，美军以陆战1师和81师，两个师3万人，对战日军1万5千人，伤亡1.5人奸灭日军1...
答：论整体实力、数量以及人员素质等情况。英国占优势。但是由于英国以战舰为主，航空为辅。二战初期依然是大炮巨舰主义的典型代表。日本在航空领域优于英国，但是在战舰的可靠性以及数量上不及英国，而且在维修，新舰建造能力上是不占任何优势的，后期乏力。从自然情况来看，由于大西洋的恶劣海况，有利于英国的...
答：从这一数值来看，美国的战争潜力远远超过德国。当时的德国因为仍然处于一战失败的阴影下，其战争潜力被极大地低估。就拿德国对英国、苏联的战争来看，如果排除偶然因素，完全是一边倒的吊打。况且在苏德战争中，德国实际上是与苏、美、英三国对抗。为了支援苏联，英国可以说是掏空了家底，美国给的重武器数量...
