对电脑进行超频或者开核到底是好还是不好？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-26
理论上超频会对CPU减少寿命，不控制好内存、HT和PCI-E的频率，也会对内存和显卡有影响。
开核则考验CPU资质和主板质量，不好的CPU和主板，会在开核后对系统产生不稳定的因素。
能开核不开，那是极大的浪费。
超频需要找个好的风扇，在默认电压下适当超频即可。超到一定的频率就可以了，不是发烧友就不超极限，稳定为主嘛。
装机时CPU选择超频还是不超频?
答：首先，超频可以提升电脑性能和带来挑战的乐趣，但代价是散热问题和可能的额外成本。对于核心配置，CPU推荐选择能超频的型号，如i5/i7的K系列，主板则推荐Z77，价格超过1000元可能并不划算。显卡方面，微星7850hawk和冰龙670是不错的选择，选择屌丝牌需谨慎，视个人胆量和对公版品质的信赖。不超频的优势在于...
如今DIY装机还需关注CPU超频与开核吗?
答：超频虽能提升性能，但伴随高功耗和散热需求，成本和潜在问题也不容忽视。现代处理器如Intel的睿频技术，自动超频更方便，性能强大且易于使用。编辑观点：现代CPU性能强劲，对普通用户来说，超频和开核已非必需。选择中高端产品，无需过分追求这些细节，性能已足够应对日常应用。
对电脑进行超频或者开核到底是好还是不好?
答：理论上超频会对CPU减少寿命，不控制好内存、HT和PCI-E的频率，也会对内存和显卡有影响。开核则考验CPU资质和主板质量，不好的CPU和主板，会在开核后对系统产生不稳定的因素。能开核不开，那是极大的浪费。超频需要找个好的风扇，在默认电压下适当超频即可。超到一定的频率就可以了，不是发烧友就不超...
现在DIY装机还需关注CPU超频与开核吗?
答：然而，超频带来的高能耗、发热问题和潜在不稳定，使得其成本效益不再明显。现代处理器如Intel的睿频技术，自动调整频率以提高性能，操作简便且可靠，开核已非主流。编辑观点：对于大多数用户，现代处理器性能足够强大，无需过度追求超频或开核。在选择CPU时，应注重中高端产品，满足日常应用需求，超频和开核已...
超频和开核有啥不同,各有啥利弊
答：超频是将官方剩余的那些频率释放，是电脑更快 开核是将官方屏蔽的有可能有问题的核心释放，解除屏蔽 所以超频不会出现损坏和过载 开核有可能会烧主板 电源 显卡 不建议开核
超频有必要吗?
答：对多数使用电脑进行常规的学习、娱乐、办公的人来说,超频CPU是不必要的。 二、理由如下: 1、在当前,即便CPU性能即便提升30%,仅在对CPU性能要求效大的情况下,电脑速度会有明显不同,操作者感受会有很大改观。比如对CPU计算要求较高的影视非线性编辑、超大图片的处理、大型3维游戏的效果等。不过,这一般都是游戏...
开核与超频对CPU损害大吗?
答：不一定，有些型号的超频能力强些可能没问题，有些就不行，现在的CPU一般频率都够用了，不必要去做这些了，以免对硬件造成损伤，但如果你是DIY爱好者，可能对你来说是种乐趣。
开核和超频有什么区别?
答：开核，稳定性还是比较好的，性价比很高 当然买时买四核的稳定，不能说白花钱了 超频大多就是超外频，大多数非黑盒的u都是屏蔽倍频的（但是倍频比外频超的容易，便捷）。超频就是给他更高的频率，大超还要加压，内存降频。都是对电脑的u有伤害的，一般u的寿命在10年左右，如果长期处于高压或者超频...
主板开核是什么意思?
答：主板开核的优点在于可以极大地扩展电脑性能。使用开核主板可对CPU和内存等硬件进行更灵活的调整，从而提高硬件工作效率，提升应用程序启动和执行的速度。开核主板还可更好地支持操作系统，提高计算机系统的稳定性和可靠性，使计算机资源更加高效利用，为用户带来更优秀的游戏体验。虽然主板开核在提升电脑性能方面...
CPU超频和开核,哪个更耗电?更伤CPU?
答：个人意见是，AMD的开核属于不公平竞争，违背了市场原则，而intel处理器普遍超频体质好，所有的i系列四核还没听说过不能上4GHz的案例，相对而言，i系处理器更容易获得较大的性能提升。而由于intel在功耗控制方面比AMD优秀，因此可以超频到更高主频。只要不瞎搞，两者都不会有太大的危险。
开核则考验CPU资质和主板质量，不好的CPU和主板，会在开核后对系统产生不稳定的因素。
能开核不开，那是极大的浪费。
超频需要找个好的风扇，在默认电压下适当超频即可。超到一定的频率就可以了，不是发烧友就不超极限，稳定为主嘛。
答：首先，超频可以提升电脑性能和带来挑战的乐趣，但代价是散热问题和可能的额外成本。对于核心配置，CPU推荐选择能超频的型号，如i5/i7的K系列，主板则推荐Z77，价格超过1000元可能并不划算。显卡方面，微星7850hawk和冰龙670是不错的选择，选择屌丝牌需谨慎，视个人胆量和对公版品质的信赖。不超频的优势在于...
答：超频虽能提升性能，但伴随高功耗和散热需求，成本和潜在问题也不容忽视。现代处理器如Intel的睿频技术，自动超频更方便，性能强大且易于使用。编辑观点：现代CPU性能强劲，对普通用户来说，超频和开核已非必需。选择中高端产品，无需过分追求这些细节，性能已足够应对日常应用。
答：理论上超频会对CPU减少寿命，不控制好内存、HT和PCI-E的频率，也会对内存和显卡有影响。开核则考验CPU资质和主板质量，不好的CPU和主板，会在开核后对系统产生不稳定的因素。能开核不开，那是极大的浪费。超频需要找个好的风扇，在默认电压下适当超频即可。超到一定的频率就可以了，不是发烧友就不超...
答：然而，超频带来的高能耗、发热问题和潜在不稳定，使得其成本效益不再明显。现代处理器如Intel的睿频技术，自动调整频率以提高性能，操作简便且可靠，开核已非主流。编辑观点：对于大多数用户，现代处理器性能足够强大，无需过度追求超频或开核。在选择CPU时，应注重中高端产品，满足日常应用需求，超频和开核已...
答：超频是将官方剩余的那些频率释放，是电脑更快 开核是将官方屏蔽的有可能有问题的核心释放，解除屏蔽 所以超频不会出现损坏和过载 开核有可能会烧主板 电源 显卡 不建议开核
答：对多数使用电脑进行常规的学习、娱乐、办公的人来说,超频CPU是不必要的。 二、理由如下: 1、在当前,即便CPU性能即便提升30%,仅在对CPU性能要求效大的情况下,电脑速度会有明显不同,操作者感受会有很大改观。比如对CPU计算要求较高的影视非线性编辑、超大图片的处理、大型3维游戏的效果等。不过,这一般都是游戏...
答：不一定，有些型号的超频能力强些可能没问题，有些就不行，现在的CPU一般频率都够用了，不必要去做这些了，以免对硬件造成损伤，但如果你是DIY爱好者，可能对你来说是种乐趣。
答：开核，稳定性还是比较好的，性价比很高 当然买时买四核的稳定，不能说白花钱了 超频大多就是超外频，大多数非黑盒的u都是屏蔽倍频的（但是倍频比外频超的容易，便捷）。超频就是给他更高的频率，大超还要加压，内存降频。都是对电脑的u有伤害的，一般u的寿命在10年左右，如果长期处于高压或者超频...
答：主板开核的优点在于可以极大地扩展电脑性能。使用开核主板可对CPU和内存等硬件进行更灵活的调整，从而提高硬件工作效率，提升应用程序启动和执行的速度。开核主板还可更好地支持操作系统，提高计算机系统的稳定性和可靠性，使计算机资源更加高效利用，为用户带来更优秀的游戏体验。虽然主板开核在提升电脑性能方面...
答：个人意见是，AMD的开核属于不公平竞争，违背了市场原则，而intel处理器普遍超频体质好，所有的i系列四核还没听说过不能上4GHz的案例，相对而言，i系处理器更容易获得较大的性能提升。而由于intel在功耗控制方面比AMD优秀，因此可以超频到更高主频。只要不瞎搞，两者都不会有太大的危险。
