秦时是不是真的存在阿房宫，它被修建完工了吗？
近年来阿房宫考古发掘表明，秦始皇与秦二世在位时兴建的阿房宫是没有建成的“半拉子”工程，阿房宫遗址中也未发现火烧的遗迹，这与《史记》中“阿房宫未成”以及书中没有“项羽火烧阿房宫”的记载是相吻合的，即阿房宫没有建成。 两度修建未果 司马迁在《史记·秦始皇本纪》里扼要地记述了秦始皇、秦二世两度修建阿房宫未果的历程: 秦始皇三十五年(前212年)“营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房……阿房宫未成；成，欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。 从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫未修成，工程被迫停了下来，工地的刑徒都被调到骊山陵去填土。二世皇帝元年四月，秦始皇陵主体工程基本完工，而此时的阿房宫工程已停工7个月。为实现先帝的意愿，秦二世从陵墓工程中调出部分人力继续修筑阿房宫。七月，陈胜、吴广起义爆发。二世皇帝将骊山刑徒全部武装起来前去抵抗，骊山陵墓的封土工程也被迫停工。在当时天下赋税繁重、民不聊生和战事危急的状况下，阿房宫工程即使不停工，也不可能按部就班地施工下去了。于是，秦统治集团内部在阿房宫是否继续修建这个问题上产生了严重的意见分歧。右丞相冯去疾、左丞相李斯、将军冯劫劝阻二世皇帝停止修建阿房宫，触怒二世皇帝，被送交司法官署问罪，三人还因此丢了性命。可见这时的阿房宫工程还没有完成。二世皇帝三年八月，赵高作乱，将二世劫持在望夷宫，逼迫二世自杀。二世既死，阿房宫便成了“半拉子”工程。 工程庞大 依据司马迁对秦两度修建阿房宫未果历程的记载，可以推断，阿房宫之所以两度修建未果，与阿房宫工程庞大有一定的关系。 《秦始皇本纪》载“(始皇帝)三十五年(前212年)……始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，独之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。”这是《史记》里描述阿房宫兴建规模总体规划与布局的唯一一段文字，它告诉人们这座朝官的设计规模十分宏大，必须分期完成。一期工程是先造前殿阿房，它是未来整座朝宫的主体建筑，是主殿。单是这座前殿阿房宫，其规模就足以惊人:东西宽五百步，约合今700米，南北长五十丈，约合今115米，占地面积约8万平方米。殿上可以容纳一万人就坐，殿下可以立五丈高的旗帜。朝宫的二期工程是在前殿阿房宫及其附属建筑竣工后，以阿房宫为中心，在其周围架设天桥阁道并从殿前直达终南山，还在山顶修建宫阙。又在殿后修建复道，由阿房宫北渡渭水，连接咸阳宫殿，认为这仿佛就像天顶阁道星从北斗星横渡过银河而直达营室星一样。 根据《秦始皇本纪》记载，阿房宫从开工修建到秦灭亡，前后延续最多只有4年时间，除去中间一度停工7个月外，实际施工时间还要少得多。在当时落后的施工条件下完成这巨大的夯筑地基工程就已难度很大了，要想完成整个阿房宫工程是根本不可能的。 施工人力不足 阿房宫的兴建自始至终还存在着施工人力不足的问题。自公元前212年开工时起至公元前210年秦始皇突然病死这一年多的修建工期内，阿房宫工地的施工人数究竟有多少，《史记》里虽然没有明确记载，但总数是不会超过20万，或者还更少些。秦始皇病死后，为尽快完成骊山陵墓，阿房宫工程曾停工7个月。后为实现先帝的意愿，二世皇帝从陵墓工程中抽出部分人力继续修筑阿房宫。但这些人应该为数不多。据南宋洪迈《容斋三笔》载“作阿房宫，……近山无大木，皆致之远方，两千人曳一柱，以木为轮，随而易之，计一柱之费已用工数十万。”可见，在当时运输条件极为落后的条件下，去千里之外四川、湖北的深山里采集木材，没有数年时间是完成不了的。这样，阿房宫工地的刑徒被一分为四:一部分去四川、湖北采集木材；一部分去北山开凿石料；一部分外出取土，而取土工程中是要消耗大量人力的；剩余部分便留在工地夯筑地基，故留工地施工人数明显不足。 由此分析，秦代阿房宫在修建过程中，因其工程规模过于庞大，施工过程中人力又不足，加之修建工期前后仅有3年左右时间，工期太短，所以导致秦始皇、秦二世两度修建阿房宫均以“未成”而告终。而所谓的项羽火烧阿房宫可能只是民间话语中附会出的一段伪历史。
没有，不仅没有建成，还没有被烧，被烧的是咸阳宫
真的存在，未完工就被毁啦。秦阿房宫遗址位于三桥镇南,其范围东至皂河西岸,西至长安县纪阳寨,南至和平村、东凹里,北至车张村,总面积11平方公里,在现辖域内约7.8平方公里。史载秦惠文王时在此建离宫,宫未成而亡。秦始皇三十五年(公元前212年)再次修建阿房宫,秦二世胡亥元年(公元前209年)继续修建。秦末项羽入关,付之一炬,化为灰烬。汉代属上林苑而得以利用、扩建,汉末废毁。南北朝时这里建有佛寺,宋代演为农田。
具体参考：http://baike.baidu.com/view/8492.htm
没有。根据考古，阿房宫就修了个地基。
答：根据考古学家的挖掘表明。秦始皇让人建造的阿房宫没有建成。但是已经开始修建了。在一些史书上面也记载了秦始皇修建阿房宫没有建成的历程。因此秦始皇让人修建的阿房宫是真的存在，但是没有建成功。没有建成功最重要的原因是。秦始皇死得太早。阿房宫没有建成的时候，就必须要用这些工人去给秦始皇建皇陵。...
答：真的存在，未完工就被毁啦。秦阿房宫遗址位于三桥镇南,其范围东至皂河西岸,西至长安县纪阳寨,南至和平村、东凹里,北至车张村,总面积11平方公里,在现辖域内约7.8平方公里。史载秦惠文王时在此建离宫,宫未成而亡。秦始皇三十五年(公元前212年)再次修建阿房宫,秦二世胡亥元年(公元前209年)继续修建。
答：真的存在过，当年秦始皇虽然大力兴建阿房宫，但因为工程浩大，加之秦末乱世人力匮乏，修建时间也太短，直至秦朝灭亡阿房宫也未竣工。
答：因此，极为奢侈，花费巨大的财力物力，修建了阿房宫以示纪念。秦始皇一生没有立后，这也是一个谜。秦朝的阿房宫确实存在，但它并没有像电视剧中那样被项羽烧毁。中国考古学家推断，阿房宫的前殿没有被大火烧毁，或者说阿房宫的前殿在当时。它并没有完成。阿房宫最早出现在司马迁的《史记》中。"（始皇...
答：“阿房宫根本就没有被烧过”，这一论点引发了中国考古界的争论。有人指出：是不是考古队把地点搞错了。考古队认为没有错。根据史书记载，为了修建阿房宫，秦始皇曾经请来众多术士，寻找咸阳附近的风水宝地，最后他认为在周朝两个都城之间的地方最为合适。考古队发掘的位置正在此范围内，而这个地点也是前...
答：作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作郦山。” 类似这样的文字，在《史记》中多次出现。从这些文字可以看出，秦朝征调受过宫刑的刑徒和其他犯人七十多万分别修建阿房宫与骊山陵，但当时阿房宫没有建成，始皇想建成后再另选个好名字来命名它。三十七年秦始皇去世，阿房宫...
答：根据相关历史文献记载确实是有阿房宫存在的。阿房宫是在秦始皇统一六国之后，建造的一座规模宏大的宫殿的前殿叫做阿房，所以说当时人们称这座建筑为阿房宫。据历史记载，秦代的阿旁宫“东西五里，南北千步”。但是，因为前殿尚未竣工，皇帝秦始皇就死了。他的死后由他儿子秦二世继续建造阿旁宫。据传说，阿...
答：秘境追踪》有播过，具体哪一集我忘了），阿房宫只是一个规划，规模之大让人咋舌，但还没有进行大规模的修建，秦朝就灭亡了。项羽“火烧秦宫”，其实烧的不是阿房宫，而是秦朝老的宫殿。因此，也可以说，阿房宫是真实存在的，但是，只存在于图纸上，还没有进行正式的修建，秦朝就灭亡了。
答：在1956年，阿房宫被陕西省列为省级文物保护单位。1961年3月4日，阿房宫被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。1991年被联合国确定为世界上最大的宫殿基址，属于世界奇迹。这组数据已经清楚地告诉我们阿房宫是有众多历史数据支撑的他的存在完全是真实可信的！在《史记：秦始皇本纪》中有真实记载："...
答：阿房宫是存在的，但是只存在了一个地基。阿房宫其实并没有想象的庞大，它是个未完成的工程，虽然秦始皇有意把它修建为庞大的宫殿群，但他还未来的及修好就死了，考古人员在一年多的前殿遗址勘探过程中，没有发现一枚当时建房普遍使用的秦代瓦当及其碎片。这说明当时阿房宫主体建筑没有封顶，他们分析说，...
