古代攻城战在城门被破后，为什么守军宁可突围撤退也不肯巷战？
古代攻城战并非城破后不肯巷战，如果不能选择突围保存实力，那么巷战也是在所难免的。由于实力对比失衡问题，一旦城破，守城方军力明显弱于攻城方，即便在巷战中，也往往会出现一边倒的压倒性变化，攻城方由于心理和实力上的优势，会选择碾压守城方。
因为敌人是不会仅仅靠城门就进入城池的，但是己方军队却是会走门的。这就好比小偷来我家光顾，我家有上锁的门和大开的窗户，你认为他会选择从哪里进呢？何况，作为防守军队，并非如电视中的军队一样傻乎乎的站在城墙上死守，守将会根据战场具体情况，打开大门让军队出外攻击，所以门堵死了就没办法让自己人进出了。
古代城池分许多种，有平城、水城、山城和旱城等区分。平城顾名思义就是在一马平川的平原上建造，这类城池正是适合骑兵出入的城池。它们通常来说几个大小城门，甚至还配有暗门，为的就是一些斥候或者援军进出，所以一般来说这样的城池在战时会承受更多的攻击，兵力太少很轻易就会沦陷。
有的城池会故意建造一个瓮城，瓮城会在整段性的城墙凸出来，它的作用就是吸引敌人的火力，分散城墙上的攻击。需要支援时，援军会随时在侧翼的城墙上提供支援与帮助，而且，内门也可以随时打开，进入更多的援军。只有当敌人故意被吸引攻击城门，他们才会舍弃对其它面的重压，所以有些城门是守军会选择性打开与对方进行反复拉锯的角力场。
一般平城的城门，为了保护城墙会在外墙边缘挖掘护城河或设置吊门保护城门。所以，守军一般也不是那么担心敌军会轻易破开城门。若是城外来了援军，守军可以选择大开城门，与援军形成内外夹击之势，没有阵型与防备的攻方很可能便会因此溃退，上述的便是无法堵死城门的原因了。
这是因为一旦城池被攻破的话，攻击方的士气将会成倍的增长，而守军的士气则会因为城池被攻破则会受到打击。所以在事情方面根本不利于巷战。再加上长时间的消耗使得守军的人员受到了大量的削减。在这个时候攻击方的势力远远要强于守军。如果选择巷战的话无疑是以卵击石。除非守军抱着必死的决心，不然的话选择巷战是一种非常愚蠢的决定。因为只有选择突围，才有可能保住有生力量。
这主要是因为在古代的时候城墙一般都非常的高大，如果攻击方没有强大的实力根本无法击败守城的一方。因为在古代的时候守城一方占据着非常大的地理优势。在这个时候必须集中自己的优势兵力来攻击城墙最薄弱的一点才有可能攻破对方的城池。然而这也需要攻击一方付出非常大的代价。所以在古代的时候攻击对方的城池，必须要有内应。
其实我们看到古代的守城一方往往不是因为对手的强大而导致失败的，经常会因为自己内部发生了非常严重的矛盾以及分歧，才会导致守城一方的失败。其实在刚开始的时候，守城一方心里往往占据着非常大的心理优势。因为如果攻击的一方进攻不顺利的话，会使得军心出现混乱的情况。在这个时候往往是守成一方军心士气最强盛的时候。
但是如果一旦城池被攻破的话，这些军队一定会选择突围，因为突围才能够保证有生力量。也会使得在日后能够形成有效的反击。
古代打仗攻城的兵力往往会投入很多，城门被破后，守军宁可突围撤退也不肯巷战的主要原因是进攻方兵力挤入城内，防守方的人数远远低于进攻方，会被进攻方迅速歼灭。
因为城墙破了，没有办法再能战斗了。
因为巷战更加的会进入劣势，因为守城容易攻城比较难，所以在这种时候如果进入巷战的话，兵力就决定了胜负，所以说宁愿撤退。
因为城里还有很多的老百姓，而且守城的人也很少，他们以大局为重，保全实力比较重要
答：所以古代攻城战城门被攻破之后，守军往往只会突围撤退，为已方尽可能地保存有生力量。只有在突围不成、有援军、有死战决心等情况下，守军才会进行惨烈的巷战。比如在南宋末期，便发生过壮烈的巷战。当年元世祖忽必烈，派军攻打襄阳、樊城地区时，遭到了当地军民的顽强抵抗。这场战役整整维持了六年之久，直...
答：如果当时安庆守军在城破之后能够及时撤离,太平军或许还能有夺回安庆的希望,古代围城部队也不会把城池全部围住,而是留给他们一个突破口。 因为一旦守军做好巷战的准备,就意味着做好拼死一搏的准备,对于进攻方只是为了夺取城池,并不想把自己的命搭在巷战上,如果守军能够放弃抵抗,进攻方也会放他们一条生路。 二、巷战...
答：在远程武器，尤其是火器不发达的古代，选择巷战守城方没有什么实质上的优势，反而因为建筑物易燃，敌人居高临下等原因，失去依托的守城方最终以失败告终。惨烈的攻城战之后，城破往往意味着大屠杀由于攻城方攻城时一般损耗较大，因此攻破城池后，部分情况下会选择屠城，这也是为什么守城方宁可选择突围或投降...
答：因为只有选择突围，才有可能保住有生力量。这主要是因为在古代的时候城墙一般都非常的高大，如果攻击方没有强大的实力根本无法击败守城的一方。因为在古代的时候守城一方占据着非常大的地理优势。在这个时候必须集中自己的优势兵力来攻击城墙最薄弱的一点才有可能攻破对方的城池。然而这也需要攻击一方付出非常...
答：首先，最难攻的城门丢失后，士气极易崩溃 在攻城战中，城门往往是守军可以以少胜多的天然屏障。历代军事家，都集中重兵进攻，为此发明各种攻城装备。而守城一方也会为此投入大量人力、物力，以应对对手的进攻。然而，一旦城门被攻破，对守军一方的士气打击非常沉重。在占据地利之时依然无法抵抗对手，没有了...
答：战争器械 在冷兵器时代，几乎所有的战争武器均设计的是近身作战之用，城破之后，守城方可以进行巷战，依托城内建筑进行近身防守，但这种选择往往是自寻死路。城池被破，入城敌军肯定远远多于守城士兵，在近身作战，没有长射武器的支持下，三五个人，甚至更多的士兵解决一个士兵是没有问题的。这样的巷战几乎...
答：因为城中百姓进出城池，都要经过城门，所以这个地 方反而建造的会比较简单一些。也正是因为城门的薄弱，所以在历来古代的攻城战之中，敌军进攻的首要选择 ，就是城门。只要城门一破，那么这座城池也宣布失守了。不过，守城的一方 自然也知道城门的薄弱，所以在建造的时候，虽然没有用坚固的石头，但也用...
答：因为古代的守城战斗不是一个单纯的守城，更多的是为了牵制敌军，适时地为周围的友军提供支援，如果把城门堵死的话，友军需要支援的时候城门内的士兵就出不去了，会影响整个战斗的结局。而且守城如果是光守不攻的话，守城的队伍迟早有一天会被攻城的一方给围困死，所以不把城门堵死也是为了能够更好的做出...
答：而古代的城门基本上就是把守着每一条大路。如果守军把城门堵死，就算是敌军进不同样的是粮草也很难进城。这样，没有粮草，战争的失败也只是时间问题。不把城门完全堵死也是为了给自己留下一条生路。如果城门堵死那么城池将成为一个孤立的存在。君主派人来传达命令也不能进城，那么守卫的将领则不能知道...
答：然而，以古代的通讯和交通条件，朝廷接到讯息、组织应对、召集部队、开拔赶路，需要一个漫长的过程，很有可能是个把月之后的事了！这还是在有援军的前提下。由此可以看出，要想把城墙守住，是一件多么艰难的事情！死守城池，对士兵的身体的意志都是残酷的考验！二、进攻一方的优势 首先，攻城的一方兵临...
