烧火阿房宫烧了三个月？
《史记·项羽本纪》说项羽，“烧秦宫室，火三月不灭。”在这段记录中，司马迁只字未提火烧的是阿房宫。此外，关于阿房宫的记载还见于多种文献，但其中都只说到了阿房宫的大小，并没有关于火烧阿房宫的记载。
也有考古专家认为，阿房宫范围很大，不同形式的建筑、游乐、交通设施，星罗棋布。在主体建筑阿房前殿还停留在夯土地基阶段而无大型建筑物的情况下，此一地区的考古探测仅仅露出冰山之一角的时候，还不能轻易否认项羽对阿房宫的光顾。
扩展资料：
1、阿房宫与万里长城、秦始皇陵、秦直道并称为“秦始皇的四大工程”，它们是中国首次统一的标志性建筑，也是华夏民族开始形成的实物标识，1991年，阿房宫遗址被联合国确定为世界上最大的宫殿基址，属于世界奇迹。
2、秦阿房宫不仅是秦代建筑中最宏伟壮丽的宫殿群，中国古代宫殿建筑的代表作，更记载着中华民族由分散走向统一的历史，承载着华夏文明的辉煌记忆 ，同时，某种意义上说，劳民伤财的阿房宫也是秦灭亡的一个象征物。
3、杜牧影响深远的《阿房宫赋》在最后指出：“呜呼！灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”作于唐敬宗宝历元年的这篇文章，其实是对当朝的一种影射。
参考资料来源：百度百科-阿房宫
秦始皇终生没有立皇后，他也是立后制形成以来惟一没有立皇后的皇帝，以至秦始皇陵园内一墓独尊而没有皇后墓，成为一个难解的历史之谜。
一座绝世宫殿建筑，承载了项羽二千多年的悲伤，以及文人墨客说不尽的激情与梦想。如今，考古学家终于找到了它的确切所在，但这仅仅只是一个开始———太多的谜题还是等这座宫殿完全露出地面才能找到答案。熟读历史的人都知道，阿房宫建于二千多年前的秦代。秦始皇在统一中国的过程中，每征服一国，就绘制该国宫室图，在秦国都城咸阳的渭水南岸仿造宫殿，称“六国宫殿”。相传当时共有宫室145种，著名的有信宫、甘泉宫、兴乐宫、长杨宫等宫殿。想当年，咸阳宫可谓殿宇林立，楼阁相属，曲廊幽径，花香景深。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇征发刑徒七十余万人伐运四川、湖北等地的木材，开凿北山的石料，在渭河南上林苑中开始兴建更大规模的宫殿———朝宫。
朝宫，就是历史上著名的阿房宫。遗憾的是，由于工程过于浩大，阿房宫最终只是秦始皇心中的一座宫殿，他没能看到自己的宫殿落成。据史书记载，公元前210年，秦始皇死在东巡的路上，他此行的目的是为了找到传说中的仙岛，解开长生不老的秘密。秦始皇死后，秦二世胡亥继续修建阿房宫，直到汉刘邦大军入关还没完工。楚霸王项羽率军入关后，移恨于物，阿房宫及所有附属建筑被纵火焚烧，化为灰烬。烽火台实为战国秦景观建筑遗址古都西安，曾是中国11个王朝的首都，虽然帝王们的叹息已湮没在历史之中，但其厚重的文化积淀仍无时无刻不在向世人传递着往昔风云之魅幻。公元2世纪，丝绸之路就是从西安出发，直达地中海东岸。欧洲人关于中国的第一印象都和西安有关。
西安市西去十余公里有一处自古遗留的夯土台，被世人长期认为是秦阿房宫烽火台（上林苑二号）遗址。烽火台是中国古代传递军情的建筑。因受限于古时通讯技术，在长城沿线和西北边疆，每隔一段距离，古人们就筑起一座烽火台。烽火台里装满柴草或点燃后容易冒烟的动物粪便，并派将士日夜驻守。若发现敌人入侵，就一个接一个地点起烽火报警，敌情很快会传到军事指挥区。
点放烽火的方法，白天和晚上不一样。晚上点放火叫烽，白天点放烟叫燧。点放烟火是有严格规定的，如果来的敌军不到1000人，就点放一支烟火，每增加1000个敌兵，就增加一支烟火。烟火的传递速度是相当快的。
那么，这座自古遗留的夯土台，究竟是不是烽火台呢？
2005年3至4月，中国科学院考古研究所研究员、阿房宫考古工作队领队李毓芳率领考古人员对这一遗址进行了勘探和发掘。
李毓芳说，这个遗址出土的遗物仅限于一些板瓦、筒瓦的残片。板瓦片表面为细密交错的绳纹，筒瓦片表面均为细绳纹，内面为麻点纹，且泥条盘筑痕迹明显。不管是板瓦片还是筒瓦片，均制作粗糙。考古专家认定，其与上林苑一号遗址出土的板瓦、筒瓦相同。它建筑的时间要比阿房宫修建的时间早得多，与阿房宫没有任何关系。
她还说，该建筑遗址目前破坏严重，下部夯土台基东部和西部早已被挖掉，但仍可明显看出有每层厚5－7厘米的夯筑层。在残存建筑部有扰动过的础石，南部自底部向上1.4米处发现一未扰动过的础石，说明该建筑底部和中腰还应有建筑物。故该建筑应为高台宫殿建筑，其形制与咸阳宫一号宫殿相似，这也是战国建筑形式的一大特点。可惜如今顶部已被破坏殆尽，建筑物已无存。
司马迁的《史记》中记载下了这段历史：“始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰镐之间，帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。”
2002年10月，中国社会科学院考古研究所的李毓芳教授来到了阿房宫遗址现场。尽管阿房宫的建筑早已无影无踪，但中国国家文物局，依然要保护这片遗址。为了取得详细的考古数据，李毓芳即将在这里展开全面的考古勘探，去寻找埋藏在土层中那座宫殿的踪迹。
经过测量，台地的地上部分有十米之高，东西长将近一千两百米，南北宽四百多米。调查结果显示，整个遗址现存面积将近50万平方米。要想弄清遗址当初的规模，就必须破开土层，直接探察到秦时期的地面。考古队员开始用探杆去寻找它原始的边界。不久探铲遇到了坚硬的土层，随之提取上来的是些极其细密的黄土，李毓芳知道这是一种经过人工夯筑的土质。
采访：因为秦代的宫殿建筑都建筑在一个夯土台基上面，所以这个出现夯土，就在这个台子上这个夯土出现，这也就是非常正常的现象。
李毓芳凭借着探杆提取上来的土样，在无法看到的地下，探察到了这个夯土台最初的面积和高度。
采访：就是东西长一千二百七十米，南北宽四百二十六米，高度在秦代地面以上十二米以上。
和人们想象中那个大气磅礴的阿房宫相对照，李毓芳觉得，它的地基，似乎不应该只有这区区半个平方公里。
在司马迁的《史记》中，李毓芳看到这样一句话：“先作前殿阿房。”
采访：前殿在朝宫里的概念，如果打个比较通俗的比喻，把朝宫比成故宫的话，前殿就是现在故宫里的太和殿。就是在整个朝宫里的一个核心建筑。也是这个朝宫的最主要的建筑。
原来这个遗址，只是当年阿房宫前殿座落的地方。
考古发掘开始向纵深推进。李毓芳决定开挖探方，破开土层去寻找宫殿建筑的证据。
采访：根据这个夯土台子上，夯土的高高低低宽宽窄窄，就是各种迹象能够做出来阿房宫前殿上面的宫殿群的布局和结构。
一天，当探坑挖到三米多深时，考古人员小王感到手中的探铲遇到了一个坚硬的东西。他开始警觉起来，小心挖下去，土层中露出了一片瓦砾。
采访：但是这个瓦片的堆积层不是秦代的堆积层，而是东汉以后，比较晚的瓦片了。
东汉是继秦代之后的王朝，人们期望着在它的堆积层下能见到秦代的物证。
如果没有找到秦代的砖瓦残件，就无法证明这里有过那个时期的建筑物。然而，此时困扰李毓芳的还不只是这些，还有一个重要的证据也始终没有出现。那就是大火焚烧的痕迹。
采访：一开始没注意到火烧没烧的问题，因为我在我脑子里头我就想，应该在这个台子上找宫殿建筑、找宫殿布局，弄清楚有多少座宫殿。
至今遗址中还没有发现被大火焚烧的痕迹，李毓芳开始感到了一丝不安。会不会是勘探过的区域碰巧错过了宫殿被烧的部分，为此她改变了发掘方案。
这次，李毓芳首先加大了探眼的密度。
采访：从我们钻探了那么密的窟窿，一平方米五个探眼，梅花布点。
并且扩大了勘探范围，生怕疏漏掉重要的证据。
除了农民的房子、水泥地以外都钻探了，钻探了三十五万平方米，就是除了房子以外钻探的，面积全部都钻探完了，
就在考古队为找不到秦代堆积层和过火痕迹伤脑筋时，李毓芳听到了这样一种说法：在上个世纪中期，遗址上曾掀起过一场“平整土地”的运动。李毓芳立刻走访附近的村庄，她找到了两位当年的生产队长。从老人那里得知，当年因为阿房宫前殿遗址是国家公布的第一批重点文物保护单位，所以遗址范围内的土地没有进行过清理和平整，底下的埋藏不可能遭到破坏。
但是目前这么细致和大面积的发掘，依然没能发现秦代建筑的堆积层和过火痕迹，这让李毓芳不得不想到，会不会这里不是阿房宫的所在地。
但《史记》中分明清楚地标记着阿房宫的位置。
采访：我们从渭河以南，到秦岭以北，所经过调查了解的，所有的夯土台基，秦代的夯土台基，只有我们现在做工作的这个夯土台基是最大的。
在《水经注•河水》中她发现了这样一段文字：“池水北经镐京东，秦阿房宫西。”书中讲到的“池水”是指西周时期就有的彪池之水，按照书中的描述，彪池的位置应该在秦阿房宫西边，池水向北从镐京城东流过。那么，只要找到彪池，就能根据它定位出阿房宫的准确坐标了。
事不宜迟，李毓芳在台地周边两公里范围内的区域展开了调查，终于她找到了彪池。
采访：经过我们调查了解，从彪池往北流的时候，它的西面就是镐京，而它的东面是秦阿房宫，它的东面就是我们现在做考古工作的，阿房宫前殿的土台子。
这天，在探沟的侧壁，她的探铲接触到了一片坚硬的夯土，她发现这是一堵东西向的夯土墙。
土墙是建在台子的北沿上，中间宽，两端窄，墙体最宽处有15米，窄的地方也有6米多，全长近千米。
采访：那根据我们以往的经验，那这15米宽，这么宽的墙，它南面的建筑必须是阿房宫前殿的上边的建筑的核心建筑，也就是应该秦始办公的办公楼的具体地点它应该在这儿。
这道埋藏在地下的夯土墙，终于让人们有了新的希望。
经过调查，阿房宫前殿的地基上，曾经东西北三面都有围墙。
但围墙中建筑物的残骸哪里去了？如果说阿房宫被大火焚毁，那必定留下来的火烧的痕迹又到哪里去了？当考古发掘认定阿房宫遗址中确实没有这样火烧的物证，她该如何理解那段历史？
采访：应该是说项羽烧阿房宫，这个说法可能不符合事实。可能跟我们的考古发现是相违背。
在整个阿房宫的遗址被细细梳理过一番后，依然没能找到火烧的物证时，李毓芳不得不向那段历史提出了自己的质疑。
查遍各家史籍，其中最早记载那场大火的，就是司马迁的《史记》。但李毓芳认为以治学严谨著称的司马迁，不应出现如此严重的失误。
采访：秦始皇本纪上讲的，项羽遂屠咸阳烧秦宫室，掠其子女，收其珍宝浮财，诸侯共分之，这个也就是说项羽给咸阳实行了三光政策，没有提阿房宫。
采访：然后在项羽本纪里头说，烧秦宫室火三月不灭，在这里司马迁还是没有提烧阿房宫。
如果项羽也将阿房宫一同毁掉，司马迁在记录这段历史时，不会只字不提阿房宫。
采访：司马迁写《史记》的时候，距离秦始皇修阿房宫只有一百年，所以他完全可以到这儿来看，有没有火烧过的痕迹。
那么，究竟是谁让人们深信阿房宫毁于大火的？仔细翻阅历史，只有在唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中，“楚人一炬，可怜焦土。”，项羽、大火和阿房宫才被紧紧捆在了一起。但杜牧生活在晚唐时期，距离秦朝灭亡整整过去了一千多年，他怎能见到阿房宫被大火焚烧的真实场面。而司马迁在《史记》中只提项羽烧秦咸阳宫，对阿房宫烧没烧却只字不提，其中一定有原由。
李毓芳认为从自己考古发现的事实看来，这个原由或许就是项羽当年根本没有点燃阿房宫，这也是阿房宫遗址没有发现火烧痕迹的唯一解释。
采访：通过我们科学的考古工作，钻探、试掘、发掘，经过了两年多，所以现在我们得出的结论是完全正确的，是跟《史记》是相一致的，所以我认为项羽没有烧阿房宫前殿，这是肯定的。
李毓芳在经过细致、缜密的考古勘探后，以充分的考古证据澄清了人们的误解，证明，阿房宫前殿没有被大火焚烧。那么她接下来的工作就是去寻找埋藏在地下的这座宫殿的踪
迹。
这一天，人们在遗址北面曾经发现夯土墙的地方，象往常一样清理着探方。探方的底部又露出了瓦砾，李毓芳按照常规小心翼翼地起出一块瓦片。
阳光下瓦片上的纹路清晰可见，这让她砰然心动。
采访：有好多的秦代的瓦片堆积，少数是汉代瓦片，这时候心里头就有点踏实了，我就想不管怎么说，在夯土台基上面有建筑，出现了北墙的建筑，北墙顶部的建筑倒塌下来了，北墙上的护瓦塌下来了，那就说明在夯土台基上面，我觉得以后会出现宫殿的建筑。
从2002年开始发掘到现在，时间已经过去了一年多，看到遗址中出现的这些秦代瓦片，考古人员知道2200多年来深藏不露的阿房宫终于现出了一丝端倪。
不久，考古人员小颜发现了一块特殊的瓦片。
李毓芳立刻把它带出了探坑，这块瓦片上刻印着北司两个字。
这时，考古人员小王，又发现了一块非同寻常的瓦片。他立刻将瓦片递给了上面的李毓芳。经过仔细辨认，李毓芳认出刻在上面的是“大匠乙”三个字。这三个字表明，这片瓦是一位叫乙的秦国工匠烧制的。
李毓芳认为，既然考古发掘已经证明，阿房宫前殿没有被大火焚烧，那么2200多年的岁月，有可能蚕食掉它地上的部分，但地下依然可以保存着大量的物证。然而事情并没有想想象的那样顺利。
采访：没有秦代的瓦当出土，也没有像一般宫殿必备的壁柱出始，名主出始，还有廊道、塞水、胶靴排水道这些东西等等都没发现，所以我们在这个台子上都密探掘和发掘都进行完了以后，就是说没有发现宫殿建筑的蛛丝马迹。
除了少得可怜的一点秦代瓦片，这座巨大的台地竟然只是一个平平整整，干干净净的夯土堆。
为了尽快找到建筑物残骸的踪迹，考古人员依然坚守在工地。只要地下的土层有异常现象，李毓芳都要开辟探方查个究竟。在台地的北沿，随着土层的变化，李毓芳意识到夯土台的侧壁可能有一种特殊的结构。
采访：就发现了在夯土台基的北边沿，为了加强夯土台基的稳固性，它有收分台面的结构。
为了查看清楚这个结构的细节，考古人员顺着夯土台的北沿挖出了一个100米长的探方，把夯土台的边缘打开了一个剖面。经过清理人们发现，夯土台的侧壁不是一个简单的斜坡，而是分切成几节台阶逐渐升上去的。随即人们又勘察了台地其他几面斜坡。
中部是两层收分台面，在东部和西部就是三层收分台面，
联想到在发现围墙的时候，台子的南面就是和其他三面不一样，没有夯土墙。如今，又没有进行必要的收分处理，李毓芳对地基的南面做了更细致的发掘。
采访：是成为坡状的几层路土，就是自南向北逐渐往坡上的路土。
为什么夯土台其他三面是正常的收分结构，而惟独南面却是一个坡道，这个坡道又是用来做什么的？
考古现场
我们分析这个路土，是因为这个土是从南面运来的，往夯土台基的北边运土，这个土运到北边以后，再往后退着往南打夯的，
如果为了运输黄土，夯筑地基，理应修建一条坡道。甚至宫殿在建筑过程中这条坡道都有存在的理由。但是当宫殿建筑完成后，还留着坡道做什么哪？
阿房宫的前殿要是建完了，前面必须会处理得干干净净，就像跟现在的建筑一样，建成完了一座楼以后，他前面绿化，要弄得干干净净的，可是这个路土还存在，
如果阿房宫前殿已经建完投入使用，没有道理再留下一条运土坡道。这条不应该出现的坡道，让李毓芳有了一个大胆的推测。
采访：所以就是说几层路土都没有处理完，这时候我想，我说是不是宫殿没建完。
司马迁的《史记》没有记载项羽杀进咸阳城后焚毁了阿房宫。考古发掘也证明阿房宫前殿遗址中没有大火焚烧的痕迹。
采访：除了这个阿房宫的前殿的建成的台基，它的台基建成了以后，北墙打完了，东墙西墙也有了，这样的话，就是说在墙里面没有任何秦代的建筑。
为了印证考古发掘得出的结果，李毓芳认为有必要再次翻开久远的历史。
当初秦始皇下令修建阿房宫的时间是公元前212年，但在公元前209年，他就突然病死在了出巡的途中。在这之前，阿房宫和秦始皇陵是同时并行的两大工程，为了尽快安葬秦始皇，秦二世不得不决定停止阿房宫的工程，抢建秦始皇陵。这一年，距离秦始皇下令修建阿房宫仅仅不到两年。
李毓芳找出了那些有着标记的秦代瓦片，这是阿房宫前殿遗址中出土的唯一物证。
采访：这些陶文的内容主要首先一个就是秦代的，管负责中央机构建筑的机构的名称，还有工匠的名字，比如说大将昌、大将伊，大将就是建筑机构的名称。
瓦片上留下的印记，证明着乙曾经在阿房宫前殿的工地上烧制砖瓦，但为什么诺大的一个遗址中仅能找出这么几块瓦片。
采访张中立：秦始皇和阿房宫是一块来做的，这两个工程互相之间是残酷暴行，互相有冲突。主要力量可以调，尤其是在秦始皇岭人数最多的时候七十二万人，所以这个时期阿房宫那儿要保持七十多万人那是不可能的。
公元前209年的4月，秦二世始登上了帝位，《史记》中记载秦二世在抢修完秦始皇陵安葬了父亲后，曾下达旨意：“复作阿房宫”。
从秦始皇计划修建阿房宫那天算起，阿房宫前殿的工程总共历时不到四年。由于秦始皇的突然死亡，工程还被暂停了一段时间。这座秦始皇心目中的巨型宫殿，在没有现代化机械设备，施工全靠人力的年代，短短的四年间究竟能完成多少工程量。
考古人员测量出了阿房宫前殿遗址的面积为54万平方米，但这是一个高出地面12余米的夯土台，仅仅夯筑这个宫殿的台基，就需要用六百五十万立方米的黄土。在当地的老人中流传着这样的故事。
采访：村民，就是北边也取了土，南面也取了土，取回来以后，上蒸锅里蒸的，拿磨子磨，那个土像这么大一坨坨的。
将一个54万平方米的台面夯筑到12米高，四年时间并不算宽余，何况这其中还没有计算出在取土的过程中花费的巨大人工。
采访：张中立：六百多万立方，这个工程量是很大的，单单这个耗上几年时间也讲得过去。
在最后下结论前，李毓芳还是十分谨慎，她从地基的中部采集了一些夯土土样。显微镜下，不仅没有出现大块的碳灰颗粒，甚至连植物细胞的踪迹也少得可怜，土样检测的结果再次佐证了考古发现的结论。
《史记》中分明也有着这样的记载：“阿房宫未成；成，欲更择另名，名之。”。
采访：这时候我心里头踏实，因为根据我们考古队的工作的实际，就是说通过我们真正的科学的发掘，科学的考古工作，得出的一个结论，就是说在阿房宫前殿上除了三面墙以外，没有任何宫殿建筑，在这时候我可以下结论，阿房宫前殿根本就没有建成。
这块土地在失去阿房宫后依旧让人肃然起敬，因为这里始终承载着那个伟大的梦想。
中央十台半年前不是做了个专题的嘛！阿旁宫根本没有建成，何谈毁灭呢？所谓的阿房宫只不过是一个没有竣工的建筑罢了！考古发掘出来的阿房宫遗址土壤没有经过焚烧，建筑模型，工棚等还没拆除！
恩那
史书上是这么写的
阿房宫根本就没造成，怎么会被烧3个月呢？！如果造成了为什么连一点痕迹都没有，你以为那些盗墓者都是傻瓜，不要认为专家才厉害，真正厉害的是咱老百姓！！！
是的
答：秦朝末年，项羽火烧阿旁宫，据传大火三个月不熄，加以两千年来的风雨洗礼，今天的阿旁宫仅保存一处建筑夯土遗址，东西长2500米，南北长1000米，高20米，占地26万平方米，当地人称"始皇台"。
答：以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽火烧阿房宫"是历史误传，当代对阿房宫遗址的考古挖掘中考古人员也未发现焚烧的痕迹。近年，考古人员花费一年多时间...
答：项羽火烧阿房宫还有一个原因，便是他早就把自己当做天下之主，想要定都在自己的老家，又担心阿房宫落入他人手里，便一把火烧了。项羽的行为确实考虑不周，为以后的失败埋下了伏笔。
答：火烧阿房宫，大火烧了三个月
答：发现的草木灰只有一点点，并不像当时史料记载那样，大火烧了三个月。其实项羽真正烧的是秦咸阳宫，这是后来的考古专家证实的一个观点，因为在秦咸阳宫遗址发现了大量的草木灰，还有火烧土。所以说咸阳宫是被烧的，而不是阿房宫，阿房宫可能根本还没有建成，这可能是当时古人在做一些作品时的一些修辞...
答：文献中气势恢宏的阿房宫原来是个半拉子工程。令人震惊的还有，它根本没被火烧。秦王朝的旧都城咸阳宫是确实被项羽的火烧毁了。考古队此前发掘咸阳宫一号遗址和三号遗址的时候，就发现了大量的红烧土、炼渣、木柱灰以及被烧红了的墙，木柱、壁柱甚至都成了黑木灰……这些都是被火烧的证据，...
答：《史记·项羽本纪》说项羽，“烧秦宫室，火三月不灭。”在这段记录中，司马迁只字未提火烧的是阿房宫。此外，关于阿房宫的记载还见于多种文献，但其中都只说到了阿房宫的大小，并没有关于火烧阿房宫的记载。也有考古专家认为，阿房宫范围很大，不同形式的建筑、游乐、交通设施，星罗棋布。在主体建筑...
答：现代有人专门为项羽做了一次澄清，说他并没有火烧阿房宫，因为当时的阿房宫并没有建成，项羽的一把火再厉害也不可能会烧那么久也不灭掉。可是项羽火烧阿房宫这件事被传了2000多年，听的人自然不会相信。个人觉得项羽是烧了阿房宫，但火烧三个月不熄灭却是夸张之谈。项羽是秦末汉初的英雄人物，他的...
答：一直以来,我们都认为,秦朝时期著名的宫殿阿房宫是在项羽攻入咸阳之后放了一把火给烧毁的,司马迁也是这样记述,杜牧也写了一篇《阿房宫赋》提到这件事。但是,后世对于阿房宫的考古发掘却有着不一样的结果,那就是阿房宫并没有被火烧过的痕迹。这究竟是怎么一回事?项羽到底有没有放火呢?传说中秦始皇爱上过一个美丽的...
答：工程未完成秦始皇死了，秦二世胡亥调修建阿房宫工匠去修建秦始皇陵，后继续修建阿房宫，但秦王朝很快就垮台了。以前一般认为楚霸王项羽率领军队入关以后，移恨于物，将阿房宫及所有附属建筑纵火焚烧，化为灰烬。但《史记·项羽本纪》中只是说“烧秦宫室，火三月不灭”，未提及阿房宫。考古发现所谓"项羽...
