8人持械入室行凶，男子“反杀”致1死3伤，为何会被判防卫过当？

01、男子提前设定好剧本，准备好家伙等对方上门。

首先，事件回顾：男子李某（化名）和张某（化名）由于债权问题吵得不可开胶，矛盾一再升级。当天张某跑到李某家中，双方吵一架不欢而散。紧接着李某和司机王某（化名）商量怎么对付对方，李某故意在电话激怒张某，随后李某和王某准备好刀等张某上门。

其次，李某明明知道他们是携带刀具前来，没有第一时间报警求助，反而让媳妇打开家门。双方发生激烈的打斗，李某和王某两个人完成“反杀”致1死3伤。

最后，法院根据双方供词，依法判定李某和王某是防卫过当。没有任何毛病，这件事李某两个人就不无辜，他们是故意的，特意挑选在家中，就是想逃避法律的制裁，否则为啥不报警？明明知道家里有老人小孩，还放任对方进来行凶，这是智障吗？

02、8人进门之后，没有打砸东西，也没有伤害老人小孩。

先说，除了李某提前设定之外，张某这一方是来了8个人，他们进门就砍李某和王某，根本就没有伤及无辜，也没有对老人小孩动手，更没有打砸李某家里的任何东西。故而法院认为，这件事李某和王某是存在责任的，他们在面临危险的时候，防卫是必然，但是不代表提前谋划也算。

再说，双方有什么事情，不能好好说，偏偏要激怒对方，让对方携带刀具上门。真的都不把自己命当命看吗？现在可好了，钱也没有弄清楚，人没有了，这个教训深刻吧。

因此，希望各位小伙伴，面对争吵，自己无法解决，双方怎么说都说不明白，建议报警求助。要不就直接上诉，利用法律的手段维护自己合法权益。

03、最后。

凡事三思而后行。

防卫过当是指正当防卫明显超出了必要限度，于是我们要弄清这个限度的度在哪里？8人持武器入室行凶已经表明了，他们的入侵已经危害到了当事人生命，当事人为自卫反击，故而我认为不是防卫过当。

这是因为他杀死了人，已经严重的损害了别人的生命安全，所以才会被判防卫过当。

因为这位男子在反杀的过程中导致一人死亡，这是一种无法挽回挽救的现象，所以会被判防卫过当，

因为将人致死了，手段有点过于凶残，毕竟完全没有必要。

8人持械入室行凶,男子“反杀”致1死3伤,为何会被判防卫过当?_百度知 ...
答：01、男子提前设定好剧本，准备好家伙等对方上门。首先，事件回顾：男子李某（化名）和张某（化名）由于债权问题吵得不可开胶，矛盾一再升级。当天张某跑到李某家中，双方吵一架不欢而散。紧接着李某和司机王某（化名）商量怎么对付对方，李某故意在电话激怒张某，随后李某和王某准备好刀等张某上门。其次...

山东一男子反杀8名行凶者被认定防卫过当,防卫得当和过当的界限在哪里...
答：”山东一男子反杀8名行凶者被认定防卫过当“这是一个热点话题，8名歹徒持械入室行凶，被山东男子”反杀“，最终1死3伤，男子也由受害者变成了施暴者，一审时因为”防卫过当“刑期8年，让人唏嘘不已。这个案子的焦点是“宋某（山东一审被判“防卫过当&rdqu...

山东一男子反杀8名行凶者被认定防卫过当,防卫得当和过当的界限在哪里...
答：一、山东这位男子的确属于“防卫过当”，我很赞同这个判决大家不要以为这位男子是个无辜的良善之人，他并不是正当防卫，事情其实是这样的：山东男子宋英（回答之中所有人物均为化名），他是跟行凶者的领头人张三有金钱方面的过节，然后他在电话里多次激怒对方，将矛盾升级，然后在家里埋伏好，等着张三带...

男子反杀8名入室行凶者,被判防卫过当,为何看完过程发现男子不冤?
答：一、男子与入室行凶者之间有纷争，可能存在设套做局，故意引诱对方到家中首先，我们称这名男子为宋英（以下人物均为化名），而入室行凶的主犯为张三，这两个人是由于经济纠纷，在电话之中互相辱骂对方，张三还在电话之中约宋英到海边“谈”。之后，宋英的司机王波听到风声，有人要“收拾”他的老板宋英。...

村支书儿子聚众入室行凶被反杀,凶手被判死缓,你怎么看?
答：村支书儿子聚众入室行凶被反杀，凶手被判死缓，这起案件也非常有争议。案情发生于2015年，张某惠与宋立英在电话中争吵对骂后，在凌晨时分，张某惠纠集8人，带着军刺、棍棒、砍刀来到宋立英家门口。门开后，多人冲入室内，与宋立英及其司机王晓波发生冲突。最终，宋立英受轻伤；对方2人重伤，1人轻伤，1人...