信仰是不是理性的结果

信仰应该是感性的还是理性的

感性是动物界共有，如果缺乏理性只能是盲目迷信执着的一面。有感性而不缺乏理性，自然是人类社会文明智慧所独有。

信仰只是不能被理性所解释，但并不代表它是不理性的，只是说明理性是有限的思维，不是直观，也代替不了直观

哲学家定义的信仰：“一种强烈的信念，通常表现为对缺乏足够证据的、不能说服每一个理性人的事物的固执信任。”
信仰指对某种思想或宗教及对某人某物的信奉和敬仰，并把它奉为自己的行为准则。
信仰带有理智的主观和情感体验色彩，特别体现在宗教信仰上，极致甚至会丧失理智。

管理是一种实践,信仰是认识
答：管理让一个组织有了更有效的工作秩序，使得组织更加优秀，信仰让组织有了灵魂，使得管理更加非凡。正如彼得•德鲁克所说：信仰不是非理性的、伤感的、情绪化的、自生自发的。信仰是经历严肃的思考和学习、严格的训练、完全的清醒和节制、谦卑、将自我服从于一个更高的绝对意愿的结果。 每个人都可能...

迷信和信仰的区别是什么?
答：2、迷信仅仅追求的是某些形式和做表面文章，如：某些祭祀、求神、叩拜、捉鬼仪式，但做法者内心并不一定真诚、高尚；信仰既重形式但更重实质，更加注重求真的纯粹动机和坦诚精神，绝对不会污染内心；3、迷信的人仅仅停留在感性意识层面的暂信阶段，但迷信的人可能会常常动摇、怀疑；而宗教信仰则是基于理性...

想知道各位对信仰的看法。(作业,急!)
答：当你说你信仰科学的时候,你其实是在说你的一种现实态度,你只愿意相信用现有科学能解释的事物,并且热衷于用科学来解释所有发生的事情。科学不能成为一种信仰,因为信仰的支配者是人,并且信仰是与意志有关的非理性存在,而科学与之无关。就像你虽然相信科学,但在黑暗中你还是会害怕鬼神,这就是《X档案》里Scully说的...

信仰、信仰是什么
答：信念跟信仰是不一样的，信念是你坚信的东西或者事情，信仰则是人们灵魂的标注。对某种主张、主义、宗教、某人或某物极其相信和尊敬，拿来作为自己行动的指南或榜样。不过，信仰很少是对人身上的，宗教并非信仰物件，而是信仰的表现形式，表现形式不可作为信仰物件。信仰带有理智的主观和情感体验色彩，特别体现...

托马斯阿奎纳是如何处理理性与信仰之间的关系的?
答：他推理的最后结果就是理性的中点，或者说理性的宗旨就是信仰。

科学与信仰的关系
答：1，科学是实事求是的探索 2，信仰是起于理性又超于理性，3，不能算。这位朋友：你如果能倾听自己的良知的声音，体会神所造的万物的奇妙，就会知道宇宙间有一位设计者---永生的神。我们生之为人的高贵就在于人有灵魂，人的灵魂是永远不灭的，人的灵魂来自于永生的神。人与动物不同，人有天生的宗教...

应该是信仰高于理性,还是理性高于信仰?
答：如果不存在所谓真理,那也就没有理性与信仰的关系问题了。正是由于人们认为存在着真理,才有理性与信仰的关系问题。真理是唯一的,还是存在着至少两种真理,对于解决真理与信仰的关系,具有决定性的意义。如果真理是唯一的,那么,理性与信仰,要么只有一方是真理,另一方不是真理;要么双方都不是真理,它们共同从属于那个唯一...

宗教人士进麻烦解答下我的疑惑
答：我虽然也不是哲学专业的，但是就我所知道的哲学原理 当拿到和圣经比的时候，有一种感慨，那就是 人就是，神就神。例子我就不举了 以上是我给出的简单答案，这样的问题，是不需要讨论的，因为没有结果，但是作为人，你有自己的理性，和选择的权利。上帝的道深的不得了，纵观世界历史，哪个时代抛弃...

信念与信仰之间的关系
答：它可以自觉地指导人的实践活动，一个人的信念一旦形成，就比较稳定。信仰应是从信念升华来的，它的形成是外界环境与自身思考共同作用的结果。信仰的形成必须经过自我内心的共鸣，而每个人的人生经历都不同，所以一千个人眼中有一千个哈姆雷特，一千个 人脑中也有一千个不同的信仰。

理性是信仰的最大敌人是前提还是结论
答：前提。“理性是信仰的最大敌人”这是源于基督教的一句话，最终基督教用这个前提在神学上引出了一个重要结论：即人类是用自己堕落的理性来思考这个堕落的世界。理性是指人在正常思维状态下时为了获得预期结果，有自信与勇气冷静地面对现状，并快速全面了解现实分析出多种可行性方案，再判断出最佳方案且对其...