中国医患矛盾的根源是什么?如何才能得到缓解?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-06-15
请问社会学主要学习的是什么

社会学的研究范围广泛,包括了由微观层级的社会行动或人际互动,至宏观层级的社会系统或结构,因此社会学通常跟经济学、政治学、人类学、心理学、历史学等学科并列于社会科学领域之下。
社会学在研究题材上或研究法则上均有相当的广泛性,其传统研究对象包括了社会分层、社会阶级、社会流动、社会宗教、社会法律、越轨行为等。
而采取的模式则包括定性和定量的研究方法。由于人类活动的所有领域都是由社会结构、个体机构的影响下塑造而成,所以随着社会发展,社会学进一步扩大其研究重点至其他相关科目。

扩展资料
学习社会学的毕业生应获得以下几方面的知识和能力:
1、掌握马克思主义基本原理和社会学的基本理论、基本知识,熟悉中外社会学主要学派与学说,并善于运用马克思主义理论分析各种具有重大影响的社会理论和思潮;
2、熟练掌握社会学调查方法和技能,及社会统计方法:
3、了解国情,善于分析各种社会现象和问题,具有初步的科学研究能力和较强的论文写作和语言表达能力;
4、了解党和政府的重大方针、政策、法律和法规,了解国内外的重要事件及其发展;
5、了解现代社会学的前沿理论及重要研究领域中的新进展;
6、掌握文献检索,资料查询的基本方法和手段。
参考资料来源:百度百科-社会学

社会学的核心是什么?
知乎 · 58 个回答
我觉得间接的讨论这个问题会比较有价值,因为怎么定义“核心”是一个非常主观的行为。所以我更想谈一谈相比于其他社会科学,社会学有哪些特点是其独有的,以及我个人看来它现在面临的最重要的问题是什么?

首先说明,下面的内容可能有非常多关于其他社会科学的刻板印象,因为我也是在不断学习不断了解,而学社会学的人应该都知道用简单的几点来概括复杂事物存在着非常大的风险。但是这确实便于理解,易于讨论,并且帮助我们有一个整体性的认识。但是如果有一些不对的地方,还请友邻多多指正。

就我的理解,我认为至少有以下几个特点是社会学所独有的:

1、社会学是一个包容性很强的学科。这体现在几个方面上,首先是研究的范围上,比起其他的社会学科学,社会学的议题更为广泛,不同时空内,所有人与人之间,不同组织之间,各种意义上的社会的联结,关系都在社会学考查的范围之内。看美国社会学学会的分支学会就知道,社会学有着比其他学科都更为丰富的分支学科,也有更多的跨学科研究;其次是研究方法或者是研究范式上,社会学家从来不认为一套似乎自明的前提假设来完整的研究社会,面对复杂的现实,社会学往往有着不同的理论来解释不同的现象,他们之间有联系,但并不是那么系统。量化研究,田野调查或者历史分析都可以有一席之地,他们往往回答着不同的社会学问题,并且研究也更加倾向于“真实问题导向”而不是“研究范式导向”(尽管这一点有消失的趋向),但是我觉得这是社会学一种独有的精神气质。当然,这也带来了一些学科发展问题,比如社会学各个研究之间凝聚力不强,比较琐碎,但的确给了学者更多的创造空间。

相比而言,尽管经济学也考虑社会的结构与社会的运作机制,但是经济学往往从一个单一的假设出发,建立一套非常系统化的理论,并且用量化的方法来进行研究。而心理学则采用非常严格的个人主义与本质主义视角,并且实验法成为研究的主流。历史学则比较侧重于情景叙事,并且缺乏结构性的视角。这些研究范式并不是说不好,相反,他们可以发展的非常成熟,但正如后面我会讲到的,问题在于“统一范式”实际上对我们真实的社会都有一些看起来非常“粗暴”的预设,而社会学的多元化可以说在此基础上(注意并不是推翻)提供了更多反思的角度。

2、社会学更贴近我们的日常生活,或者说一个真实而复杂的世界。这里就要说到研究范式的预设问题。比如经济学家往往认为经济体系是独立于社会而运转的,人的行为是理性的,但实际上现实的生活并不是这样,尽管经济学家也在不断的改善自己的模型,但是他们似乎更在乎这种修正是否能纳入之前已经建立好的理论体系当中。而心理学家则往往将某种特质或者效应看作是个体所固有的,并且会在不同的历史与文化背景下保持稳定,这也是导致心理学面临可重复危机的一个原因。

但社会学家不一样,一开始他们就会承认现实的复杂性,尽管他们可能无法对这些复杂的现象做出非常自洽与逻辑完备的解释。比如大部分社会学家都会认为经济(市场)只是社会的一部分,理性不是所有(甚至大部分)人类行为的最终原因,或者说我们需要重新反思“理性”的含义,考虑它如何受到社会,历史,文化等复杂因素的调节与重构;而在性别研究中,我们会使用不同学科的理论来回答有关性别的问题,有经济学的,有心理学的,也有社会学的,但是这种综合性的分析正是社会学分析的一部分,因为现实世界可能就是多个机制在共同起作用。

3、社会学具有很强的批判性与反思性。社会与我们的日常生活距离太近了,但是我们往往会局限在自己的社会中而忘记了其他的可能性。如果没有学过社会学,很少会有人反思那些看似再平常不过的观念,制度,或者权力安排。正如彼得伯格所言:日常生活是如此的强大,以至于对他的反思需要付出艰辛的努力。社会学将我们生活的这个社会置于不同时间与空间的无数社会之中,因而我们会与其保持距离,从而更好的理解它。

什么是当下社会学中最关键的问题呢?我个人认为是要在理论层面更好的回答个人与社会的关系,如何把握好微观与宏观的连接,如何考察社会实在与个人能动之间的互动。这不仅是理论上的重要问题,而且也有助于社会学搞清楚自己在社会科学中的位置,从而有更健康的学科发展前景。

医患矛盾的根源一方面来自于患者对于医生根深蒂固的那种不信任之心,另一方面就是来自于医生对患者不够尊重,对自己的职业不够热爱。
生病似乎是人的本能中自带的一种现象,而医疗是可以解决这种我们并不是很喜欢的现象的一种办法,它行之有效,所以我们更依赖他,但是这种手段的执行者似乎并不是非常值得我们信赖。
所以双方矛盾的激化是一种必然发生的现象,只不过是时间早晚的问题罢了,现在唯一值得庆幸的就是我们终于愿意面对这种问题了,我们愿意把她摆到台面上去解决。而不是把它藏起来,隐藏自己的伤口,假装什么事都没发生一样。
通常来说掩盖一件事情的真相往往是为了防止更大的问题浮出水面,而我们也终于愿意揭开自己的伤疤了。
解决办法可以从社会舆论方面,可以从医生的职业道德方面,可以重新建立起患者对医生那种信任心。只我们愿意解决,就是一件好事情。




可以说现在的医生完全没有了那种天使的职责,现在就是为了挣钱,为了利润,完全不把病人当回事,病人来了不挣个千儿八百的,不让你回去。


我有一次去医院就是一个普通的感冒,当时去看医生的时候,我说我连着四五天感冒不见好,医生说你先去抽个血吧,为什么要抽血?医生说只有出了血才能确定你是病毒性感染还是细菌感染,然后我只能乖乖去抽血,抽完血,医生说是病毒性感染,然后就给我开药,你总要给我开了三盒,总共开了五种药,总一共15盒药花了七八百,我想说的是我拿药当饭吃吗?找医生给我退,医生还不给我退缩,既然给你拿了就没有退的理由,你当时为什么不说我说你当时也没有告诉我一种药开三盒,我直接给医生急了,和他闹了半天,医生终于答应退回了一部分。



可以说现在的医生就光知道赚钱,而医院也成为了名副其实的营利性机构,完全不把患者放在眼里,只要你来看病我就压榨你,要是多几个能够负责任心的医生,我想医患关系会逐渐的好转,而我们这些去看病的消费者也不会把医生如仇恨般来对待了。



根源在于医疗资源的不足。

因为医疗资源不足的问题,优质的医疗资源只能聚拢在少数的大医院里,而需要医疗资源的人很多,这就造成了大量的病人挤一家医院,挂个号排一两个星期的现象。在这种情况下,同一个医生要接待巨量的病人,这种情况下面对病人的态度必然不会面面俱到,而是更倾向于采用保险且省事的方案,而这种方案往往都不是最经济的,并且一旦病人医治失败,一部分情绪激动的病人家属就将错误归咎于医生的态度不佳上。

但与很多人想象的不同,纵使医院的治疗费用高昂,但绝大多数公立医院都是不盈利、甚至是亏钱的,很多看似不花什么钱的检查背后都是大量的耗材费用。所以医生并不是靠病人的治病钱养活的,而是靠国家养活的。这种情况下用要求餐厅服务员的标准去要求医生,显然是错误的。

现在医院的收费虽然高,但相比国外已经相当便宜了,美国留学生昏倒了都不敢叫救护车的事并不是段子,因为一次简单的发烧就花费几千美元的事情在中国绝对不会发生。看病贵的原因,是因为看病本来就不是一件便宜的事,而不是因为中国的医院怎么了。但中国的人均收入很难支撑起美国那种高昂的看病费用,所以才有了医保,医保常年都是在巨额亏空,全靠国家养活,中间这部分钱不会凭空消失,那这些钱去哪儿了?因为看病真的很贵……

如何得到缓解?还是要靠经济的发展和人均收入的增加。只有人民收入高了,才会拿出更多的钱来看病,所以医院的收入高了,自然可以养活起更多的医生,优质的医生也会越来越多,看病也就不难了。这是一个只能靠经济发展才能解开的结,调整分配只会治标不治本。



医患矛盾自古以来就存在着,对于医生和患者两个角色,社会上普遍存在的现象是:如果有一个病人到了医院,大部分医生持着的态度是“我尽力治好你”,而患者觉得自己是顾客是来消费的,所以他们的态度是“你必须治好我”。我觉得这才是问题的根源。

另外导致医患矛盾恶化的一个原因是不好好说话,医患双方都不会好好说话。当然,这个问题主要还是针对医生,可能他们每天需要面对的群体很多,所以经常会有些情绪在里面。但是病患本来就带着病,还要承受医生的一些冷言冷语的态度,看了就来气。

解决医患问题,这是一个长远的目标,并不是一朝一夕能处理的好。但是其中最关键就在于信任,医生与患者之间必须相互信任,唯有这样,矛盾才能解决。这些信任包括医院的收费明细、医生的待遇等,只有这样才能保证医生正常开展工作。另外,还必须保护医院的正常秩序,打击医闹;建立独立公正公开的医疗事故鉴定制度;建立社区医院,让患者没必要任何大小毛病都跑到医院去。





近几年的医患关系确实是越来越紧张了,就拿前段时间孕妇家人殴打医生的时间来说,真的是让人不寒而栗。我觉得这个问题双方都得承担一定的责任。首先是病人自身,现在的社会特别浮躁,每个人都很暴躁,处理问题也会变得很暴躁。还有就是有很多人认为医生就是服务行业,必须很好的服务病人,但并不是这样的,双方还是要互相尊重、

还有就我自己的感觉来说不少医务人员服务态度差,不是不好,而是极差。我也去过医院很多次了,有些医院的医务人员可以说是比死人就多口气。忙的时候态度不好也算了,闲的时候也不好好说话,能一句话说清楚的事情非要惜字如金只说一半,剩下的一半你要问了还能嘲讽回来。病人看病的怒气值是慢慢积累的,遇到医生稍微不耐烦点就爆发了。



  • 中国医患关系矛盾根源是什么,如何的到缓解
    答:利益。利益这个魔鬼在现阶段条件下的表现。就象以前的学校,乱收费一样,而现在实行九年制义务教育,乱收费这种情况就很少了。
  • 如何建立良好的医患关系?
    答:法律分析:1、医患沟通不够、医疗纠纷增加,是医患关系不和谐的重要因素。同时,医疗教育的制度并未在医患沟通技能中给予学生强化训练,使得医生缺乏良好的沟通技能。2、在医疗过程中缺少人文关怀,加剧了医患关系不和谐的情况。3、患者申诉和维护权益渠道不畅通是影响医患关系的直接原因。4、医患之间缺乏信任...
  • 中国医患矛盾的根源在哪,如何才能得到缓解?
    答:根源在于医疗资源的不足。因为医疗资源不足的问题,优质的医疗资源只能聚拢在少数的大医院里,而需要医疗资源的人很多,这就造成了大量的病人挤一家医院,挂个号排一两个星期的现象。在这种情况下,同一个医生要接待巨量的病人,这种情况下面对病人的态度必然不会面面俱到,而是更倾向于采用保险且省事的...
  • 医患发生冲突的原因及改善对策有哪些
    答:1.1 患者自身原因。由于医学发展还远未达到可以治疗一切疾病的程度,许多疾病的病因还很不明了,有些检查手段也是有风险的。患者由于知识的缺乏对疾病的预后存在认识上的不足,导致病人过高的期望与实际的结果产生偏差,而把责任归与医方,导致矛盾的产生。1.2 医务人员的原因。有统计表明,我国临床疾病...
  • 医患矛盾的根源是什么?
    答:现在医患矛盾尖锐,最重要的根源在于患者对医院的不信任.另外,医疗体制,没有良好的监督和激励机制,没有让人努力的机制也是原因.
  • 【浅析“医闹”之根源及对策】 医闹的原因及对策
    答:各种迹象表明:造成医闹漫延的根源不管是医方的“见死不救”、“过渡医疗”也好,还是患方的大规划“出气”也好,都与“金钱”有着割不断的关系,这是金钱浸蚀人的灵魂,社会道德缺失的集中体现。2.医疗的公益性质与市场运行兼融的矛盾造成了医患之间不同的价值取向 对于医疗机构该如何定性和如何对待的...
  • 据有关调查数据显示.90%的医患矛盾是因医患之间沟通不当造成的,对此...
    答:正是因为医患之间不能相互理解,不能做到换位思考,进一步导致了医疗纠纷事件频发。从客观层面上看,多年来从下至上的民众诉求并没有得到从上至下的顶层设计。目前,针对医患关系国内尚缺乏行之有效的沟通机制,这也是导致医患矛盾愈演愈烈的主要原因。因缺乏沟通平台,且当患者遇到问题,第一时间只能找...
  • 从我国医疗体系上来看,医患冲突的根源在哪?
    答:从我国的医疗体系上看,医患冲突的根源主要就是信任和看病难看病贵的问题。现在大部分患者对医学知识都不是很了解,对医疗诊疗的期望值过高,大部分人都认为治不好病,就是医院的过错。古人说,病者不可猜鄙,猜鄙则招祸。医者不可不仁慈,不仁慈则招非。不信任使医生将自己限于协议(如手术同意书)...
  • 医患矛盾的根源是什么
    答:医疗资源的分配不公也是医患矛盾的一个重要原因。在一些地区,医疗资源较为紧张,导致医生和患者之间的矛盾。医患矛盾并不是无法避免的,制度层面的东西我们改变不了,但是我们可以改变自己,医生与患者本应该一条船上的人,面对共同的敌人——疾病。疾病治愈的可能性也建立在医患信任程度的基础上,请不要...
  • 当下医患矛盾的根源是什么,怎么解决
    答:人的心理、精神、文化、经济、社会的需要被弱化,以及医方的单向固化思维。还有,患方感受度高,医方主观度感受不高。加上恶性伤医事件频发、网络媒体为主的非客观报道、大中型公立医院医疗负荷过重。而患方把很多因素都集中到你医务人员的身上,医方和患方的沟通不畅,不能相互理解和信任所致。注重...