北洋水师失败的根本原因是什么？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-05
原因如下：
一、纪律败坏。按《北洋水师章程》规定，除提督之外，其余的官兵都要住在船上，但将士都无视这一规定，大部分都上岸居住。
二、内部不团结。。朝中的主战派与洋务派是水火不容，两者矛盾重重，主战派以清流派为主，清流派处处为难洋务派。
三、观念落后。禁海后，国人在甲午战争时对制海权一窍不通。。许多大臣对海军都没有太大的认识，把它视为辅助陆军的兵种
四、海军并未中央化。北洋水师属于李鸿章的私人所有。
五、军费滥拔滥用。海军军费经常被挪用，清廷也不再向北洋水师提供购买枪炮的资金。
六、选帅失当。丁汝昌并不是北洋水师提督的合适人选，他原是骑兵将领。
北洋水师建立历程：
北洋水师，也叫做北洋舰队，是中国清朝建立的第一支现代化海军舰队，同时也是清政府所建立的三支近代海军中实力和规模最为强大的。
北洋水师由直隶总督、北洋大臣李鸿章督建。1875年，李鸿章在英国订造了4艘炮船，开始了清政府向国外订购军舰的历史。1879年，向英国订造巡洋舰“扬威”“超勇”。1880年，向德国订造铁甲舰“定远”“镇远”。之后又陆续从国外订购多只舰船。
1888年12月17日，北洋水师正式宣告创立，从此中国海军拥有了一支在当时堪称世界第六、亚洲第一的海军舰队。然而，1888年后北洋水师的经费大大减少，此后数年都未购置新舰，这也为后来北洋水师在甲午海战中的惨败埋下了伏笔。
北洋水师、南洋水师和福建水师全部来自沈葆桢。没有沈葆桢，李鸿章完全没有能力创建北洋水师。北洋水师来自福州船政，除了丁汝昌之外。整个北洋水师将领全部来自福州船政。福州船政创立人是左宗棠，经营人是沈葆桢。李鸿章怎么经营的了左宗棠和沈葆桢苦心培养的水师，北洋水师表面是李鸿章创立的，事实上是福州船政水师。海军是技术兵种，不是任何人都可以经营的，用人和评价手下的好坏需要海军知识。他们都是科班毕业的海军学生。尤其是不用船政学生当提督。严复本来是用来当提督的，李鸿章为了私利换了丁汝昌，丁汝昌他本身海军知识和管理一片空白，本身只读过幼教三年私塾，等于三年级学生，技术领导大学教授，并且品德极差，刚复自用。可以说，每一位甲午海战北洋水师之死，都是被丁汝昌和李鸿章所冤杀。
整个北洋水师将领：
右翼总兵，定远号管带
刘步蟾：刘步蟾(1852年一1895年2月10日或2月8日），字子香，汉族，出生于福建侯官（今福州市）。清末海军将领、北洋水师右翼总兵。毕业于福建船政学堂。
左翼总兵，镇远号管带
林泰曾：林泰曾（1851—1894.11.16），字凯仕，祖父林霈霖，系林则徐胞弟孙子，故林泰曾称福建船政大臣、林则徐的女婿沈葆桢为姑丈。1867年考入福建船政学堂，学习船舶驾驶。毕业于福建船政学堂。
中军中副将，致远号管带
邓世昌: 邓世昌（1849—1894），原名永昌，字正卿。广东番禺人。邓世昌1867年，考入福州船政学堂海军驾驶班第一期学习。毕业于福州船政学堂。
中军右副将，靖远号管带
叶祖珪: 叶祖珪（1852年~1905年5月），字桐侯，清末著名海军将领。福建船政学堂第一届毕业。
中军左副将，济远号管带
方伯谦: 方伯谦（1854年1月14日—1894年9月24日），清朝福建侯官县人，字益堂，北洋水师将领。福建船政学堂首届驾驶专业毕业生。
左翼左营副将，经远号管带
林永升: 林永升（1853－1894）字钟卿，汉族，福建侯官（今福州）人。福州船政学堂第一期毕业。
右翼左营副将，来远号管带
邱宝仁: 邱宝仁，福建闽侯人，1867年入福建船政后学堂第一期，毕业于福州船政学堂。
左翼右营副将，超勇号管带
黄建勋: 黄建勋（1852（壬子年）－1894），字菊人，福建永福人（今—福建省福州市永泰县）。1867年，以文童应船官考，入福州船政学堂学习。毕业于福州船政学堂。
右翼右营副将，扬威号管带
林履中: 林履中（1852－1894），字少谷，是福建侯官人。1871年考入福州船政学堂第三期，学习航海驾驶。毕业于福州船政学堂。
左翼中营游击，原镇远号帮带，后接任管带
杨用霖: 杨用霖(1854-1895)，字雨臣，福建闽县人。1871年，参加海军，投入福州船政“艺新”炮舰为船生，从管带许寿山学习英语及枪炮、驾驶技术。学成于福州船政。
副将衔精练左营游击，“康济”号练船管带
萨镇冰: 萨镇冰(SA ZHENBING)，1859—1952，字鼎铭，清代，福建闽侯人。清末民初海军将领，毕业于福州船政。
答：第四，清政府采取避战态度，丧失了制海权。李鸿章在黄海海战后，为了保存舰队的力量，不让北洋舰队出海击敌。把制海权让给日本海军，从而一直处于被动挨打的地步。错过了一些反败为胜的机会。第五，腐朽的清王朝的统治是根本原因。日本进行明治维新进行改革，而中国仍然处于清政府腐朽的统治下。国家四分五裂...
答：让慈禧都刮目相看的保障，因此在开战前密令北洋水师避战保船。官兵上下都知道可以逃跑，北洋水师未战先怯，还打什么打？可以说北洋水师的失败内部出问题的原因更大，当日本上下一心准备决战的时候，清廷上下勾心斗角，甲午战争是以北洋一军之力对抗日本全国，焉能不败。
答：第三，消极防御思想使清军深受其害，并且是北洋海军全军覆没的罪魁祸首。黄海大东沟海战损失两艘主力舰之后，避战保船成为李鸿章的主虑，致使日军入侵山东之后，能在海陆两方夹击，北洋舰队成了日军的活靶子。第四，军事装备的差距也是清军屡屡受挫的重要原因。洋务运动几十年白手起家积攒下来的军事底子，在...
答：难道这就是北洋水师失败的原因？北洋水师全军覆没原因二：舰船上的假公济私 在清朝腐朽统治中建立起来的北洋水师，军风受到严重侵蚀。当时，北洋军舰实行“责任承包制”，各船管带把下发的经费挪用到别处，只顾个人的贪图享乐，平时根本不去维修、保养舰船，甚至还参与走私，大小舰船也不作水战训练。让...
答：按照当时清朝的落后体制和低效的作战能力，试想，就是北洋水师做了充分的迎战准备，那些训练无素、虚弱涣散的吸鸦片官兵在无能将领的指挥下又怎能战胜一个经过了先进制度锤炼、团结一致、素质上佳的日本海军团队呢？八国联军侵华战争，中国失败的根本原因与之类似 1、清政府政治腐败；2、中国封建经济落后...
答：清朝的士兵士气低迷，他们缺乏足够的训练，而日本的士兵则拥有良好的训练，这使得清朝的士兵在战斗中处于劣势。最后，北洋水师的战略安排也存在问题。清朝的战略安排不够周密，而日本的战略安排则更加周密，这使得清朝的战略安排在战斗中处于劣势。总之，北洋水师失败的原因是装备落后、军事指挥不当、士兵士气...
答：士兵也训练有素。黄海一战元气大伤，后因战术保守，北洋水师与陆军又政令不一，陆军统帅贪生怕死，军队战斗力差，导致威海卫岸基所有炮台相继失陷，北洋水师两面受敌，成了瓮中之鳖，最终全军覆灭。至于有些教材说的太过于倾向政治性，当时政治确实腐败，但不是失败的直接原因。
答：装备上讲，北洋水师虽然在吨位上占尽便宜，但是装备的大多是老式短管榴弹炮，也就是类似于臼炮的那种玩意，虽然口径也达到了300+，但是射速和破坏力完全被日军口径更小的速射炮甩出几条街。技术上讲，北洋水师没有海军人才，包括那个在历史书里写的牛哄哄的丁汝昌，其实是个陆军将领，对于海战完全是外行...
答：洋务的失败大部分归咎于李鸿章一人。李鸿章甲午战争时，任直隶总督兼北洋大臣，统管海陆军，任用手下非船政大学毕业丁汝昌为海军提督（总司令），理由陆军比海军勇猛，必须由陆军之人带领海军，其私心之重，可谓司马之心路人皆知。因为丁汝昌的原因，北洋水师成了李鸿章的私家军。丁汝昌不但没有基本海战常识，...
答：北洋水师失败的原因有以下几点，首先清朝并不是以水师为主，因为我国是海陆兼备的国家，当时的主要军队以陆军为主，八旗兵纵横天下300年，虽然后期八旗兵以丧失战斗力，但是以李鸿章的淮军为清朝陆军，战斗力也不差。虽然国人认识洋人的船坚炮利，但是对于海防的重要，从来不重视，日本明治维新后以举国之力...
