魏强蜀弱，那为什么蜀国屡屡伐魏，而魏国却很少攻蜀呢？

诸葛亮之所以选择伐魏，主要是以下几个因素。
第一，魏国比较动荡。在曹丕死后，魏明帝接手魏国。在帝王的更迭当中，魏国的局势肯定会动荡。魏文帝对他的父亲曹丕可没有一点爱，可以说是恨的牙齿痒，对于他的爪牙肯定会清除。朝堂之上，只要是他父亲的亲信肯定会被打压，对于魏国来说不是一件好事。因此诸葛亮才选择魏国是他的讨伐对象。

第二，魏国有各种资源。魏国是三国当中人最多的一个国家。很多人才都是郁郁不得志的，这些人很好策反。
第三，魏国有着丰厚的土地资源。四川那边不是山就是陡坡，开垦土地特别不容易，用锄禾日当午这首诗来形容当时的蜀地农民一点都没有错，而魏国都是肥沃的平原。

第四，匡扶汉室。这是刘备建立蜀汉最初的意愿，也是天下其他诸侯人所期盼的。如果不是打的这个旗号，蜀国很多大将会提前离开。蜀国也靠着这个来招贤纳士。无论是诸葛亮真的是当成政治口号，还是一个幌子都必须这样说，只有这样才会师出有名。
最后一点，魏国地处平原，相对于吴国的长江要好讨伐。虽然魏国的骑兵比较厉害，但是蜀国的步兵也不差，并且诸葛亮改善了弓箭，对于骑兵的杀伤力很大。

综上所述，诸葛亮不可能先攻击吴国。刘备伐吴国情有可原，是为了给荆州一个交代，给自己的兄弟关于一个交代。如果诸葛亮伐吴国肯定会遭到众将士的反对，这也不是诸葛亮所希望看到的。

诸葛亮后半生的精力基本上都花在了北伐事业上，可是就算诸葛亮再怎么努力，每次北伐都是无功而返，最后诸葛亮积劳成疾以至于病死五丈原。很多人认为诸葛亮一昧的为了自己的理想而北伐，是完全不可取的，不仅加重了蜀汉百姓的负担，而且加速了蜀汉的灭亡。要是能够闭关息民休养生息，呆在蜀国好好当他的丞相的话，或许蜀国的命运就会不一样了。那么对于北伐这件事情，诸葛亮真的是没有考虑清楚吗？


当然不是，以诸葛亮的智慧不可能不知道北伐可能会带来的后果，他心里清楚的知道蜀弱魏强，那他为何偏要以弱伐强呢？而且当北伐遭遇多次失败之后，诸葛亮仍强行兴兵伐魏，他这又是图个啥？兴复汉室还是自取灭亡？


或许很多人认为，诸葛亮此举完全是为了证明自己或者满足自己建功立业的欲望，丝毫没有顾及到蜀地百姓的感受，到头来不仅竹篮打水一场空，而且还坑了百姓坑了蜀国。当然，不可否认诸葛亮采取的北伐行动确实给蜀国上下带来了不小的负担，也耗费了蜀国很多的物力财力。但是这并不代表诸葛亮北伐是愚蠢的行为，事实上这是一个极具战略眼光的举动。为何这般说呢？


其实很简单，正是因为蜀国太弱小了，以至于诸葛亮没有其他的选择，只有北伐这条路可以走。我们知道蜀国不仅地小资源少，而且人口也是远远少于魏国的。有人认为蜀国要是选择闭关休养，好好的发展几年，等到实力强大的时候再和魏国一决高下，或许胜算更大。这听起来似乎很有道理，但是却忽略了一个最关键的因素，那就是与此同时魏国也在发展。而且魏国的体量与基础，在同样的时间内，魏国的发展速度是绝对要快过蜀国的。


也就是说，看似蜀国也发展起来了，但是与此同时再对比魏国，那么他们之间的差距不会缩小只会拉得更大。诸葛亮正是看到这一点，因此他才不断的发动北伐，要想缩小与魏国的差距，那么只有一条路可以走，那就是通过征伐魏国进行土地和资源的掠夺，来强大蜀国。而对于魏强蜀弱这一现实，诸葛亮自然再清楚不过，可是打仗并不意味着兵精粮多就一定能赢，毕竟打仗还要靠智慧谋略。


历史上以弱胜强例子有很多，像春秋战国时期的阴晋之战，吴起以5万人击败了50万秦军。而诸葛亮北伐强大的魏国，也是自信用兵之道超于常人。他相信既然能帮刘备建国立业，也一定可以带领蜀汉的将士们再度开疆辟土，扩大蜀国的版图，这是唯一兴复汉室的途径。只是不幸遇到了司马懿这样强劲的对手，虽然诸葛亮也很厉害，但最终还是司马懿略胜一筹。可以说，司马懿的出现完全阻碍了诸葛亮理想的实现，若是魏国没有司马懿这号人物的话，那么诸葛亮的北伐一定会进展得很顺利，不可能次次都是无功而返。
所以说，诸葛亮的北伐不是一时兴起，而是势在必行，这是蜀国唯一的出路。因此就算北伐屡次失败，也仍要咬牙坚持，因为只要出兵就有机会，只是没想到对手太过强悍，太沉得住气。以至于没给诸葛亮半点机会，造成了北伐的败局。

公元234年，武乡侯、汉丞相诸葛亮在病逝在五丈原军中。诸葛亮去世之时，蜀军秘不发丧，缓缓撤回汉中。从此以后相当长的一段时间之内，魏蜀之间再也没有爆发过大规模的战争。

在天下十三州之中，魏国独占九州半，吴国占据两州半，蜀国仅占一州，而魏之人口也数倍于蜀。无论从哪方面来说，魏之国力也远胜西蜀。可诸葛亮去世之后，强大的魏国并没有主动进攻，而是与蜀国继续保持相持的态势。直到十余年后蜀汉大将军费?遇刺身亡，姜维独揽大权，才开始重操旧业，继续北伐。可以说，蜀国一直都是魏国的心腹大患。那么究竟是什么原因使得魏国在如此长的时间内不动干戈，直到诸葛亮去世三十年后才派军队讨伐蜀国呢？笔者以为魏国之所以不伐西蜀，其因有三。

其一，魏国对待蜀国的基本方针是守。从魏军在西北的防御体系中就可以看出，魏国在长安以西的雍凉之地屯有重兵，他们各自把守边关要塞，凭借天险抵抗蜀军。在魏明帝时期曹?痹?山??抡崖噬倭勘?Π咽爻虏值揽凇Ｊ窬?霉ゲ幌拢??媳?＃??壕???吹剑?窆?缓贸繁?Ｋ?裕?汗?恢鞫?ゴ蚴窆??馐怯善涑ぞ靡岳吹淖髡椒秸胨?龆ǖ摹?/p>

其二，魏国内部明争暗斗，权利斗争激烈。公元249年，司马懿发动高平陵之变，诛杀大将军曹爽，魏国军政大权落于司马氏之手。而此时魏国尚有不少忠义之士，他们不甘心让司马氏谋朝篡位，便相继起兵讨伐司马氏。王凌、??鸺蟆⒅罡鸬?嗉唐鸨???枪唇嵛夤??诨茨系厍?破鸶筛辏?运韭硎系耐持蔚匚辉斐闪司薮蟮某寤鳎?烦啤被茨先?叛”。对于司马师、司马昭而言，这些叛乱者身处腹地，他们的势力一旦发展壮大，忠于魏氏的门生故吏便会蜂拥而起，对他们的威胁显然更大。而蜀军只能在边塞的崇山峻岭中逡巡，充其量只能算是外患，是以魏国的统治者并不十分重视。

其三，魏吴两国频繁交兵。在诸葛亮去世之后，魏国把战略重心放在了东线。公元252年，孙权病故，魏国趁此机会入侵吴国，吴将丁奉在东兴大败魏军。次年，吴太傅诸葛恪久攻新城不下，被司马师抓住机会，大败而回。之后在孙峻孙琳掌权期间，魏吴之间也多次爆发战争，魏国实在没有多余的精力去找蜀国的麻烦。

蜀国连年征战，穷兵黩武的政策终于酿成恶果。公元263年，钟会、邓艾、诸葛绪三路伐蜀。钟会步步为营，攻占汉中；邓艾神兵天降，袭取成都，蜀国灭亡。两年后，司马炎终于按捺不住，取而代之，魏亦亡。魏蜀两国长达数十年的相爱相杀，终究只是为他人作嫁衣裳，三国之中，没有哪一方是真正的胜利者。滚滚长江东逝水，在历史的长河之中，究竟谁才能算是真正的笑到最后呢？