诸葛亮北伐的三个理由

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-08-10
诸葛亮请求兴师北伐的三个理由? 答案

在魏、蜀、吴三国鼎立时期,自公元227年起至公元: 年止,诸葛亮曾经五出祁山,进行了历时八年之久的北伐 国的战争。怎样看待诸葛亮的北伐?千秋褒贬各不一。笔 不揣浅陋,亦作一些探讨。
(—) 蜀汉当时并不存在着北伐魏国统一全国的条件。
首先,三国时期,是东汉王朝由分裂走向统一的过渡 段,一般来说,三国中的统治者都还是处于雄心勃勃、奋发 进的时期,没有哪一国存在着“不能照旧统治下去”的情况, 然,三国中,兵将多寡,幅员宽狭,国力强弱有所不同,但当时 任何一方都不能灭掉其他两方或一方,完成统一的大业。
其次,当时魏国,疆土辽阔,兵多将广,自从曹操实行屯 和奖励生产以来,经济恢复很快:而蜀国幅员狭小,人口也少, 自关羽被吴擒杀丢失荆州、刘备率大军伐吴招致“夷陵之占 的惨败以来,兵力锐减。虽然在刘备死后,经过诸葛亮的竭 经营,使蜀国的政治比较稳定,经济也有发展,但是同魏国相 比,力量依然悬殊。“到魏国末年,中原地区经济已超过汉吴两 国”,弱国焉能灭掉强国,统一天下?这是不说自明的道理.
再次,诸葛亮在《隆中对》中为刘备谋划的在三国分立若 干年之后,一旦“天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛洛, 将军身率益州之众出于秦川”,两路出兵对魏作战,最后统一 全国的战略方针,在公元219年关羽被杀,失掉荆州以后,已 不能实行。
最后,北伐是以弱敌强,以寡敌众,以远袭近,以劳对逸, 且时无名将,对手正值人杰司马懿,懿又恰恰抓住了蜀军的弱点,以持久战来对阵。所以,诸葛亮多次北伐虽然取得某些局 部胜利,但终于未能定大局。
(二)既然蜀国当时不存在着北伐魏国统一全国的条件,那么 诸葛亮为什么还要多次进行北伐呢? 众所周知,北伐曹魏,统一全国是诸葛亮平生孜孜以求的 奋斗目标。当他第一次与刘备论天下形势时,便拟定了:占领荆益二州,安抚益州西部诸戎、南部夷越,整顿内政,外与孙权 结好,等候北方有变,两路出兵进攻魏国,从而平定天下的战略方针。这个方针虽然几经挫折,特别是关羽失荆州,致使诸 葛亮两路出兵进击中原的计划为之流产之后,他仍然矢志不 渝。致使邓芝受诸葛亮派遣;使吴修盟,当孙权说道:“若天下太平,二主分治,不亦乐乎”时,邓芝竟公然宣称;“天无二主, 土无二王,如并魏之后,大王未深识天命者也,君各茂其德,臣 各尽其忠,将提炮鼓,则战争方始耳。”类似事例还有一些, 这充分说明北伐魏国,统一天下既是诸葛亮平生夙愿,也是以他为首的蜀国统治集团始终不渝的方针。
诸葛亮北伐,也完全是为了实现刘备救复汉室的遗愿。刘备是汉室后裔,在他生前,立志要消灭曹魏政权,复兴汉室。可是他这个宏愿未及实现便死去了。临死之前,他把诸葛亮召到永安宫托孤“属以后事,谓亮目:‘君才十倍于曹丕,必能安 国,终定大事’”。所谓“终定大事”,即是最后一定能消灭曹魏, 恢复汉室统一天下。诸葛亮当即涕泣表示,愿“竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死”。后来,他出师北伐前夕,在给后主刘 禅的《出师表》中说:“先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也。受 命以来,夙夜忧叹,恐付托不效,以伤先帝之明。故五月渡泸, 深入不毛。今南方已定,兵甲已足,当奖率三军,北定中原,庶 竭弩钝,攘除奸凶。,兴复汉室具还于旧都。此臣所以报先帝,而 忠陛下之职分也”。可见,诸葛亮北伐,也是为了实现刘备复兴 汉室的遗愿。
当然,对诸葛亮北伐的原因,除了上述两点之外,还得对 诸葛亮一出祁山和、以后的数次北伐的情况区别开来加以分 析。一出祁山除了考虑国内因素之外,诸葛亮还考虑到北伐曹 魏的有利因素和条件,即利用了魏国新君近立,经验不足;蜀 敌等.但是魏国的实力毕竟强大于蜀国,伐魏的作战方针如果 得当,取得较大的胜利是完全可能的。但要一举灭掉魏国,取得北伐的完全胜利则是不大可能的.诸葛亮也深知这一点。因此,在一出祁山的作战中,一开始就采取了个分谨慎的态度. 当镇北将军、丞相府司马魏延提出自己“率兵五千,负粮五干, 直从褒中出,循秦峙而东,当子午而北,不过十日,可到长安”’ “北东方相合聚,尚二十许日,而公(指诸葛亮)从斜谷来,劝;足以达,则一举而咸阳以西可定”,的作战方案时,诸葛亮“以为 此县危”,没有采纳,而是采取了走坦道、平取陇右的作战方案。为什么要这样呢?因为走这条路所经过的武都郡是十五人区;诵过这里、神不知,鬼不觉,不会遭到魏军的拦截:陇右郡羌人、胡人很多,共首领大都同已故的蜀汉大将军马超关系很好,早年曾在一起反抗过曹操.在马超失败的同时,他们也都遭到了镇压;臼而他们反对曹魏政枚,心向蜀汉;这个地区的汉人也大都对曹魏政权不满,刘备、诸葛亮“恢复汉室”的号召,对他们很有吸引力;陇右地区,魏国的兵力薄弱,打败他们很容易.田此,诸葛亮断言:“干取陇右”,可以“十全必克而无 虞”.诸葛亮这条“避实击虚”的作战方针.进可取,退可守,没 有多大危险,而对于魏延那个看来十分大胆,但弄得不好就会 陷入魏军的重围或者被迫与魏军展开大决战,从而使蜀军招 致重大伤亡,甚至会覆军灭国的冒险作战方案,十分谨慎的诸 葛亮当然是不能接受的。事实也是这样,按照诸葛亮的作战方 案,当率军一山祁山时,南安、天水、安定三郡纷纷叛魏应亮, 关中响震.形势一片大好.可惜,这种大好形势,由于先锋官 马谩“违亮节度”失掉战略要地街亭而被断送了.
一出祁山是诸葛亮北伐中最关键的一次战役,诸葛亮作 为一个足智多谋、精通兵法,熟娴韬略的军事家,他非常清楚 的知道,“魏强蜀弱,蜀国要打败魏国,只能采取‘攻其不备’、 咄其不意’、‘避实击虚,的战术,并且计谋要保密,攻敌要快. ‘获若鹰击,战如河决,则兵未劳而敌自散’。否则,就会失 败”。可以说一出祁山之战,是诸葛亮北伐战争的一个转折 点,后来几次出祁山之战,巳成了“强弩之末”,根难说是实现 其境一全国宏伟目标之战丁.连诸葛亮本人对北伐能否取胜 也投有多大把握了.性在给后主刘禅上言要求再次北伐时也 只能说:臣只有“鞠躬尽力,死而后已,至于成败利钝,非臣之 明所能逆睹也”。
既然如此,那么诸葛亮为什么还要在一出祁山失败之后, 继续进行北伐呢7清人刘献廷道破了其中的奥妙:“孔明之出祁山,以攻为守者也.隆中已知天下大势终于三分矣.而出师不已者,不如此,欲求三分不可得也.譬之弈棋.能侵入始自治、否则坐而待之耳”。这是颇有见解的论断.因为魏大而 强,蜀小而弱,随着时间的推移,魏,蜀两国的力量差距将越来越大。时间对魏国是越来越有利,对蜀国是越来越不利.诸葛亮说:“先帝虑汉贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨赃”。虽先帝“知臣伐贼才弱敌强也,然不伐贼,王业亦亡,惟坐特亡,孰与伐之?是故托臣而弗疑也”。
诸葛亮并陈述理由数条来说明 与其坐待亡国,不如北伐的道理: 其一,“高帝明井日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安。 今陛下(刘禅)未及高帝,谋臣不如(张)良、(陈)平,而欲以长 计取胜,坐定天下’那是不可能的。 其二,“自从臣(诸葛亮自指)到汉中,中间期年耳,然丧赵 云、阳群、马玉、阎芝、丁立、白寿、刘铞、邓铜等及曲长屯将七 十余人,突将无前。赛、里、青羌散骑、武骑一千余人,此皆数十 年之内所纠合四方之精锐,非一州之所有,若复数年,则损三 分之二,当何以图敌?” 。其三,“今民穷兵疲,而事不可患,事不可患,则住与行劳 费正等,而不及今田之,欲以一州之地与贼持久。”那怎么能 行呢? 其四,至于北伐是否一定要有必胜的把握才进行呢?那也 不一定。先帝刘备常常称赞曹操之能,然而曹操也有不少次失 败。”况臣驽下,何能必胜?”凡事难可逆料,臣进行北伐只有 尽力而为罢了。 可见,诸葛亮连年北伐不已不为之,是以攻为守者也。
(三)
对于诸葛亮北伐的评价,历史上历来有两种不同的看法可以用褒贬两字来概括。褒者众,贬者寡。贬者议“谓为非计”,褒者称赞不巳。如唐中期著名宰相裴度称赞诸葛亮“由僻陋而启雄图(统一全国),出封疆以延大敌(北伐曹魏)”的积极 进取精神.并给予北伐以较高的评价。他肯定诸葛亮进行的统 一战争是符合人民愿望的。“财用足而不曰浚我以生,干戈动而不曰残人以逞”;就是说虽然消耗了财力物力,死了人。老百 姓还是支持他的。唐代大诗人李白也曾写诗赞颂诸葛亮胸怀 统一大业:“武侯立岷蜀.壮志吞咸京”。末代王安石也曾写诗 赞扬过诸葛亮为平定天下,不畏艰辛,以弱攻强的精神,“崎岖巴汉间,屡以弱攻强。、晖晖若长庚,孤出照一方”。
在今天看来,—方面要看到诸葛亮为谋求统一而进行北伐,是符合当时人民要求统一的愿望的;虽然北伐没有成功, 由于历史条件的限制也不可能成功.但他的积极进取精神是应该肯定的;这种以攻为守的北伐,也在—定程度—上达到了维持三国分立,延缓蜀汉灭亡的目的,创造和积累了许多军事斗争的经验,为我国古代军事学说增添了一些新的内容。但另一方面也应看到历时八年、五出祁山的北伐战争也绗蜀汉和魏国人民带来了沉重的负担和巨大的灾难,使本来就卜分孱弱的蜀国逐步削弱下去,等诸葛亮死后,蒋琬、费柿执政,蜀对魏 国只能采取守势;后来,姜维又连年出兵攻魏,更加削弱了蜀的国力,最后连守的力量也消失了。到公元263年,蜀国就被司马昭灭掉了。

这三个理由是:一,诸葛亮的个人理想。诸葛亮一直抱有“兴复汉室,还于旧都”的信念,为此,诸葛亮做了大量艰苦的准备工作。他发动北伐之战,也是为实现这个理想而进行的最主要的行动。二、诸葛亮的准备工作较为充分。他首先进行平南之战,解除了蜀汉的后顾之忧。接着,诸葛亮大力发展生产,全面壮大自身的实力,使蜀汉的综合国力有很大的提高。再有就是大力发展军事实力,使部队的作战能力有了明显提高。所有这一切,都使北伐战争具有充分的条件。三,当时的魏国内忧外患,具有可乘之机。因为那时候魏文帝曹丕刚刚去世,接任的魏明帝又很年轻,缺乏政治经验,诸葛亮认为是北伐的最佳时机。

1、是自己报答先帝知遇之恩和忠于陛下的职责;

2、南方叛乱已经平定,武器装备已经充足;

3、敌方受到东西方威胁,正处于疲惫之时。

建兴五年(227),诸葛亮在向刘禅呈上《前出师表》以后,迅即率师进驻汉中。建兴六年(228)春,诸葛亮出师北伐祁山。魏国西部的南安、天水、安定三郡纷纷叛魏归汉。蜀军在占有陇右三郡后,以街亭、箕谷的失利而结束了第一次北伐。

同年冬十一月,魏国大举进军东吴,魏将曹休为吴将陆逊所败,张郃东下,关中极为虚弱。诸葛亮认为进攻时机已到,准备全师出兵伐魏。但是,蜀中不少大臣,安于逸乐,对进军一事心怀疑虑,并且产生了不少非议。

为此,诸葛亮再次上表,苦心孤诣,申明讨伐的决心;义正辞严,批驳非议的错误。因为这次上表后于第一次出师时的一表,故而后世称之为《后出师表》。

扩展资料

北伐背景

223年,蜀汉皇帝刘备在彝陵之战中被东吴陆逊打败,令国力大减。刘备逝世于白帝城后,丞相诸葛亮受托孤重任辅助后主刘禅,蜀汉国力慢慢恢复。同年诸葛亮派出陈震、邓芝出使东吴,晓以利害说服孙权。吴、汉两国重新缔结联盟。

225年,诸葛亮南征,平定蜀汉南方战乱,收服南蛮各族之心,储备了北伐所需要的兵甲物资。226年诸葛亮率领大军进驻汉中,开始操练三军,准备等待时机,北伐曹魏。

自从刘备亡故后,曹魏开始将主要精力用来对付孙吴。222—223年,曹丕出动三路大军伐吴,受阻撤退;224、225年曹丕又两次亲征至广陵,因无法渡江而撤军。而曹魏与蜀汉接壤的关中、陇西等地则明显防备松懈。

226年,曹丕病死,曹睿即位,当时魏国朝廷有议论,可乘诸葛亮在汉中,一举出兵讨伐他们,曹睿亦有意,但孙资认为汉中、南郑等地险峻,大举兴兵必天下骚动,耗费巨大,于是提出命大将分别据守险要之地,只待魏国国力强大,蜀、吴必定不战而降。

不久后,诸葛亮在汉中获得了曹魏朝廷上发生之事,明白汉、魏若长此以往,两国之间的差距将会越来越大。况且此时曹魏的关中、陇西等地军备松懈,而汉军却在经历过南征和两年操练,军力已经大大的提高。以有心攻无意,诸葛亮认为的北伐良机已经到来。

228年春天,诸葛亮上书《出师表》给刘禅。阐述了北伐的重要性,表明了时机的成熟性。在接到刘禅同意出兵的诏书后,诸葛亮提兵汉中拉开了北伐的序幕。

参考资料来源:百度百科-诸葛亮北伐



有人说,诸葛亮北伐毫无建树,根本就是浪费蜀国国力。没北伐,蜀国还能活的久些,但诸葛有他的苦衷,他不得不北伐。
一、理想,诸葛一生都是在为兴复汉室这个理想奋斗,他为了理想奋斗的意义,已经远远大于刘备托孤和整个蜀国的意义。看看牛顿这些人吧。
二、现实,蜀国不去主动进攻魏国,全力防守。或许可以避免国力的浪费,但政治形势却是极大恶化,自居正统的蜀国偏安不动,在国内怎么给那些汉室志士交待,怎么解释自己的政治口号:“汉贼不两立,王业不偏安。”国外,魏国会更加在战略上藐视蜀国。毛主席说过:“我们要在战略上藐视敌人。”没有诸葛的北伐,魏国是不会在意蜀国这盘小菜的。这体现在诸葛的第一次北伐。刘备去世后,魏国对蜀国的藐视到了无以复加的地步,可谁也没想到小小的蜀国竟然有这样的能量,蜀军震动关中,打得曹睿亲临长安坐镇。这第一次北伐是蜀国最可能成功的一次,可谁知出了街亭这个大败笔。以后诸葛北伐就别想那么容易了,因为魏国专门抽调部队来对付蜀国,主持军事的基本都是当时的一流将领。诸葛的北伐并不是毫无意义,它的价值就在于使魏国不敢正视蜀国数十年,司马昭要打蜀国,群起反对,连邓艾都认为不行,就一个钟会支持。没北伐,蜀国提早灭亡也不是不可能的。这都是诸葛北伐的意义。
三、时间 汉末大乱,其中主要乱的就是中原,南方相对平静,黄巾军阀加恶霸天灾等等,使中原人口锐减,十不存一,在过去,人口是重要的国力,这就是为什么蜀国吴国能够凭借当时相对落后的南方与北方对抗,就是因为北方人死得太多了。但你会老,我会长大,时间在北方不在南方,南方当时经济远远落后于北方,你再发展也没多大上升空间,我北方一旦恢复起来,不是你南方比得了的。举个例子,刘备入蜀时,庞统说:“益州户口百万。”可灭亡时却只有90万,汗。这就是诸葛哪怕不断失败也要不断北伐的原因,因为时间不在我们这边啊。打了咱还有希望,不打根本没希望。同时意识到这个问题的,还有他的侄儿诸葛恪,全国反对,他就是要起兵北伐。

刘备托孤的时候就已经说得很清楚。刘禅无能,诸葛亮胜曹丕。也就是说,诸葛亮胜曹丕,曹丕胜刘禅。

没有诸葛亮在的话,刘禅就会保不住蜀国。相反,如果诸葛亮可以像司马懿那样的营私,把国家据为己有,发展自己的势力,培养自己的儿子成为像司马昭那样的角色。那么就能保住蜀国,甚至战胜魏国。

然而,诸葛亮选择了辅助刘禅。所以他必须在有生之年打败魏国,才可保住蜀国。否则他一死,就成了刘备所说的,“刘禅比不上曹丕”了。

第一,诸葛亮确实有恢复中原,打败曹魏的心愿。
第二,蜀汉需要通过对外战争,来获得生存空间和资源。
第三,诸葛亮本人需要掌握军政实权,并远离朝堂的纷争,为自己安身立命。

报答刘备三顾茅庐之知遇之恩和托孤之重,故鞠躬尽瘁,死而后已!

  • 诸葛亮知道北伐不可行,那么他一直坚持的目的是什么?
    答:诸葛亮这辈子一直在坚持北伐的真正目的,其实是有以下三个原因,我们下面来进行一下详尽的分析。第1个原因,诸葛亮要完成刘备的遗愿,上任老板临死前抓着自己的手说要让自己完成未尽一致诸葛亮不能不听啊!第2个原因,要让蜀汉政权更加稳定,就只能继续北伐。第3个原因,借着北伐之手消灭政敌。北伐不...
  • 诸葛亮北伐原因是什么?
    答:那么,诸葛亮为什么要这么连年北伐呢?在《出师表》中,诸葛亮说,他是感念先主刘备的“三顾之礼”、“托孤之重”,要完成刘备未完成之遗志,就是平定中原,恢复汉室。但我认为,诸葛亮之所以连年北伐,并不仅仅是要完成刘备之遗愿,还有其他的原因。我想,诸葛亮北伐的原因有以下三个方面:第一,确实...
  • 诸葛亮多次北伐的原因
    答:这种屯兵制不仅让曹操有了稳定的兵源,也让魏国的人口逐渐稳定,可是有一个大缺陷,那就是出兵的成本非常高。虽然诸葛亮北伐的道路不好走,但是魏国调兵也要很大的成本,这无疑消耗了魏国国力。3、压制内部矛盾 蜀国内部原本有三大势力,随着刘备、关羽、张飞的去世,只剩下以诸葛亮为首的荆州系,以李严...
  • 说说诸葛亮新兵北伐的原因有哪些
    答:第一,实际上诸葛亮的北伐,一个重要的原因就是“安内必先攘外”。因为无论是转移注意力,还是加强凝聚力,战争都是最好的手段。第二,曹魏和孙吴虽然尚无直接威胁,但蜀汉在三国当中毕竟是最弱小的。在一个弱肉强食的时代,越是弱小,就越要图强。诸葛亮的北伐是“以攻为守”。。”第三,诸葛亮...
  • 简要概括诸葛亮请求兴北伐的三个理由
    答:如果是说的后出师表中所说的话主要可以这么归纳:1、蜀国和曹魏不能同时存在,复兴王业不能偏安一方。“先帝虑汉、贼不两立,王业不偏安”文中这句话虽然说是刘备的意思,但是毫无疑问,诸葛亮也是赞成的,并且拿来做依据说服刘禅。2、我们后方已经安定,而曹魏刚刚在西方显得疲困,又竭力在南方和孙吴...
  • 简要概括诸葛亮请求兴北伐的三个理由
    答:北伐,我们首先应该分清楚战略目的是什么?北伐的目的,是诸葛亮宣传的平定中原,恢复汉统吗?不完全是。为什么,实力的差距。作为一个成熟的政治家,诸葛亮是不可能把北伐的战略目的设立为空中楼阁的。蜀国的人口基数,经济发展,武装力量,人才储备,是不足以支持蜀国吞掉魏国的,蜀国自保有余,进攻其实是...
  • 诸葛亮为什么在刘备死后,三番五次的北伐?
    答:诸葛亮一直有统一天下、建功立业的政治抱负,他之所以选择刘备也是这个原因,只不过跟着刘备未能如愿。现在自己手握重权,有一点私心的话,他都会选择搏一下。当然,诸葛亮选择北伐肯定经过深思熟虑的,会有多方面的原因,但以上三个我认为是诸葛亮在刘备死后却依然选择北伐的主要原因。
  • 蜀汉国力那么的弱小,诸葛亮为什么还要坚持北伐呢?
    答:因为蜀国即便坚守四川一带,拖下去也没有太多机会能击败魏国,唯有通过北伐夺取魏国的一些土地,才能让蜀国更好的发展起来,这也是唯一的破局之法。第一、诸葛亮的三个自信诸葛亮往往经常开展北伐,一方面是自信心自身的才可以可以完成大一统,实现“收复汉室”的理想抱负;另一方面,诸葛亮自信心地觉得蜀汉...
  • 诸葛亮提出三分天下的理论,为什么三足鼎立后,他还北伐呢?
    答:所以,这是诸葛亮必须北伐的第二个原因,以空间换取时间,引起中原新的战乱,使北方经济发展减缓,使蜀汉得到生存!3.南方已定,兵甲很足,缺少的是将领。通过北伐,选取出新的人才。而且最好是益州人士,这样也可以缓和荆州和益州两方势力的矛盾。这是诸葛亮北伐的第三个原因。把蜀汉的内部矛盾转移到...
  • 诸葛亮坚持北伐,这其中有什么原因呢?你知道吗?
    答:那诸葛亮是具有大智慧的人,不可能不明白这个道理。那为何这么不自量力,非得坚持北伐呢?我认为原因有三点。第一,立国根本。保持蜀国的一种政治立场。因为蜀国的建立,是以连续汉室的名义来建立的,这也是为什么我们把它称之为蜀汉的原因。如果说没有了这样一个政治正确的立场,蜀国会很难立足,因为...