揭秘为什么说宋朝的灭亡是亡天下
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-28
揭秘为什么说宋朝的灭亡不是亡国而是亡天下
为何别朝之亡皆自亡,宋朝之亡亡天下?
答：回答：自古以来,朝代更迭不断,早些时候还可以间隔千年发生变数,随着历史的推移,很多朝代覆灭只需百年,有些甚至于数十年便消失殆尽,那么,朝代更迭本是常态,为什么很多人在点评历史的时候都说:“别朝之亡皆自亡,宋朝之亡亡天下呢? 原因一:宋朝是当时汉人建立的唯一政权 可以说,在宋朝之前,中国的朝代如果...
揭秘为什么说宋朝的灭亡不是亡国而是亡天下
答：也就是说，宋朝的覆灭，它仅仅是一个王朝的覆灭，更是一次超越了一般性改朝换代的历史性巨大变故。但是民族之魂还在，国家的精神文化依然存在，而亡天下就是什么都没有了，国家，民族被蹂躏，文化被践踏。用那个时代的话语来说，叫做“亡天下”。
为何别朝之亡皆自亡,宋朝之亡亡天下?
答：这是因为其他的朝代的灭亡都是因为自身统治者的腐败，以及国家命数已尽。而宋朝的灭亡则是因为宋朝因为外敌的侵入而产生的灭亡，并非是国家体制内出现的问题。其实宋朝自北宋在建国开始，便已经注定了宋朝的时间不会长久。因为北宋当时并没有夺回燕云十三州，可以说，这便失去了对于蒙古骑兵的防御之地。中...
揭秘为什么说宋朝的灭亡是亡天下
答：这是因为，蒙古入主中原。这就相当于外族统治中原地区。汉人统治区域尽失，汉人成为亡国奴。站在汉人的立场上，就是亡天下。
为什么说宋朝的灭亡就是“亡天下”,这句话有根据吗?
答：有的，因为宋朝时期，国家推行的是众生平等，所以像以往那些把人分成三六九等的事情在宋朝基本不会发生。而且宋朝时期的政事也都是由群臣与君王在一起共同商议之后，才给出结论实施，根本不像以前的国家由君王一人掌控天下生死。而宋朝这样先进的治国理念却没有被后来的元朝所接纳推广。元朝的掌舵者由于...
为何别朝之亡皆自亡,宋朝之亡亡天下?
答：因为别的王朝灭亡了都是中原内部人的推翻，单单是宋朝因为外族入侵，失去所有的疆土。所以是亡天下。 宋朝是第一个被游牧民族推翻的中原王朝，在宋朝的角度当然就奇耻大辱。说亡天下也是不过分的。宋朝是由宋太祖赵匡胤打下的，历经三百多年。最后风雨飘摇苟延残喘。 北宋的时候和金人死磕，结果最有名的...
别朝之亡皆自亡,宋朝之亡亡天下这是为什么?
答：唯独元朝，这个来自草原的政权，不但不认同中华文明，反而奴役中华人民。这个就是元朝政权挑战中国传统观念的地方。在元一朝，没有对中华士族的尊重，没有对中华文明的认同，有的只是奴役和剥削，而这种奴役和剥削一旦无法进行，游牧民族就退出了中原，所以说宋朝的灭亡代表了当时中华文明的倾覆。
宋朝的灭亡是亡天下这句话有什么根据
答：认真来说，是汉人王朝第一次彻底的灭亡。西晋灭亡后，北方虽然被十六国侵占，但南方依旧有东晋。所以，南宋的灭亡，是汉人王朝第一次彻底灭亡。之后，又有明朝的灭亡。崖山之后无中华，应该说有一定的道理，对汉文明是一次强烈的冲击。
宋朝的灭亡是亡天下,这句话有什么根据?
答：宋朝的灭亡之所以被称为“灭天下”，实际上与元朝占领宋朝疆土之后的所作所为有关，如果说宋朝是“中国历史上的文艺复兴与经济革命”时期，那么元朝占领宋朝疆土之后，直接就抹除了宋朝所做出的一切成绩，直接让宋朝倒退到几百年。虽然宋朝只是个朝代，灭亡也就灭亡了，但它的灭亡也同时导致了文明的断层，...
为何别朝之亡皆自亡,宋朝之亡亡天下?
答：因此，宋朝的灭亡并非单纯的政治更迭，而是深层次的社会伦理危机。正如《正始》所言，当君臣父子之间的礼法伦常被破坏，即便如西晋这样统一的王朝，也可能被视作“亡天下”。那些高票答案中关于宋朝的讨论，或许过于关注其物质繁荣，却忽视了其内在道德秩序的瓦解，这才是决定国家存亡的关键所在。总结来说，...
王夫之曾经这样说过：“二汉、唐之亡，皆自亡也。宋亡，则举黄帝、尧、舜以来道法相传之天下而亡之也。”
也就是说，宋朝的覆灭，它仅仅是一个王朝的覆灭，更是一次超越了一般性改朝换代的历史性巨大变故。但是民族之魂还在，国家的精神文化依然存在，而亡天下就是什么都没有了，国家，民族被蹂躏，文化被践踏。用那个时代的话语来说，叫做“亡天下”。
“亡天下”这个说法出自顾炎武《日知录》，这并不是单独的一段话，而是出自一篇更长的文章。这篇文章题为《正始》。
一般的改朝换代叫亡国。禽兽把人的地方占了叫亡天下。魏晋人清谈怎么就亡天下了呢？就像是孟子批评杨朱、墨子时说的一样，让天下人失去父子君臣的伦常，人就都变成禽兽了。
宋朝知识分子比较作，本来自己把宋朝折腾完了，还要搞个大新闻，说中华文化完了。没想到后面明朝知识分子更作，更能折腾，所以中华文化不得不再玩完一次！
宋朝也许是唯一一个在人民尚可以接受其统治的时候，被外族灭亡的朝代，所以宋亡让人为之惋惜。没有内战却亡于外族，所以说她是一个软弱的朝代。同理，在汉族的立场看来，明朝之亡不可惜，因为当时明朝的统治已经不为人民所接受，北京也是被汉族自己人攻破的。至于最后终于导致满族人入主中原，却已经只能叹息汉族自己无能了。
宋是第一个亡于外界因素而不是体系内因素的长期王朝，说明了彼时经过汉唐试错的中华政治文化体系已经不符合时代的要求，但是当时的知识分子耻于承认，又无法冲破原有体系构架出新的政治观念来，所以只能归于“亡天下”，好像天下真的亡了一样。
答：回答：自古以来,朝代更迭不断,早些时候还可以间隔千年发生变数,随着历史的推移,很多朝代覆灭只需百年,有些甚至于数十年便消失殆尽,那么,朝代更迭本是常态,为什么很多人在点评历史的时候都说:“别朝之亡皆自亡,宋朝之亡亡天下呢? 原因一:宋朝是当时汉人建立的唯一政权 可以说,在宋朝之前,中国的朝代如果...
答：也就是说，宋朝的覆灭，它仅仅是一个王朝的覆灭，更是一次超越了一般性改朝换代的历史性巨大变故。但是民族之魂还在，国家的精神文化依然存在，而亡天下就是什么都没有了，国家，民族被蹂躏，文化被践踏。用那个时代的话语来说，叫做“亡天下”。
答：这是因为其他的朝代的灭亡都是因为自身统治者的腐败，以及国家命数已尽。而宋朝的灭亡则是因为宋朝因为外敌的侵入而产生的灭亡，并非是国家体制内出现的问题。其实宋朝自北宋在建国开始，便已经注定了宋朝的时间不会长久。因为北宋当时并没有夺回燕云十三州，可以说，这便失去了对于蒙古骑兵的防御之地。中...
答：这是因为，蒙古入主中原。这就相当于外族统治中原地区。汉人统治区域尽失，汉人成为亡国奴。站在汉人的立场上，就是亡天下。
答：有的，因为宋朝时期，国家推行的是众生平等，所以像以往那些把人分成三六九等的事情在宋朝基本不会发生。而且宋朝时期的政事也都是由群臣与君王在一起共同商议之后，才给出结论实施，根本不像以前的国家由君王一人掌控天下生死。而宋朝这样先进的治国理念却没有被后来的元朝所接纳推广。元朝的掌舵者由于...
答：因为别的王朝灭亡了都是中原内部人的推翻，单单是宋朝因为外族入侵，失去所有的疆土。所以是亡天下。 宋朝是第一个被游牧民族推翻的中原王朝，在宋朝的角度当然就奇耻大辱。说亡天下也是不过分的。宋朝是由宋太祖赵匡胤打下的，历经三百多年。最后风雨飘摇苟延残喘。 北宋的时候和金人死磕，结果最有名的...
答：唯独元朝，这个来自草原的政权，不但不认同中华文明，反而奴役中华人民。这个就是元朝政权挑战中国传统观念的地方。在元一朝，没有对中华士族的尊重，没有对中华文明的认同，有的只是奴役和剥削，而这种奴役和剥削一旦无法进行，游牧民族就退出了中原，所以说宋朝的灭亡代表了当时中华文明的倾覆。
答：认真来说，是汉人王朝第一次彻底的灭亡。西晋灭亡后，北方虽然被十六国侵占，但南方依旧有东晋。所以，南宋的灭亡，是汉人王朝第一次彻底灭亡。之后，又有明朝的灭亡。崖山之后无中华，应该说有一定的道理，对汉文明是一次强烈的冲击。
答：宋朝的灭亡之所以被称为“灭天下”，实际上与元朝占领宋朝疆土之后的所作所为有关，如果说宋朝是“中国历史上的文艺复兴与经济革命”时期，那么元朝占领宋朝疆土之后，直接就抹除了宋朝所做出的一切成绩，直接让宋朝倒退到几百年。虽然宋朝只是个朝代，灭亡也就灭亡了，但它的灭亡也同时导致了文明的断层，...
答：因此，宋朝的灭亡并非单纯的政治更迭，而是深层次的社会伦理危机。正如《正始》所言，当君臣父子之间的礼法伦常被破坏，即便如西晋这样统一的王朝，也可能被视作“亡天下”。那些高票答案中关于宋朝的讨论，或许过于关注其物质繁荣，却忽视了其内在道德秩序的瓦解，这才是决定国家存亡的关键所在。总结来说，...
