别人打我我还手属于正当防卫吗
一、被打还手属于正当防卫吗1、如果被打时还手的，一般来说不属于正当防卫。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、斗殴中可能成立正当防卫的情形有哪些1、互殴向“不法侵害”行为转化正当防卫中的“不法侵害”，既包括犯罪行为也包括其他违法行为，但又不泛指一切违法犯罪行为。相互斗殴因是双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为，在正常的互殴中是一种相互侵害。但是，根据我国刑法学理论，在相互斗殴中，如果一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，此时斗殴的性质已经转化为单方不法侵害，被侵害人可以进行正当防卫；2、斗殴一方突然使用杀伤力很强的凶器，在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤力很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的，此时相互斗殴的性质也发生了变化，后者可以进行正当防卫。互殴性质的转化行为，是互殴中构成正当防卫的前提条件。
法律分析：一般情况打架还手的一方，不属于正当防卫，这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。所以，两人打架，不论何方被打致伤、致残，还手的一方一般不算正当防卫。如果因还手而使打架事态恶化，不论是先动手的还是后动手的，双方都要依法律负应有的责任。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
第二十一条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的行为。
这种情况一般会认定为正当防卫，但是，如果是自己故意引起他人的伤害行为，则他人行为不属于不法侵害，还手不属于正当防卫。
正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身、财产、破坏社会秩序的违法行为。
对于精神病人所为的侵害行为，一般认为可实施正当防卫。
但是并非针对所有的犯罪行为都可以进行正当防卫，例如贪污罪、渎职罪等等不具有紧迫性和攻击性的犯罪，一般不适用正当防卫制度。
不法侵害应是由人实施的，对于动物的加害动作予以反击，原则上系紧急避险而非正当防卫。
不法侵害必须现实存在。如果防卫人误以为存在不法侵害，那么就构成假想防卫。
假想防卫不属于正当防卫，如果其主观上存在过失，且刑法上对此行为规定了过失罪的，那么就构成犯罪，否则就是意外事件。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
如果别人先动手，你再还手，属于正当防卫，但是还手过重，属于过当防卫
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。《中华人民共和国刑法》第二十条 正当防卫是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
答：法律分析：被打还手属于正当自卫，但是不能超过必要的范围，否则就是防卫过当。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国...
答：法律分析：一般情况打架还手的一方，不属于正当防卫，这是因为正当防卫的第一条件是必须针对不法侵害行为，不法侵害行为包括有社会危害性的一般违法行为和犯罪行为，如杀人、强奸、抢劫、放火等，对这些行为，如果不果断采取防卫行动，使其停止非法侵害，将会对社会、对人身等造成重大危害。所以，两人打架，不...
答：法律分析：还手不属于正当防卫。正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。现实中，如果遭到别人的殴打，在保证自己人身安全的情况下，应立马报警；若暂时无法保证自身人身安全，则应当予以躲避。请勿自...
答：别人打我我还手属于正当防卫，但需同时满足以下条件：1）还手行为针对正在进行的不法侵害；2）还手行为针对的是不法侵害人；3）还手者具备防卫意识；4）还手行为未超过必要限度。正当防卫超过必要限度造成重大损害者，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法...
答：根据相关法律规定，此行为不构成正当防卫。法律分析正当防卫的要件有以下五个方面：实际的不法侵害存在；不法侵害必须正在进行；必须是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害；防卫行为必须针对不法侵害人进行；防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害。防卫过当应当同时...
答：一、被打还手属于正当防卫吗 1、如果被打时还手的，一般来说不属于正当好老防卫。如果遭到对方殴打，可以选择报警、躲避，但是如果还手殴打了对方，造成事态扩大，双方都要承担相应的责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为乎...
答：法律分析：对于正在进行的殴打进行反击，是属于正当防卫的，不犯法也不用承担刑事责任。但是如果正当防卫明显超过必要限度，并且造成重大损害，这种情况则属于防卫过当。需要承担相应的刑事责任，但是应该会减轻或免除处罚。具体的责任是怎么样分配要跟双方实际受到的伤害等进行进一步的确认。法律依据：根据《中华...
答：这种情况一般会认定为正当防卫，但是，如果是自己故意引起他人的伤害行为，则他人行为不属于不法侵害，还手不属于正当防卫。法律依据：一、《中橘缓华人民共和国民法典》圆旅模第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，镇携不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担...
答：这种情况一般会认定为正当防卫，但是，如果是自己故意引起他人的伤害行为，则他人行为不属于不法侵害，还手不属于正当防卫。正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身、财产、破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害...
答：别人打你你还手属于正当防卫吗 正当防卫是指在面临非法侵害时，为了制止侵害、保护自己或他人的合法权益而采取的行为。在法律上，如果被攻击者在合理的范围内采取必要的防卫措施，可以被认定为正当防卫。具体判断正当防卫与否需要考虑被害人的防卫行为是否符合法定条件。正文：一、了解正当防卫的法律定义 根据...
