为什么太平天国不能推翻清朝
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-31
为什么太平天国起义不能推翻清王朝，辛亥革命却成功推翻了清王朝？
主观原因
一是由于农民阶级的局限性。虽然提出了《天朝田亩制度》，但在当时，是空想，根本不可能实现；太平天国运动轰轰烈烈，但中国依然是封建社会。 他们提不出一个切实的革命纲领，广大将士参加革命目的不明确，大多是迫于生计，希望改变贫穷的经济地位。在定都天京后，领导者封建特权思想膨胀，争权夺利，贪图享乐，结果断送了革命前程。在后期，太平天国也有短暂的重振。太平天国领导集团分裂后，形势顿挫。洪秀全提拔了与清军血战多年的青年将领陈玉成、李秀成等为各军主将领。他们领导太平军奋力战斗，力挽危机局势。
中期的巩固大本营使领导核心分裂。定都天京后，杨秀清因掌握了大部分军政实权，所以“东府集团”势力最大。这些集团之间争夺权力斗争日益尖锐。1856年9月，太平天国领导集团发生了公开的分开。据《李秀成自述》影印本记载，杨秀清骄傲专横的倾向日益严惩地表现出来，“威风张扬，不知自忌”。1856年8、9月间，江南大营被打垮，天京被包围的形势暂时解除，杨秀清乘机进一步扩大势力，“逼天王到东王府封其万岁”。洪秀全命韦昌辉率部于9月1日赶到天京，包围了东王府。次日杨秀清及其眷属全被杀光。接着天京城内发生混战，太平天国优秀将领和战士两万多人死亡。后韦昌辉控制了天京，独揽军政大权。11月，洪秀全又命石达开杀死了韦昌辉及其心腹200多人，结束了韦昌辉对天京历时2个月的统治。在这之后，洪秀全又逼迫石达开出走，后石达开被清军围困全军覆没。
二是战略上的失误。例如，金田起义后，很长一段时间内徘徊在紫荆山周围，缺乏进取；起义之后，没有尽一切可能争取知识分子，不能把反孔和争取知识分子统一起来。
初期的封王，一开始就埋下祸根，东王占有绝对的军政大权，导致野心的扩大，想取代天王。领导者彼此的明争暗斗，不信任也是促成失败的原因。
《天朝田亩制度》的共产化。像分配时的有田同耕，有衣同穿，有饭同食，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖的原则只适用于下层的农民、商户、士兵。对于上层领导人，每天是用几人共用的钱，吃几人共吃的东西，穿的，住的都比下层人民好许多。体制的不均等性也导致太平天国运动的失败。
统治者日益腐败，脱离民众。据《中国近代史》上记载：太平军进入南京后，立即大兴土木，把两江总督衙门扩建为天王府，拆毁了大批民房，动用了成千上万的男女劳工，“半载方成，穷极壮丽”，旋因大火烧毁。1854年又在原址复建，周围十余里，宫殿林苑，“金碧辉煌”、“侈丽无匹”。东王府的修建也是“穷极工巧，聘心悦目”。至如冠履服饰，仪卫舆马等，都备极奢华。此外，天王还不断选取民间秀女入宫。这些情况表明，太平天国领袖们在进入天京后，生活上的奢侈腐化已经相当严重。
又据《太平天国》记载：太平天国领袖们之间的关系逐渐疏远，原来“寝食必俱，情同骨肉”，变为“彼此睽隔，猜忌日生”，宗派色彩日益明显。洪秀全僻处深宫，把许多精力用于宗教神学的著述，脱离了斗争实践，脱离了广大群众。
客观原因
中外联合政府联合绞杀。这是中国历史上任何一次农民战争都不曾遇到过的新情况。1861年，慈禧太后授权曾国藩统辖苏，浙，皖，赣四省军务。这样，对付太平军的前线清军，全部归曾国藩统一指挥。曾国藩派曾国荃率领湘军主力专攻金陵（今南京）；派李鸿章率领淮军伙同英国人戈登指挥的“常胜军”，进攻苏州，常州：派左宗棠率领湘军的一部，进攻浙江。英法侵略者均值中外混合的反动武装，协助左宗棠。前期的征战使领导阶级瓦解。据《中国近代史》第三章所说，在北上途中，南王冯云山于1852年6月3日中炮弹身亡，西王萧朝贵于同年9月12日负伤死去。太平军失去了2位重要的领导。
此外，天国法令相当森严，刑律残酷，凡犯天条者，一律处死，违背了革命救世和人道宗旨。
重大失误
一、政教合一，权力系统混乱，神权与皇权矛盾交叉。
二、兴拜上帝教，亡也拜上帝教。
三、定都天京，封建体制，渐生腐败。
四、北伐西征，形同流寇；后期作战，屡失良机。战略上存在重大失误。
五、理想社会的空想，现实与幻梦的交织。
六、孤家寡人，内部不合。
七、治国无章，社会管理混乱。
总之，太平天国运动是中国近代史上规模巨大，波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民革命战争。但由于受阶级和时代的局限，农民阶级不能领导中国革命取得胜利。
既然这个问题就具有比较性，那么我们就应该对此做一个比较，首先不得不承认太平天国，刘邦，朱元璋，李渊的时代都是朝廷腐败，民不聊生，政权处于土崩瓦解的时候，这点不假，但是呢，天平天国时期他有两点与前三者不同，第一呢，是当时的国际环境，清廷当时有外国政府的资助，这就使得的天平天国更为艰难，但是这一点不能作为主要原因！第二点，也是主要的，天平天国是农民起义，肯定的说在中国历史上没有农民起义成功的，农民阶级有很大的阶级局限性，这在太平天国攻下南京之后表现得淋漓尽致，极度腐朽，奢侈....这方面你可以搜索相关资料，我就不累述了，而我们再看看刘邦，李渊，朱元璋，他们可不是单纯的农名起义，李渊是太原一把手！而且有着少数民族贵族血统，他招降瓦岗（农民起义）之后，自己实力大增，为日后奠定了基础；刘邦也是泗水亭长，指不定他还有什么背景呢，单说在推翻秦朝的方面，他贡献也不是很大，朱元璋大家都知道他当过乞丐，和尚，但是却很少有人知道，在以前是宗教掌握着主要的文化科技知识，也就是说是僧侣，神职人员掌握着文化，他们都不同于太平国。反观中国几千年的历史，没有那个单纯的农民起义成功。不知道你懂不懂社会的分层与流动，朝代的更替，往往是由于自身累赘（简单的说统治阶级权力一代传一代）的积累，而使得很多有才能的人得不到他们应有的社会地位和财富，散落在社会，这种人慢慢增多，他就不满自己的处境，他们就偷偷的兴风作浪，他们就是农民起义的酵母，而在这时候有些很聪明的，有社会地位的比如李渊这种，这是他们往往会表现出效忠政府，得到职务和实权，去镇压农民起义，壮大自己（典型的三国时期，曹操，袁绍，袁术等等都是在讨伐黄巾起义的时候发的家），慢慢的他们就会招降这些农民起义，并许偌那些人应有的社会地位和财富，然后他就会找出一些所谓的朝廷贪污腐败，腐朽无能，导致民不聊生这自己替天行道类理由，来使自己名正言顺，去推翻旧政权，建立新政权。最后一句话：兴，百姓苦；亡，百姓苦。
这是一个做蛋糕与分蛋糕的问题。开始想着做，然后就做的有一点大了，就开始想分蛋糕了，当重点放在分配上的时候，也就没有人去做蛋糕了。
缺少后援。
太平天国为什么没能推翻清朝
答：1.思想上的倒退性。清朝是中央集权制国家，以儒家思想为国家意识，政治上采取人治。太平天国以拜上帝教作为官方宗教，政治上政教合一，具有早期神权至上的本质。从思想上来说，神权政治比人治政治倒退了几百年。2.领导人个人素质。洪秀全以煽动见长，成为天王后禁不住诱惑，仅女人就占有上千个。喜好宏大的...
太平天国为什么没能推翻清朝
答：因为受阶级和时代的局限，农民阶级不可能领导中国革命的胜利。要完成推翻清政府的反动统治，必须需要符合历史潮流的革命思想以及理论指导，满足广大人民群众的迫切需求。在反封建的同时，还要反资本主义列强，只有反封建，反对资本主义列强，反对官僚资本主义才能完成救国救民的任务。太平天国运动以及以后辛亥革命...
太平天国为什么没能推翻清朝
答：1、太平天国失败的根本原因就是农民阶级自身的局限性。2、太平天国失败的主观原因：一是由于农民阶级的局限性。虽然提出了《天朝田亩制度》，但在当时，是空想，根本不可能实现；太平天国运动轰轰烈烈，但中国依然是封建社会。二是战略上的失误。例如，金田起义后，很长一段时间内徘徊在紫荆山周围，缺乏进...
为什么太平天国不能推翻清朝
答：二是战略上的失误。例如，金田起义后，很长一段时间内徘徊在紫荆山周围，缺乏进取；起义之后，没有尽一切可能争取知识分子，不能把反孔和争取知识分子统一起来。初期的封王，一开始就埋下祸根，东王占有绝对的军政大权，导致野心的扩大，想取代天王。领导者彼此的明争暗斗，不信任也是促成失败的原因。《...
李自成起义能够推翻明朝统治 太平天国起义为何推翻不了清朝
答：翻开中华民族的历史，那就是一部劳苦大众的抗争史。东汉末年，朝政腐败，天下大乱，张角兄弟组织了“太平道”，并由教众组成了“黄巾军”进行起义;唐朝末年也是朝政腐败，民不聊生，于是黄巢王仙芝率领穷苦大众揭竿而起，反抗这昏暗的世道;明末和清末呢，也是一样，爆发了李自成起义和洪秀全起义，它们甚至...
太平天国为什么没能推翻清朝?太平天国为什么认可度不高?
答：太平天国一共经历了14年，也不算短。作为中国历史上规模最大的农民起义战争，为什么太平天国没能推翻清朝政权呢？主要还是因为太平天国自身也出现了很多内部问题，到了后期已经看不到当初团结的样子了。其实很多人对太平天国的平价也是褒贬不一，因为太平天国的起点让人怀疑，而且还遭到了中外势力的共同镇压...
太平天国为何不全军直扑北京,推翻清朝呢?
答：第一，是因为农民起义者没有前瞻性。太平军从广西出发，一路北上，其战斗并不顺利，他们早年曾多次攻打武昌，但久攻不下，不得不一直向北打。南京城攻打下来，主要也是当时南京巡抚比较昏庸，比如南京外围的几道防御线，没有怎么打就放弃了，巡抚希望是全力守住城池，但那样就被活活困死了。他们打下...
为什么太平天国起义不能推翻清王朝,而辛亥革命却成功推翻了清王朝?
答：个人人为:天平天国失败的原因:1.当时清朝虽然刚受到外强入侵但并没有腐朽到一机击败.2.拜上帝的信仰在当时的中国并没有多少民众基础.而且资产阶级的纲领太超前了,不能真正实施.3.自身的小农意思很强,内讧不止,元气大伤.4.战略失误,占领江南后,不主动攻击清朝心脏.5.太相信洋人.辛亥革命成功的原因:...
晚清也爆发了太平天国,为什么没有推翻清朝统治
答：太平天国虽然说没有推翻清朝的统治，但是确实也动摇了清朝几年的基业。但是太平天国是由洪秀全领导的不成熟的农民抵抗组织。他最初与杨秀清、石达开、韦昌辉等人还能良好的保持异性兄弟关系。可是后来因为杨秀清不满洪秀全一人独大，企图操纵自己的势力盖过洪秀全。洪秀全不得已利用韦昌辉杀掉了杨秀清，可令他没...
杨秀清军事能力了得,若他不死,太平天国能推翻清朝统治吗?
答：即便杨秀清不死，太平天国也不可能推翻清朝统治，太平天国只是割据一方的政权，无论是经济政治还是军事实力，都无法和秦清朝相比，太平天国的灭亡只是时间问题。
太平天国起义的时候，人家大清王朝还很稳当。最主要的原因是兵员和将领来自南方，无法对黄河以北展开有效攻击。
辛亥革命的领导不是孙中山，是新军下层士兵中谣言太多，造成的士兵哗变，最后是用枪指着清政府湖北巡抚黎元洪的脑袋逼迫他当临时总统的。关键原因是，清政府外有列强侵蚀，内部由一个农村老太-慈禧执政，上层领导根本无视天下的巨变，内外作用，使群雄纷纷崛起，后来北方军阀袁世凯，挥兵南下，暂时统一了中国。
太平天国失败原因可分主观和客观两个方面
（1）从客现上分析，主要由于太平天国发生在中国已开始沦为半殖民地半封建国家的时代，它所要对付的敌人，不但有掌握全国政权、作为封建势力中心的清朝统治者，而且还有外国资本主义侵略者。因此所遇到的敌人相对来说说比较强大。
（2）从主观上分析，由于太平天国还只是一次没有先进阶级领导的农民战争。在封建社会中，在民阶级受着严重的剥削，要求解放，而且敢于用武装斗争来争取解放。但是农民毕竟是分散的小生产者，他们不可能制定明确的革命纲领并用这个纲领来团结所有的革命群众；他们不可能长期地维持革命纪律，借以集中自己的力量战胜强大的敌人；他们缺乏用科学的方法总结革命经验并用这些经验来指导革命实践的能力。
此外太平天国自身的战略也存在问题，孤军北伐就是军事上的大忌。
刘邦、朱元璋他们能成功，一方面是因为他们没有遇到像外国资本主义这样外来势力的干扰，另一方面当时改朝换代已经是大势所趋，此外他们两位作为领袖能力要远超洪秀全。
主观原因
一是由于农民阶级的局限性。虽然提出了《天朝田亩制度》，但在当时，是空想，根本不可能实现；太平天国运动轰轰烈烈，但中国依然是封建社会。 他们提不出一个切实的革命纲领，广大将士参加革命目的不明确，大多是迫于生计，希望改变贫穷的经济地位。在定都天京后，领导者封建特权思想膨胀，争权夺利，贪图享乐，结果断送了革命前程。在后期，太平天国也有短暂的重振。太平天国领导集团分裂后，形势顿挫。洪秀全提拔了与清军血战多年的青年将领陈玉成、李秀成等为各军主将领。他们领导太平军奋力战斗，力挽危机局势。
中期的巩固大本营使领导核心分裂。定都天京后，杨秀清因掌握了大部分军政实权，所以“东府集团”势力最大。这些集团之间争夺权力斗争日益尖锐。1856年9月，太平天国领导集团发生了公开的分开。据《李秀成自述》影印本记载，杨秀清骄傲专横的倾向日益严惩地表现出来，“威风张扬，不知自忌”。1856年8、9月间，江南大营被打垮，天京被包围的形势暂时解除，杨秀清乘机进一步扩大势力，“逼天王到东王府封其万岁”。洪秀全命韦昌辉率部于9月1日赶到天京，包围了东王府。次日杨秀清及其眷属全被杀光。接着天京城内发生混战，太平天国优秀将领和战士两万多人死亡。后韦昌辉控制了天京，独揽军政大权。11月，洪秀全又命石达开杀死了韦昌辉及其心腹200多人，结束了韦昌辉对天京历时2个月的统治。在这之后，洪秀全又逼迫石达开出走，后石达开被清军围困全军覆没。
二是战略上的失误。例如，金田起义后，很长一段时间内徘徊在紫荆山周围，缺乏进取；起义之后，没有尽一切可能争取知识分子，不能把反孔和争取知识分子统一起来。
初期的封王，一开始就埋下祸根，东王占有绝对的军政大权，导致野心的扩大，想取代天王。领导者彼此的明争暗斗，不信任也是促成失败的原因。
《天朝田亩制度》的共产化。像分配时的有田同耕，有衣同穿，有饭同食，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖的原则只适用于下层的农民、商户、士兵。对于上层领导人，每天是用几人共用的钱，吃几人共吃的东西，穿的，住的都比下层人民好许多。体制的不均等性也导致太平天国运动的失败。
统治者日益腐败，脱离民众。据《中国近代史》上记载：太平军进入南京后，立即大兴土木，把两江总督衙门扩建为天王府，拆毁了大批民房，动用了成千上万的男女劳工，“半载方成，穷极壮丽”，旋因大火烧毁。1854年又在原址复建，周围十余里，宫殿林苑，“金碧辉煌”、“侈丽无匹”。东王府的修建也是“穷极工巧，聘心悦目”。至如冠履服饰，仪卫舆马等，都备极奢华。此外，天王还不断选取民间秀女入宫。这些情况表明，太平天国领袖们在进入天京后，生活上的奢侈腐化已经相当严重。
又据《太平天国》记载：太平天国领袖们之间的关系逐渐疏远，原来“寝食必俱，情同骨肉”，变为“彼此睽隔，猜忌日生”，宗派色彩日益明显。洪秀全僻处深宫，把许多精力用于宗教神学的著述，脱离了斗争实践，脱离了广大群众。
客观原因
中外联合政府联合绞杀。这是中国历史上任何一次农民战争都不曾遇到过的新情况。1861年，慈禧太后授权曾国藩统辖苏，浙，皖，赣四省军务。这样，对付太平军的前线清军，全部归曾国藩统一指挥。曾国藩派曾国荃率领湘军主力专攻金陵（今南京）；派李鸿章率领淮军伙同英国人戈登指挥的“常胜军”，进攻苏州，常州：派左宗棠率领湘军的一部，进攻浙江。英法侵略者均值中外混合的反动武装，协助左宗棠。前期的征战使领导阶级瓦解。据《中国近代史》第三章所说，在北上途中，南王冯云山于1852年6月3日中炮弹身亡，西王萧朝贵于同年9月12日负伤死去。太平军失去了2位重要的领导。
此外，天国法令相当森严，刑律残酷，凡犯天条者，一律处死，违背了革命救世和人道宗旨。
重大失误
一、政教合一，权力系统混乱，神权与皇权矛盾交叉。
二、兴拜上帝教，亡也拜上帝教。
三、定都天京，封建体制，渐生腐败。
四、北伐西征，形同流寇；后期作战，屡失良机。战略上存在重大失误。
五、理想社会的空想，现实与幻梦的交织。
六、孤家寡人，内部不合。
七、治国无章，社会管理混乱。
总之，太平天国运动是中国近代史上规模巨大，波澜壮阔的一次伟大的反封建反侵略的农民革命战争。但由于受阶级和时代的局限，农民阶级不能领导中国革命取得胜利。
既然这个问题就具有比较性，那么我们就应该对此做一个比较，首先不得不承认太平天国，刘邦，朱元璋，李渊的时代都是朝廷腐败，民不聊生，政权处于土崩瓦解的时候，这点不假，但是呢，天平天国时期他有两点与前三者不同，第一呢，是当时的国际环境，清廷当时有外国政府的资助，这就使得的天平天国更为艰难，但是这一点不能作为主要原因！第二点，也是主要的，天平天国是农民起义，肯定的说在中国历史上没有农民起义成功的，农民阶级有很大的阶级局限性，这在太平天国攻下南京之后表现得淋漓尽致，极度腐朽，奢侈....这方面你可以搜索相关资料，我就不累述了，而我们再看看刘邦，李渊，朱元璋，他们可不是单纯的农名起义，李渊是太原一把手！而且有着少数民族贵族血统，他招降瓦岗（农民起义）之后，自己实力大增，为日后奠定了基础；刘邦也是泗水亭长，指不定他还有什么背景呢，单说在推翻秦朝的方面，他贡献也不是很大，朱元璋大家都知道他当过乞丐，和尚，但是却很少有人知道，在以前是宗教掌握着主要的文化科技知识，也就是说是僧侣，神职人员掌握着文化，他们都不同于太平国。反观中国几千年的历史，没有那个单纯的农民起义成功。不知道你懂不懂社会的分层与流动，朝代的更替，往往是由于自身累赘（简单的说统治阶级权力一代传一代）的积累，而使得很多有才能的人得不到他们应有的社会地位和财富，散落在社会，这种人慢慢增多，他就不满自己的处境，他们就偷偷的兴风作浪，他们就是农民起义的酵母，而在这时候有些很聪明的，有社会地位的比如李渊这种，这是他们往往会表现出效忠政府，得到职务和实权，去镇压农民起义，壮大自己（典型的三国时期，曹操，袁绍，袁术等等都是在讨伐黄巾起义的时候发的家），慢慢的他们就会招降这些农民起义，并许偌那些人应有的社会地位和财富，然后他就会找出一些所谓的朝廷贪污腐败，腐朽无能，导致民不聊生这自己替天行道类理由，来使自己名正言顺，去推翻旧政权，建立新政权。最后一句话：兴，百姓苦；亡，百姓苦。
这是一个做蛋糕与分蛋糕的问题。开始想着做，然后就做的有一点大了，就开始想分蛋糕了，当重点放在分配上的时候，也就没有人去做蛋糕了。
缺少后援。
答：1.思想上的倒退性。清朝是中央集权制国家，以儒家思想为国家意识，政治上采取人治。太平天国以拜上帝教作为官方宗教，政治上政教合一，具有早期神权至上的本质。从思想上来说，神权政治比人治政治倒退了几百年。2.领导人个人素质。洪秀全以煽动见长，成为天王后禁不住诱惑，仅女人就占有上千个。喜好宏大的...
答：因为受阶级和时代的局限，农民阶级不可能领导中国革命的胜利。要完成推翻清政府的反动统治，必须需要符合历史潮流的革命思想以及理论指导，满足广大人民群众的迫切需求。在反封建的同时，还要反资本主义列强，只有反封建，反对资本主义列强，反对官僚资本主义才能完成救国救民的任务。太平天国运动以及以后辛亥革命...
答：1、太平天国失败的根本原因就是农民阶级自身的局限性。2、太平天国失败的主观原因：一是由于农民阶级的局限性。虽然提出了《天朝田亩制度》，但在当时，是空想，根本不可能实现；太平天国运动轰轰烈烈，但中国依然是封建社会。二是战略上的失误。例如，金田起义后，很长一段时间内徘徊在紫荆山周围，缺乏进...
答：二是战略上的失误。例如，金田起义后，很长一段时间内徘徊在紫荆山周围，缺乏进取；起义之后，没有尽一切可能争取知识分子，不能把反孔和争取知识分子统一起来。初期的封王，一开始就埋下祸根，东王占有绝对的军政大权，导致野心的扩大，想取代天王。领导者彼此的明争暗斗，不信任也是促成失败的原因。《...
答：翻开中华民族的历史，那就是一部劳苦大众的抗争史。东汉末年，朝政腐败，天下大乱，张角兄弟组织了“太平道”，并由教众组成了“黄巾军”进行起义;唐朝末年也是朝政腐败，民不聊生，于是黄巢王仙芝率领穷苦大众揭竿而起，反抗这昏暗的世道;明末和清末呢，也是一样，爆发了李自成起义和洪秀全起义，它们甚至...
答：太平天国一共经历了14年，也不算短。作为中国历史上规模最大的农民起义战争，为什么太平天国没能推翻清朝政权呢？主要还是因为太平天国自身也出现了很多内部问题，到了后期已经看不到当初团结的样子了。其实很多人对太平天国的平价也是褒贬不一，因为太平天国的起点让人怀疑，而且还遭到了中外势力的共同镇压...
答：第一，是因为农民起义者没有前瞻性。太平军从广西出发，一路北上，其战斗并不顺利，他们早年曾多次攻打武昌，但久攻不下，不得不一直向北打。南京城攻打下来，主要也是当时南京巡抚比较昏庸，比如南京外围的几道防御线，没有怎么打就放弃了，巡抚希望是全力守住城池，但那样就被活活困死了。他们打下...
答：个人人为:天平天国失败的原因:1.当时清朝虽然刚受到外强入侵但并没有腐朽到一机击败.2.拜上帝的信仰在当时的中国并没有多少民众基础.而且资产阶级的纲领太超前了,不能真正实施.3.自身的小农意思很强,内讧不止,元气大伤.4.战略失误,占领江南后,不主动攻击清朝心脏.5.太相信洋人.辛亥革命成功的原因:...
答：太平天国虽然说没有推翻清朝的统治，但是确实也动摇了清朝几年的基业。但是太平天国是由洪秀全领导的不成熟的农民抵抗组织。他最初与杨秀清、石达开、韦昌辉等人还能良好的保持异性兄弟关系。可是后来因为杨秀清不满洪秀全一人独大，企图操纵自己的势力盖过洪秀全。洪秀全不得已利用韦昌辉杀掉了杨秀清，可令他没...
答：即便杨秀清不死，太平天国也不可能推翻清朝统治，太平天国只是割据一方的政权，无论是经济政治还是军事实力，都无法和秦清朝相比，太平天国的灭亡只是时间问题。
