为什么很多人觉得杨广很厉害，几乎都可以称千古一帝了
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-04
为什么有人说杨广是千古一帝，有的人说他是昏庸无能
不止他一个人说过，很多人都认为秦始皇是千古一帝。而秦始皇是最贴近这个称呼的。
他是很多领域的第一人，他的施政理念在中国延续了近二千年，也正是因为有他这个体系的支持，才导致中国历史相比四大文明中，是唯一一个形式上没有断代、灭绝的文明。所以，这些都是前无古人后无来者的。所以，他是具有划时代、里程碑的人物。
而其他的千古一帝，都是在某个.某些方面的功绩比较突出而已。无法与其比肩的。
真实的隋炀帝到底有多厉害你知道吗?
答：后世历史抹黑隋炀帝说是他是随军镀金，在自己身上多戴几个高帽子罢了。但是事实上，隋炀帝还是有一定的军事能力的，比如消灭南陈的时候，隋炀帝提出了很多有用的军事方针。后来他重用名将，大败突厥，这就是他具有军事眼光的体现。经济上，京杭大运河的开凿就足以说明一切了吧，京杭大运河直至现今都是利...
隋炀帝杨广你有什么看法?
答：他做人就很差劲，且不说他称帝前是否弑父害兄，单从他称帝后的作为看，他确实是一个好大喜功，贪慕虚荣的人。
...作为的皇帝,为什么后世却要严重贬低他?而且还给他一个隋炀帝的...
答：杨广的评价就高多了！如果唐朝在李世民手里被人篡权或是推翻了，李世民的历史评价和杨广一样，因为杨广干过的事李世民基本都干过！第四，历史是由胜利者书写的！唐朝为了反映他夺取政权的正义性，就贬低隋朝。把隋朝书写成邪恶的代表，忽视他的历史功绩，殊不知杨广干过的事李世明都干过！
中国古代历史上杨坚的儿子杨勇和杨广哪个更厉害?
答：要说才能肯定是隋炀帝杨广比较厉害，要不然怎么可能打败杨勇登基为帝呢？你再看看杨广办的事，实行科举制，开通京杭大运河，三征高句丽。可惜就是太着急，一般这一辈子把一件事干好就能成为一个好皇帝。可惜他非要三件事一起干
隋炀帝是一个怎样的人?
答：这些事情他只要做一样，最起码可以功过参半，偏偏他全做了，国家可经不起。他的失败是他的奢侈和太过急躁所致 很多对杨广不利的传言都只是来自野史小说，这些连唐朝写的的隋书都没写。杨广好色荒银的证据大多出自小说，有的小说时间、地点、人物完全不对。杨广被人骂的最惨的莫过於弑父一说，其实唐朝...
隋炀帝是失败者,为什么也有人说他是成功的?
答：说他是失败者，是因为他葬送了隋王朝，说他是成功者，是因为他修建了大运河，虽然耗尽了国力，但也为后世留下了遗产。
曹丕和杨广谁厉害?
答：杨广比较厉害！一、杨广修建了举世闻名的京杭大运河 二、他是中国历史上少有的西巡甘肃张掖的皇帝 三、设立对后世影响较为深远的朝贡制度 四，三证高句丽，虽然大多都失败了但是也证明了杨广十分有远见 五，再次畅通丝绸之路 纯手打回答，希望楼主君采纳！！
昏庸无道还是雄才大略,真实的隋炀帝自私吗?
答：隋炀帝要是和父亲隋文帝相比在某些地方是差了很多，比如大臣说银子多的国库没地方放了，怎么办?隋文帝回答八个字说：“宁积于人，无藏府库”，意思就是既然国库放不下了，那就少收一点赋税吧，这八个字却被世人称颂上千年。由此可见，隋文帝的治理有多厉害。隋炀帝杨广最著名的就是修建京杭大运河...
...作为的皇帝,为什么后世却要严重贬低他?而且还给他一个隋炀帝的...
答：杨广的措施都是操之过急，京杭大运河的开凿时间可以延长，但他却要求在六年内完成，导致无数人活活累死，家破人亡。他巡行是，生活奢华，在他执政期间，呆在京城的时间不足三年，其余时间都在外面巡游，花费过大，导致民不聊生。征高丽，征突厥，军费开支激增，许多人为了造船，下半身常年泡在水中，...
真实的隋炀帝有多厉害呢?
答：大家对杨广的印象，大多来自于评书演义，什么弑父杀兄辱母，什么骄奢淫逸败德乱常之类的，这些，基本上源于唐人的造谣抹黑，随后又经过评书戏曲一千多年的添油加醋形成的，和真实历史没什么关系。而亡国之君，也并不像大家想象的那样都是胡不食肉糜的痴傻呆捏儿，相反，很多都是能力极其出众的，比如...
因为一方面他当时建设的大运河被后世使用了上千年而且他完善的科举也存在上千年他因为远征高句丽使得百姓十分的惨修运河也累死很多人
因为李世民忧国忧民，对战争也知道权衡利弊，但是隋炀帝就好战，但是不顾百姓的生活。隋炀帝杨广和唐太宗李世民对战争有着共同的兴趣，但他们有很大的不同，也就造成了结果的不同。一个成为亡国之君，另一个成为千古一帝。事实上，网上有一句话说杨广和李世民相似，但是他们之间的差距太大了。
杨广皇帝登基后，心中只有一个想法，那就是成为千古一帝。只要他为国家赢得大面积的土地，后世一定会夸奖他的。然而，杨广始终没有将人民考虑到他计划中。杨广忘记了要执政为民，只有善待平民，他才能成为一个好皇帝。
经过杨广的修建运河和攻打高句丽后，人口递减，从890万户人减少到200多万户人口。也就是说，杨广损失了600多万户人，但这些人的损失并没有让杨广满意。隋朝灭亡后，杨广的高句丽没有被攻下，杨广想修建的大运河也伤财伤民，掏空了隋朝。一度杨广认为它们会成为他自己的功绩，但谁知都成了他灭国的根源。
然而，唐朝不同。虽然唐太宗也喜欢战争，但他战争时非常克制，他知道权衡时机。在唐朝时期，人口一直在上升。此外，他们还扩大了疆土。这是两者最大的区别。隋朝时期百姓民不聊生，对于战争也是民怨沸腾，但是唐朝时期，百姓对战争总是很向往，出了一批优秀的边塞诗人，百姓也希望能够上战场保家卫国。
唐朝时期，大运河的重要性也得到反映，这使得唐朝的经济更加发达。唐太宗非常爱他的人民，他赢得了民心，得到了万人的支持。他自然受到了无数人的赞扬。
不止他一个人说过，很多人都认为秦始皇是千古一帝。而秦始皇是最贴近这个称呼的。
他是很多领域的第一人，他的施政理念在中国延续了近二千年，也正是因为有他这个体系的支持，才导致中国历史相比四大文明中，是唯一一个形式上没有断代、灭绝的文明。所以，这些都是前无古人后无来者的。所以，他是具有划时代、里程碑的人物。
而其他的千古一帝，都是在某个.某些方面的功绩比较突出而已。无法与其比肩的。
答：后世历史抹黑隋炀帝说是他是随军镀金，在自己身上多戴几个高帽子罢了。但是事实上，隋炀帝还是有一定的军事能力的，比如消灭南陈的时候，隋炀帝提出了很多有用的军事方针。后来他重用名将，大败突厥，这就是他具有军事眼光的体现。经济上，京杭大运河的开凿就足以说明一切了吧，京杭大运河直至现今都是利...
答：他做人就很差劲，且不说他称帝前是否弑父害兄，单从他称帝后的作为看，他确实是一个好大喜功，贪慕虚荣的人。
答：杨广的评价就高多了！如果唐朝在李世民手里被人篡权或是推翻了，李世民的历史评价和杨广一样，因为杨广干过的事李世民基本都干过！第四，历史是由胜利者书写的！唐朝为了反映他夺取政权的正义性，就贬低隋朝。把隋朝书写成邪恶的代表，忽视他的历史功绩，殊不知杨广干过的事李世明都干过！
答：要说才能肯定是隋炀帝杨广比较厉害，要不然怎么可能打败杨勇登基为帝呢？你再看看杨广办的事，实行科举制，开通京杭大运河，三征高句丽。可惜就是太着急，一般这一辈子把一件事干好就能成为一个好皇帝。可惜他非要三件事一起干
答：这些事情他只要做一样，最起码可以功过参半，偏偏他全做了，国家可经不起。他的失败是他的奢侈和太过急躁所致 很多对杨广不利的传言都只是来自野史小说，这些连唐朝写的的隋书都没写。杨广好色荒银的证据大多出自小说，有的小说时间、地点、人物完全不对。杨广被人骂的最惨的莫过於弑父一说，其实唐朝...
答：说他是失败者，是因为他葬送了隋王朝，说他是成功者，是因为他修建了大运河，虽然耗尽了国力，但也为后世留下了遗产。
答：杨广比较厉害！一、杨广修建了举世闻名的京杭大运河 二、他是中国历史上少有的西巡甘肃张掖的皇帝 三、设立对后世影响较为深远的朝贡制度 四，三证高句丽，虽然大多都失败了但是也证明了杨广十分有远见 五，再次畅通丝绸之路 纯手打回答，希望楼主君采纳！！
答：隋炀帝要是和父亲隋文帝相比在某些地方是差了很多，比如大臣说银子多的国库没地方放了，怎么办?隋文帝回答八个字说：“宁积于人，无藏府库”，意思就是既然国库放不下了，那就少收一点赋税吧，这八个字却被世人称颂上千年。由此可见，隋文帝的治理有多厉害。隋炀帝杨广最著名的就是修建京杭大运河...
答：杨广的措施都是操之过急，京杭大运河的开凿时间可以延长，但他却要求在六年内完成，导致无数人活活累死，家破人亡。他巡行是，生活奢华，在他执政期间，呆在京城的时间不足三年，其余时间都在外面巡游，花费过大，导致民不聊生。征高丽，征突厥，军费开支激增，许多人为了造船，下半身常年泡在水中，...
答：大家对杨广的印象，大多来自于评书演义，什么弑父杀兄辱母，什么骄奢淫逸败德乱常之类的，这些，基本上源于唐人的造谣抹黑，随后又经过评书戏曲一千多年的添油加醋形成的，和真实历史没什么关系。而亡国之君，也并不像大家想象的那样都是胡不食肉糜的痴傻呆捏儿，相反，很多都是能力极其出众的，比如...
