历史上的杨广是非常厉害、非常有作为的皇帝，为什么后世却要严重贬低他？而且还给他一个隋炀帝的称号
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-11
因为隋朝因他而灭，对亡国之君，封建史家，都是持贬低态度的。
杨广的每项措施，虽然都是雄才大略，但是却都是劳民伤财的，而且花费太大，连年征战，使得百姓没有喘息机会，违背了儒家“仁”的思想。
杨广的措施都是操之过急，京杭大运河的开凿时间可以延长，但他却要求在六年内完成，导致无数人活活累死，家破人亡。
他巡行是，生活奢华，在他执政期间，呆在京城的时间不足三年，其余时间都在外面巡游，花费过大，导致民不聊生。
征高丽，征突厥，军费开支激增，许多人为了造船，下半身常年泡在水中，都生蛆了。他为了超越秦皇汉武，全然不顾民众死活。
主要是因为隋末农民大起义就是由他引起的，还有，唐朝时期并没有去太多的修改，司马光的资治通鉴里也没有去太多记载，这个就给他抹黑，后世著作也参考了唐朝的那些资料，使得隋炀帝被抹黑
真实的隋炀帝有多厉害呢?
答：其实历史上真实的杨广，也算得上是一位能文能武的皇帝。虽然他在武勋这方面不合格，打的败仗有点多，但是他在文学方面的造诣还是很深厚的。他的诗作比后来同样自诩善写诗的乾隆强多了。乾隆的诗又酸又腐，纯粹就是凑字数的打油诗。而杨广的许多诗却意境深远，有很高的文学性。例如下面这首：夏潭荫...
真实的隋炀帝有多厉害呢?
答：隋炀帝则属于后者，很多历史的必然趋势，他可能没有全部洞见，因为没有未卜先知的人，但他应该是感知到了，所以做法真得很超前。这只是大历史的解读，大历史的解读能为隋炀帝的暴君形象做辩解吗？因为毕竟是他搞乱了整个大隋帝国。但是，千年之后，我们真得可以说一声：隋炀帝很厉害。营建洛阳 为什么要...
杨广应该是个有作为的人呀?
答：杨广是个什么样的人，不要轻易的听信史书 ，说隋炀帝大兴土木修建宫殿，他是第一个还是最后一个？为何修建元大都，都是赞扬，明修建北京城也没什么褒贬，写史书的，都代表当时政权的意愿，我们不能被这些人所蒙蔽，同样，讲炀帝荒淫，当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗？大运河的成就远比万里长城要来的...
真实的隋炀帝有多厉害
答：他整理古籍、经通西域、抚御外患、宽减刑罚，功不可没。特别是用6年时间完成了开凿运河，全长5000华里，沟通了海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，是世界上开凿最早、航程最长、最为雄伟的一条人工运河，给运输和水利带来无限便利，润泽后世，时至今日不竭。再来说，当太子称帝这个！好像，杨广所...
真实的隋炀帝到底有多厉害你知道吗?
答：那个时候他的父亲杨坚就已经是北周只手遮天的大权臣了，后来他的父亲称帝，他就跟着他父亲手下的诸多将领南征北战。后世历史抹黑隋炀帝说是他是随军镀金，在自己身上多戴几个高帽子罢了。但是事实上，隋炀帝还是有一定的军事能力的，比如消灭南陈的时候，隋炀帝提出了很多有用的军事方针。后来他重用名将，...
真实的隋炀帝有多厉害?
答：要知道隋炀帝杨广即位的时候年龄已经35岁了，那个时候的她应该是人生阅历非常丰富的年龄，所以很大程度上他应该不会任人为奸。作为大隋朝的第二任皇帝，他的在位时间虽然不是很长，但是他的很多座椅却在历史上产生了巨大的影响，无论后人如何评说，我们看待问题的时候一定要客观公正。其实杨广登上皇帝之位...
真实的隋炀帝有多厉害?
答：隋炀帝和商纣王是中国历史上被抹黑最严重的帝王。他们都是中国古代很伟大的君王，只是被后人任意打扮，直到今日成了暴君的典型。隋炀帝杨广唯一缺点就是他亡了隋朝，隋朝灭亡的原因是多方面的，根子在他爹杨坚身上。杨坚建立隋朝，彻底解决五代十国的乱局，他所倚重的只有贵族门阀，在某种意义上来说，...
扩地千里,打造霸主根基,却被后世评荒淫昏聩的是谁?
答：这个人就是杨广，他是著名的隋炀帝，而且在他当皇帝期间发生了很多事情，但不可否认的是他也做出了很多贡献，也促进了经济。
杨广,历史评价。
答：隋炀帝杨广可谓功劳盖世！他还亲自开拓疆土畅通丝绸之路。开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路，也乃一代有作为的国君所为。综观隋炀帝的功与过，隋炀帝虽“暴”但大有作为。作为现代人，以历史的眼光看待人物，以理性的思维对待人物，我们的历史和生活将会变得更加鲜活...
为什么很多人觉得杨广很厉害,几乎都可以称千古一帝了
答：至于三征高丽，血本无归的惨败还有脸吹。京杭大运河在野史中是属于杨广去游玩的项目，即使在正史中，大运河早就在前面断断续续造的差不多了，隋朝只是完善了而已，放到唐朝去完善，这功劳就是唐朝的，所以并不能作为证明杨广英明的证据。杨广在历朝历代的史书读物里都是反面教材，我不明白现代人为什么...
杨广的每项措施，虽然都是雄才大略，但是却都是劳民伤财的，而且花费太大，连年征战，使得百姓没有喘息机会，违背了儒家“仁”的思想。
杨广的措施都是操之过急，京杭大运河的开凿时间可以延长，但他却要求在六年内完成，导致无数人活活累死，家破人亡。
他巡行是，生活奢华，在他执政期间，呆在京城的时间不足三年，其余时间都在外面巡游，花费过大，导致民不聊生。
征高丽，征突厥，军费开支激增，许多人为了造船，下半身常年泡在水中，都生蛆了。他为了超越秦皇汉武，全然不顾民众死活。
主要是因为隋末农民大起义就是由他引起的，还有，唐朝时期并没有去太多的修改，司马光的资治通鉴里也没有去太多记载，这个就给他抹黑，后世著作也参考了唐朝的那些资料，使得隋炀帝被抹黑
答：其实历史上真实的杨广，也算得上是一位能文能武的皇帝。虽然他在武勋这方面不合格，打的败仗有点多，但是他在文学方面的造诣还是很深厚的。他的诗作比后来同样自诩善写诗的乾隆强多了。乾隆的诗又酸又腐，纯粹就是凑字数的打油诗。而杨广的许多诗却意境深远，有很高的文学性。例如下面这首：夏潭荫...
答：隋炀帝则属于后者，很多历史的必然趋势，他可能没有全部洞见，因为没有未卜先知的人，但他应该是感知到了，所以做法真得很超前。这只是大历史的解读，大历史的解读能为隋炀帝的暴君形象做辩解吗？因为毕竟是他搞乱了整个大隋帝国。但是，千年之后，我们真得可以说一声：隋炀帝很厉害。营建洛阳 为什么要...
答：杨广是个什么样的人，不要轻易的听信史书 ，说隋炀帝大兴土木修建宫殿，他是第一个还是最后一个？为何修建元大都，都是赞扬，明修建北京城也没什么褒贬，写史书的，都代表当时政权的意愿，我们不能被这些人所蒙蔽，同样，讲炀帝荒淫，当个皇帝没有三宫六院还是皇帝吗？大运河的成就远比万里长城要来的...
答：他整理古籍、经通西域、抚御外患、宽减刑罚，功不可没。特别是用6年时间完成了开凿运河，全长5000华里，沟通了海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，是世界上开凿最早、航程最长、最为雄伟的一条人工运河，给运输和水利带来无限便利，润泽后世，时至今日不竭。再来说，当太子称帝这个！好像，杨广所...
答：那个时候他的父亲杨坚就已经是北周只手遮天的大权臣了，后来他的父亲称帝，他就跟着他父亲手下的诸多将领南征北战。后世历史抹黑隋炀帝说是他是随军镀金，在自己身上多戴几个高帽子罢了。但是事实上，隋炀帝还是有一定的军事能力的，比如消灭南陈的时候，隋炀帝提出了很多有用的军事方针。后来他重用名将，...
答：要知道隋炀帝杨广即位的时候年龄已经35岁了，那个时候的她应该是人生阅历非常丰富的年龄，所以很大程度上他应该不会任人为奸。作为大隋朝的第二任皇帝，他的在位时间虽然不是很长，但是他的很多座椅却在历史上产生了巨大的影响，无论后人如何评说，我们看待问题的时候一定要客观公正。其实杨广登上皇帝之位...
答：隋炀帝和商纣王是中国历史上被抹黑最严重的帝王。他们都是中国古代很伟大的君王，只是被后人任意打扮，直到今日成了暴君的典型。隋炀帝杨广唯一缺点就是他亡了隋朝，隋朝灭亡的原因是多方面的，根子在他爹杨坚身上。杨坚建立隋朝，彻底解决五代十国的乱局，他所倚重的只有贵族门阀，在某种意义上来说，...
答：这个人就是杨广，他是著名的隋炀帝，而且在他当皇帝期间发生了很多事情，但不可否认的是他也做出了很多贡献，也促进了经济。
答：隋炀帝杨广可谓功劳盖世！他还亲自开拓疆土畅通丝绸之路。开拓疆土、安定西疆、大呈武威、威震各国、开展贸易、扬我国威、畅通丝路，也乃一代有作为的国君所为。综观隋炀帝的功与过，隋炀帝虽“暴”但大有作为。作为现代人，以历史的眼光看待人物，以理性的思维对待人物，我们的历史和生活将会变得更加鲜活...
答：至于三征高丽，血本无归的惨败还有脸吹。京杭大运河在野史中是属于杨广去游玩的项目，即使在正史中，大运河早就在前面断断续续造的差不多了，隋朝只是完善了而已，放到唐朝去完善，这功劳就是唐朝的，所以并不能作为证明杨广英明的证据。杨广在历朝历代的史书读物里都是反面教材，我不明白现代人为什么...
