真实的隋炀帝有多厉害呢？
随着时间的不断发展，大家对梓炀帝的认知开始慢慢地发生变化。目前来看，对于隋炀帝的看法当中，有一种非常主流的认知就是，我们应该对她进行一分为二来看，毕竟这是一种对客观真实的反应。首先，隋炀帝确实是好大喜功，因为他的所有政治作为都不会考虑民生，这一点还是非常让人唾弃的。除此之外，他在位期间修建了非常多的民生工程，最著名的莫过于南北大运河，这条运河的开通让南北经济开始逐渐融合，促进了整个社会的经济发展，带来的积极作用是不可估量的。
从这一点来看，隋炀帝的功绩还是非常高的，所以我们的评价一代帝王的时候，一定要客观公正的去分析，绝对不能以片面之词来概括一个人的所有。除了上面的功绩之外，隋炀帝也是一个颇有用人眼光的帝王，在很多小伙伴心目中，隋炀帝的身边往往都是奸臣当道，但是这种认识是大错特错的。要知道隋炀帝杨广即位的时候年龄已经35岁了，那个时候的她应该是人生阅历非常丰富的年龄，所以很大程度上他应该不会任人为奸。
作为大隋朝的第二任皇帝，他的在位时间虽然不是很长，但是他的很多座椅却在历史上产生了巨大的影响，无论后人如何评说，我们看待问题的时候一定要客观公正。其实杨广登上皇帝之位的时候，他的野心还是很大的，她选择了自己的登基年号为大业，由此可见他的雄心抱负。一开始的时候，杨广对于隋朝的治理思路还是非常具有前瞻性的，他的很多想法在当时看来都比较有远见，而且极富侵略性。
杨广成为隋朝的帝王之后，他的权利得到了空前的集中，杨广为了将江南的富庶地区紧密的与都城联系起来，同时为了加强对江南经济地区的统治，他开始着手兴建新的都城，新都城的选址就在洛阳以东，这个位置基本上可以辐射全国，无论是北方还是南方都能够轻松地覆盖，从这点可以看出杨广的雄心大略。与此同时，他开始启动隋唐大运河。
这个巨大的运河对于整个隋朝的国运至关重要。如果小伙伴知道大运河的总长度，心中肯定会无比的感慨，这个长达2000公里的运河，仅仅用了几年的时间就完成，这在当时来看绝对是一个非常浩大的工程。这条南北大运河将很多著名的水系连接在了一起，在历史上具有非常重要的战略意义，对于整个隋朝的经济发展也起到了不可估量的作用。最重要的就是在任何的沿线产生了新的城市，周边的城市群迅速的组建起来，直接拉动了大隋朝的经济发展。很多重要的运输网络，因为这条大运河的开通而紧密的联系了起来，相信很多小伙伴都知道扬州，这座城市之所以非常的出名，主要就是因为这条大运河的带动，如果没有南北大运河，扬州在历史上也不会如此出名。
但是杨广在历史上却臭名昭著，这一点也让很多小伙伴大惑不解，其实历史上真正的杨广并不像野史中那般残暴无度，那么问题来了，很多小伙伴都会问，为什么杨广被黑的这么惨呢？这是有一定原因的。如果一定要说出他的缺点，那就是他好大喜功，也许他太急于求成，想用几年的时间就完成几代人的工作量，这很明显是规划不足。
也正是因为他的这种急切求成的心情，最终导致民声怨道，虽然大运河以及东都洛阳在历史上都具有积极的意义，但是如此浩大的工程段时间内是无法完成的，虽然他实现了短时间修建大运河，但是这种浩大的工程最终也付出了惨痛的代价，因为这种大工程必须有足够的人力做支撑，就算历史没有任何的积累，我们也能够想象到，当时的普通民众付出了多大的代价。
杨广，结束了从三国到南北朝长期南北对峙、分裂的局面，实现周秦以来第二次天下大统一；
他复开学校，创置了科举制，为国家选拔人才，为后世提供招贤纳士的经验，科举制度被称为中国文化的三原色之一；
他整理古籍、经通西域、抚御外患、宽减刑罚，功不可没。
特别是用6年时间完成了开凿运河，全长5000华里，沟通了海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，是世界上开凿最早、航程最长、最为雄伟的一条人工运河，给运输和水利带来无限便利，润泽后世，时至今日不竭。
再来说，当太子称帝这个！
好像，杨广所做的比李世民的玄武门之变要缓和的多，杨广杀了大哥杨勇，而对几个弟弟并没有下刀子，李世民呢，玄武门兵变，用箭射死了大哥和三弟，不仅如此，将年幼的侄子也喀嚓了，李渊“两子十孙同日并命，不得己而禅位”。
或许就是因为李世民善于包装自己才让自己英明远传，比如善于纳谏！
一种是落后于时代的，前不见古人、后不见来者，念天地之悠悠独怆然而涕下。
一种是超前于时代的，举世皆浊我独清，众人皆醉我独醒，是以不能容于当下。
孔夫子属于前者，宗法制已经残破，他还要在这个残破的大厦上寻找意义。意义是找到了，但孔夫子也只能独自起歌声，根本没人听。
隋炀帝则属于后者，很多历史的必然趋势，他可能没有全部洞见，因为没有未卜先知的人，但他应该是感知到了，所以做法真得很超前。
这只是大历史的解读，大历史的解读能为隋炀帝的暴君形象做辩解吗？因为毕竟是他搞乱了整个大隋帝国。但是，千年之后，我们真得可以说一声：隋炀帝很厉害。
营建洛阳
为什么要营建东都洛阳？
因为天下在长大，以关中制天下的模式根本就玩不转。所以，中国历史的趋势就是经济中心难移而政治中心东移。东汉、曹魏以及西晋的国都，就是洛阳。但是，这些朝代都没能解决胡汉矛盾的问题。所以，混一胡汉的关陇集团做章程，他们开始书写历史。
但是，大隋定都大兴城，会有很多问题。一个是关中已经不再富饶；另一个是关中已经出现了人口压力；再一个是长安与中原天下太过遥远。这些原因都使得定都关中大兴城，不合时宜。
所以，隋炀帝继位之后，就开始营建洛阳，要把政治中心向东部转移。
开凿大运河
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。
唐朝人对大运河的评价，就已经出现了分歧。前期是口诛笔伐地骂，但到了后期，特别是安史之乱以后，关中朝廷只能靠南方输血的时候，唐朝人对大运河的评价就正面客观了。
你看皮日休的这句话：若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。如果没有龙舟戏水游江都之事，那杨广开凿大运河的功绩足可与大禹治水比权量力。这个评价真是要多高有多高了，杨广能与大禹相提并论了。这就是唐朝人的一种转变。
怎么解释这种转变呢？你只能说杨广开凿大运河是个创举，已经超越了时代。
隋一天下，但南北分裂已经数百年，统一的中原王朝怎么才能在南方建立统治？你的军事力量、政治力量投送不到南方，你的经济市场也囊括不了南方，那南方只能继续分裂。但是，沟通南北的大运河就解决了这个问题。在安史之乱以后，南方江淮成为造血地区，也是大唐最忠诚的地区。而这个大功绩，需要分给杨广很大一部分。
三征高句丽
这件事直接导致了隋末乱世。所以，也是杨广最招人诟病的地方。但是，杨广他爹，杨坚也征过高句丽。代隋的大唐帝国，唐太宗李世民三征高句丽，唐高宗两征高句丽。而高宗朝两征高句丽，断断续续地打了十几年。
隋唐两大帝国，为什么非要死磕高句丽？高句丽之于隋唐，就相当于迦太基之于罗马、契丹之与北宋、女真之于大明。这不是一个简单的边患问题，而是一个帝国存亡问题。
所以，隋朝要打高句丽，唐朝也要打高句丽，两大帝国跟高句丽打了半个多世纪。原因就是在隋唐以后，中原和草原的竞争，已经转变为中原与东胡系的竞争。东胡系与草原系就是两个不同存在的物种。
原因就是生活方式的不同进而文明样式的不同。北方草原，无论是突厥称雄还是蒙古称霸，但只能建立部落联盟的帝国。但是，东北的东胡系是一定可以折腾出一个传统集权政权的。因为东北地区能够支撑农耕的生活方式，所以政权就不是部落制而是集权制，甚至能够混一中原和草原、发展出二元政权。
所以，在征高丽这个问题上，杨广应该是走在了大隋朝堂的前面。你们觉得高句丽没啥关系、不值得劳民伤财，但高句丽却真得可以威胁帝国生死。
隋朝的第二位皇帝隋炀帝杨广，在位期间监修了影响至今的大运河，而且亲征吐谷浑、三征高句丽。这些频繁的战争让原本富足的隋朝在一时间天下大乱，各地起兵反抗，最终隋朝而灭。大业十四年，杨广被叛军缢杀，死后被世人唾骂。其实从隋炀帝杨广的角度来看，当时的中原王朝面临着种种危险的因素，他想要去消除这些危险，而成就自己的伟业，但是在无尽是穷兵黩武之下，身死族灭。但却为后世繁盛的大唐王朝奠定了坚实的基础。从唐太宗继位后的亲征高句丽也能看出来，隋炀帝所看到的危险，也是雄才大略的唐太宗所能感到的威胁。
当时占据了广阔辽东地区的高句丽，在隋炀帝杨广即位以后，被认为是首要解决的威胁，如果置之不理，高句丽将对中原形成巨大威胁。于是隋炀帝杨广三次远征高句丽，以图彻底进行消灭。但是大量用兵的结果就是隋朝发生叛乱，也是导致隋炀帝众叛亲离的关键事件，无奈之下隋炀帝杨广只得率军仓皇撤军。在远征高句丽的过程在，隋炀帝先后动用了人力达数百万之多，征调的军粮财物无数，也因此让百姓流离失所、民不聊生，直接引发了隋末农民起义。
其实隋朝是历史上面临内忧外患最多的朝代，河西走廊以南的吐谷浑汗国就是当时的边患之一，由于吐谷浑控制着从青藏高原边缘山麓，一直通向帕米尔山区以西的中亚贸易，在吐谷浑汗国等势力的控制下，从汉代就已经开辟的丝绸之路，隋朝失去了对这条东西方贸易通道的掌控。于是隋炀帝杨广亲率大军征伐吐谷浑，在将吐谷浑歼灭后，重新又夺了河西走廊。同时期还有活跃在北方的游牧民族突厥，在隋朝期间，隋炀帝杨广一直以安抚分化为主，东突厥也臣服纳贡，隋朝灭亡以后，突厥统一了北方所有游牧民族，其强盛程度一度威胁着后来建立的唐朝。
在后世诟病的隋炀帝兴建京杭大运河，本质上是隋炀帝为了将黄河下游与江淮地区的物资运送到辽东前线补充战争消耗，而兴建的重要运输通道，但被说成是隋炀帝好大喜功，修建京杭大运河也是为了乘龙舟南下游玩，但是由于当时修建京杭大运河工程耗资巨大，无数劳工因此丧命，但是从现代的角度再来审视这项在现在也堪称浩大工程的京杭大运河，由此评价隋炀帝杨广建立了不可忽视的功业，也不为过。但是隋炀帝当时的所作所为，既不面对现实，无视老百姓的承受能力，再以当时局势动荡的情况下，隋炀帝也没有做出足够的预判，一味的行强行推动，结果适得其反。由此隋炀帝的功过成就被后世全部否定。
隋炀帝，开通了大运河。三次远征高句丽，每一次都是大胜。杨广的出现，造成了很多的卓越成就，像大运河就是十分科学的典范。
其实真实的隋炀帝是非常厉害的，是一位真正的全才，文治国，武安邦，平四夷，统一南北，更有建造大运河的伟大功绩。
隋炀帝杨广气度不凡，英俊潇洒，并且还文武双全，治理自己的国家时也是游刃有余，隋炀帝在位期间真正实现了我国南北方的统一，隋炀帝改革太过激进，所以导致亡国。
答：杨广的出生，可以说就是含着金钥匙降世的。那个时候他的父亲杨坚就已经是北周只手遮天的大权臣了，后来他的父亲称帝，他就跟着他父亲手下的诸多将领南征北战。后世历史抹黑隋炀帝说是他是随军镀金，在自己身上多戴几个高帽子罢了。但是事实上，隋炀帝还是有一定的军事能力的，比如消灭南陈的时候，隋炀帝...
答：这个制度也是非常不错的，能够寻找到很多民间的人才。其实之所以会有这么多隋炀帝的黑料，主要还是因为从唐朝时期开始，很多的史官就会故意的去抹黑隋炀帝。毕竟唐朝是夺取了隋朝的政权，能够这样抹黑隋炀帝，那就代表着唐朝才是正统。在封建王朝，当一个新的王朝代替旧的王朝时，总会有这些事情发生。
答：他做人就很差劲，且不说他称帝前是否弑父害兄，单从他称帝后的作为看，他确实是一个好大喜功，贪慕虚荣的人。
答：隋炀帝于大业元年（605年）下令开始营建东都，大业二年初就已经建成。第二，开通大运河。隋炀帝开通运河之后，可以通过运河直达江淮，加强对江南地区的控制。而且当时南方经济发达，粮食产量高，开通运河便于转运南方的物资，以供养中央政府。大运河全长2500多公里，连通了海河、黄河、淮河、长江和钱塘江五大...
答：所以导致现在的很多人都在误解他。隋炀帝出生皇室，背景是天下一顶一的。这也为他日后的成就奠定了一定的基础。而且隋炀帝本人来说是一位能力很强的人。无论是战略眼观，还是政治远见哦都是超过当时他所在的哪个朝代的。但是隋朝为什么会因为他而灭亡呢？隋炀帝最大的失误就是源于他把自己所有的有战略...
答：隋文帝大概一定很郁闷，明明做了那么多创举性的、敢为天下先的好事情，结果却被后世所忽略，连电视剧都不爱演他，反倒对他儿子青睐有加，你说气人不!隋炀帝杨广：隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。他文武双全，军政全能，堪为不世之奇才，一时之罪魁，却留下千秋功业，能遗惠于...
答：当然了富在子孙，祸在当代，隋炀帝的暴君之名也是必须正视的，应该说隋炀帝是最像秦始皇的皇帝，只不过他只能算个低配，因为隋朝亡在了他的手里，而秦始皇没有，他三征高丽也算不得有啥成效反而把隋朝拖垮了，秦始皇确实把匈奴打成了孙子，大秦更加强盛。...
答：隋炀帝与秦始皇在中华民族历史上都在伟大帝王之列。可以说，两人对中华民族的贡献都是巨大的。如果非要问哪一位更厉害？我认为，他们都称得上是名垂千古的皇帝。秦始皇灭掉六国，在中华大地上首次建立了大一统的封建王朝，为后世中国留下了大一统思想。他在国家治理上实行郡县治，加强了中央集权，为后世中国...
答：第三位隋炀帝，后世对隋炀帝的评价多是暴君，在位期间因为过度的劳役赋税，搞得隋朝民不聊生。肯定觉得为什么隋炀帝会出现在这个千古一帝这个榜单，实际上隋炀帝对中国的贡献绝对不小，隋炀帝在位期间修建了非常著名的工程——京杭大运河。京杭大运河是古代最大最古老的运河之一，对中国南北地区之间的经济...
