历史上的杨广是非常厉害、非常有作为的皇帝，为什么后世却要严重贬低他？而且还给他一个隋炀帝的称号
隋炀帝不失为一个伟大的历史人物，历史上建树不少的皇帝之一，同时他又是一个人生极其复杂的君主，集文士、武帅、阴谋家、野心家、暴君等众多角色于一身的人，不能用“最有作为”来简单评价。
对隋炀帝的一些历史不公正待遇的改正
历史是客观的，但记录历史的人却必然逃脱不了当时主观性和时代政治家们的要求。所以看待历史必然要放在当时的角度来看，分析当时的情况。
一、至于所说的劳民伤财，不断的伐高丽，以及修大运河这些。哪个朝代没有，康熙退位留给雍正已是一个烂摊子，康熙平准格尔丹，灭三藩，这些战争消耗的人力物力，和对人民生产生活的破坏绝对不在杨广之下，而杨广如此还有为国为民族战争的意义所在，而康熙耗举国之力，为其满人爱新觉罗一氏的利益和权力而战。
二、说杨广性情暴虐，杀人如麻。试问，天下几个皇帝不是如此，从汉武帝，到朱元璋，哪个皇帝不是如此？为了自己的权力，宣武门之变，陈桥兵变，哪个皇帝的位置不是杀人得来的，有杀主子的，有杀兄弟父亲的，杨广做的其他皇帝也做了，比他还恨。李世民杀其兄李建成，其弟李元吉，而后将兄弟两家其子侄一辈悉数杀光，特别是建成之妃，已有一子，不过几岁，我们的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸占了，而把这个妃子的儿子也杀了。 唐太宗不暴虐？
三、说杨广性情猜忌，心胸狭隘。 当皇帝的恐怕没有一个不是如此吧？我们再说唐太宗，和他好了很多年的魏征去世之后，太宗很是伤心，事后发现魏征不仅私自结党隐私，而且故意把给皇帝的上书给褚遂良这些大臣看，来故意博得清名，太宗很是闹怒，本来答应的将公主许配给魏家当媳妇的也不答应了，追回赐谥，并将魏征墓碑都砸了。
可见伴君如伴虎，但是大家都这样，为什么偏拿杨广说事儿呢？
综合就一个原因，李世民，朱元璋，汉武刘彻，他们去世后，都有自己的政权继续存在，而杨广的隋朝已经覆灭，墙倒众人推，什么屎盆子都往上扣。杨广死后，义宁二年，李渊篡隋登基，谥号隋炀帝。
试问，夺权者对原来的权力所有者的评价能做到客观而不撇私么？如果，李世民之后也被另一姓氏夺权。我们今天读到得唐太宗李世民可能就完全是另外一个版本，而且谥号也不会是太宗了，他的宣武门之变和种种必然也是他人生品格的最大诟病了。
可惜啊！杨广本是个了不起的好皇帝，居然被说成是千古暴君，真是哗天下以大谬。只有那些庸庸路人，会随波逐流，听那些糟糠之论，不明就里的人云亦云。
是谁在抹黑隋炀帝？
隋炀帝之功劳可比秦皇汉武，秦始皇修建长城抵御匈奴，汉武帝北伐匈奴捍卫国家。而隋炀帝“南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩”，修通大运河，可谓之千古奇功！但是就这么一个皇帝，为什么饱受争议，世人谓其千古暴君呢？因为中国自古就有一个帝王定论，就是，改朝换代时，必须赞扬开国君主为明君，给后世的帝王做楷模，就必须贬低亡国君主成昏君、暴君以警示后世帝王，要他们小心，不要重蹈亡国灭国的覆辙。而隋炀帝就不幸成为怎么一个反面教材，所以就在隋书中处处进行贬低，以作警示。
第一类型：李唐。
唐朝作为取代隋王朝的朝代，它不可能说自己是造反，而是为了百姓被迫起的兵，所以必须进行抹黑、妖魔化隋朝的末代君主如何如何的暴政，如何如何的昏庸，如何如何的腐败，以至于亡国，以证明唐朝其取代隋朝是顺应天意民生，不是造反。
第二类型：历代“正统”儒家史学观。
由于中国有个定论叫做盖棺定论，就是人死后一切定论就定型了，所以至唐开始妖魔化隋炀帝后，以后的历代儒家学者几乎全部是按照唐的理论进行评价，在他们眼里，隋炀帝就是唐统治者所说的那样，这就是儒家所倡导反对的对象，完全把隋炀帝给否定，给后世帝王作为警示，以证明隋炀帝就是因为暴政，昏庸，腐败等等才导致的亡国，要他们不要重蹈覆辙。
第三类型：稗官野史。
作为官修国史，稗官是没有权利参与修订国史的，往往在民间搜刮一些刻意夸大的奇闻异事，道听途说而自己修史。所以《大业略记》《通史》等等就出来了。
第四类型：民间演义小说。
市井小民，多为无知，很容易就跟着瞎起哄，因为古代民间不像现在有那么多娱乐可供消遣，就听说书先生说故事，说书先生为往往会刻意的夸张放大，真的事，给说书先生能说成假的，假的事，他能说成真的。
第五类型：民间盛传。
经过演义小说的进一步渲染，民间的百姓们就会相信，跟着人云亦云，接着听风就是雨，无休止尽……
经过五步，就是一好人也会变成十恶不赦的坏人，而况是已经亡国的隋炀帝。
试问，如果没有他四处征战开疆扩土，万邦诸国怎能来朝称臣朝贡从而奠定中华天朝的地位？如果没有他北修长城北伐突厥，唐初北疆怎能比较安定？如果没有他三征高丽，唐初东北怎能相安无事？如果没有他开通运河，宋的繁荣怎么来？如果没有他开创科举，庶族子弟怎么有机会位列人臣？如果……
隋炀帝是被大业给压垮的皇帝，他为的不仅仅是他自己，他更是为了百姓，为了国家！ 即使是亡了国，也给后世留下了很多。 他为什么在十年里压缩了一百年的工程，我想是因为他还有更加宏伟的蓝图，他可能怕他有生之年不能全部完成，所以要加快实施，他想为后世留下财富，留下文化，留下真正的大隋精神！结果却被大业给累垮了。
过了一千五百年，隋炀帝却臭了一千五百年。民间的力量是可怕的，不过都是没有文化跟着瞎起哄的愚民！在他们眼里隋炀帝几乎没有任何功绩可言，几乎全是败绩，一文不值。真是为隋炀帝感到不值。
第二，史学家都是受过儒家思想毒害，使他们对人物评价比较片面，他们只会以道德仁义来衡量一个皇帝是否明君，而恰恰忽略了他的历史功绩！可以说儒家思想就是反社会进步的，重农抑商，把科学发明污蔑成奇巧淫技等等！
第三，隋朝太短命，隋朝的灭亡杨广具有负主要责任。要是隋朝不在杨广手里灭亡，杨广的评价就高多了！如果唐朝在李世民手里被人篡权或是推翻了，李世民的历史评价和杨广一样，因为杨广干过的事李世民基本都干过！
第四，历史是由胜利者书写的！唐朝为了反映他夺取政权的正义性，就贬低隋朝。把隋朝书写成邪恶的代表，忽视他的历史功绩，殊不知杨广干过的事李世明都干过！
因为隋朝因他而灭，对亡国之君，封建史家，都是持贬低态度的。
杨广的每项措施，虽然都是雄才大略，但是却都是劳民伤财的，而且花费太大，连年征战，使得百姓没有喘息机会，违背了儒家“仁”的思想。
杨广的措施都是操之过急，京杭大运河的开凿时间可以延长，但他却要求在六年内完成，导致无数人活活累死，家破人亡。
他巡行是，生活奢华，在他执政期间，呆在京城的时间不足三年，其余时间都在外面巡游，花费过大，导致民不聊生。
征高丽，征突厥，军费开支激增，许多人为了造船，下半身常年泡在水中，都生蛆了。他为了超越秦皇汉武，全然不顾民众死活。
首先，隋炀帝开通了大运河，促进了我国南北经济的交流，这点是值得肯定的，但大运河的开通耗费了大量的人力物力，虽有隋文帝的开皇之治作为基础，但是增重了老百姓劳役，对老百姓来说并不是好事，你也知道，这是隋炀帝口碑不好的根本原因。然后科举制也是在隋炀帝时期正式创立的，准确点来说隋朝如秦朝一样有两个特点：繁荣昌盛，短命而亡。历史书上说隋炀帝统治后期，暴虐无道。在历史学上是肯定这个皇帝的，主要是因为在统治期间，生产力和生产关系在不断发展，不断继续，为唐朝的盛世局面奠定了基础。所以说我们不能完全否定隋炀帝的统治。
因为历史是胜利者的历史，是任人打扮的小姑娘，唐王朝战胜了隋自然要贬低对手来衬托自己的英明神武。你想想蒋介石在我党的教育体系下被形容成什么样的人，就更容易理解这个了。
楼主知道隋朝有多强大吗？知道杨坚有多伟大吗？这样的强大的朝代，在杨广手里就亡了，隋朝连二世都保不住。果然是厉害，有作为。。。。彻头彻尾的一个昏君，人品也差到骨子里去了。
隋朝强大是因为杨坚，不是杨广。就好像西汉强大是文帝景帝的功劳，不是武帝。不要老是看到穷兵黩武的一代。隋朝亡在杨广手里，西汉也差点亡在汉武帝手里。两个都是好大喜功，不顾百姓死活。但现在人们往往都只看他们杀了多少人，灭了多少国家。汉唐之所以强大，都是不会轻易发动战争的，西汉文景之时多是以和亲来解决来解决与外族的矛盾，唐太宗与外族融洽相处，被称为天可汗。你所说的功绩根本就是亡国之路。
答：第一，杨广不符合儒家思想中的明君形象！虽然杨广干了功在隋代，利在千秋的伟业，但是这几项巨大的工程耗费了大量国力，财力，隋朝政府强征民工，加重了人民负担，隋朝陷入了不义的境地，杨广成了典型的暴君形象！所以后世评价较低！第二，史学家都是受过儒家思想毒害，使他们对人物评价比较片面，他们只会...
答：因为隋朝因他而灭，对亡国之君，封建史家，都是持贬低态度的。杨广的每项措施，虽然都是雄才大略，但是却都是劳民伤财的，而且花费太大，连年征战，使得百姓没有喘息机会，违背了儒家“仁”的思想。杨广的措施都是操之过急，京杭大运河的开凿时间可以延长，但他却要求在六年内完成，导致无数人活...
答：千年来，隋炀帝杨广一直都是中国历史上名声最差的皇帝之一，他弑父、杀兄，臭名昭著。事实上，隋炀帝也是有为之主，并且大有作为。公元604年，隋文帝驾崩，经过一系列斗争，杨广战胜了废太子杨勇、汉王杨谅等对手，继位登基，称隋炀帝。隋炀帝志向远大，对自己的定位是千古一帝，所以他决定干一番大事业...
答：然而事实正如学者袁刚所说,「隋炀帝区别于历史上诸多昏君的一个最大特点是,他不是一个只顾个人享乐而无所作为的君主,他想干好事干大事成圣王之业,想大有作为。但干好事的心太大,结果走向了反面,成为亡国之君。」杨广这位天才,用十几年的时间就掏空了大隋的血肉,但为李唐三百年天下留下了筋骨。> 已赞过 已...
答：隋炀帝杨广虽然在历史上被称为昏君暴君，但他在位时的一些政债还是非常值得称道的，第一 ，修建了京杭大运河，促进了中国南方和北方经济的贯通 ，促进了经济的发展 ；第二 ，杨广在位时开疆拓土增大了中国的版图 ；第三 ，完善了科举制度 ，为国家选拔人才留下了完整机制。
答：历史都把隋炀帝杨广描绘成一个暴君，是一个没有多少作为的皇帝，那么事实果真如此吗？其实历史上的杨广是真正的全才，偶像实力派。文治国，武安邦。杨广来到这个世界就是为了开创未来，建立前无古人后无来者的记录，南北一统，平定四夷，对杨广来说只是小菜。科举，大运河，亲赴张掖，功在当代，利在千秋...
答：面子工程要了隋炀帝的命 (电视学术评书节目推荐话题之二) 隋炀帝实在是一个非常值得留意的历史人物。 他是中国历史上著名的暴君,但在他即皇帝位之前,其口碑却非常好,他的文章也写得漂亮。当他知道太子因为迷恋声色而失去父亲隋文帝的欢心,就故意在自己的府第里将琴瑟弄得弦断尘满,有意让老皇帝看到。老皇帝果然中...
答：所以 杨广此人 需要我们客观的去分析。至于隋朝灭亡，也不是因为他一人决定的，是有其特殊背景的。下面一段 可以看看 江淮到岭南地区，这些地方原来都是南朝的统治地区，有众多支持南朝的豪强地主，隋朝建立之后，它们大都成为隋朝的异己力量。所以，后来在南方地区爆发了大规模武装反抗隋朝的叛乱，其时，陈...
答：典定科举制度，始建进士科，成为中国历史上极其重大影响极其深远的改革，深刻影响了中国古代一千多年的历史进程。此外，隋炀帝营建东都洛阳、开疆拓土、开拓丝绸之路、改度量衡依古式。就个人成就而言，杨广在诗词文学领域也造诣颇高，留下过肃肃秋风起，悠悠行万里，万里何所行，横漠筑长城这样的名句。
