上海一医生未向求救患者施救被停职，该名医生存在哪些行为不妥之处？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-17
有网友在某平台上发视频称，上海有名哮喘病人因为120拒绝救援而导致病亡，对此上海相关部门再核查该事件后，对当时的涉事医生进行了停职处理，而网友的评论也基本都是在痛骂这个涉事医生，那他的行为有哪些不妥呢？
从官方公布的调查情况上看，当时这名医生所在的救护车是在进行另外一项救护工作，而且需要急救的人员已经在车上，准备前往医院，而当他们准备离开的时候，被求助者拦住，明确表示哮喘病人已经没有了呼吸且心脏出现停顿，所以想向救护车医务人员借车载除颤仪，但是由于该病人在家中，而该名医生无法判断其真实性，而且车上又有一名急救患者需要救治，所以没有同意出借，最终导致该哮喘病人病亡。
从这件事上看，这名医生的做法确实有点不妥，在面对病危病人的时候，医生的职责就是要进行立即抢救，虽然不构成犯罪，但是也构成了违法，因为根据《医疗机构管理条例》第三十一条中的规定，医疗机构对危重病人应该进行立即抢救，同时在《中华人民共和国执业医师法》第二十四条中也有规定，对病危者，医师应该采取紧急措施进行抢救，不可以拒绝急救，从这两条相关法律上说，这名医生很明显违法了。
作为一名医生，应该时刻为病人着想，事实上，按照当时的情况上说，急救车上已经有一名需要救治的病危者，他需要照顾车上的那名病危者也是在情理之中，只不过缺乏经验的他，只能够选择放弃那名需要救治的哮喘病人，对于这名医生，我觉得也是挺为难的，两边都是需要救治的病危人员，无论是帮助哪个患者，都会难以选择。
不构成犯罪，但是违法行为，对于危重病人见死不救，医院和医生违反了其合同义务和法定义务，应当承担违约责任或侵权责任，构成两种民事责任的竞合。《医疗机构管理条例》第三十一条规定，医疗机构对危重病人应当立即抢救。《中华人民共和国执业医师法》第二十四条规定：对急危患者，医师应当采取紧急措施进行诊治；不得拒绝急救处置。从上述法律规定可见，医院作为公益单位，医生作为特殊职业，在民事活动中要受到合理的限制，这就是危重病人对其的强制缔约。医院和医生的对于危重病人的求救不得拒绝，从危重病人的求救开始，不管医院和医生乐不乐意，双方就形成一种合同关系，病人的交费虽然是合同的一个必备要件，但是否交费本身不影响合同的生效。
该医生在面对患者的求救的时候是一冷漠的脸庞，这是他最不该做的事情，就算没有办法救治患者，也应该给患者提供一些求救的途径。
作为120急救医生，没有做到一视同仁看待所有急症患者，只重视任务中的患者而忽视另一位急症患者的安危，机械地处置突发情况，没有考虑到另一个病患的危急程度。
第一，太制度化，第二，大脑不灵活，第三，并没有遵循生命至上的原则，第四，没有及时的展开施救，第五，原则性太强。
答：上海120医生未向求救者施救，而被停职处理，当时120的车上有其他的患者，正准备开往医院的时候，另外一个人冲出马路 ，因为那个人家中有患者，而且要求医生借他除颤仪，对他家里的亲人实时抢救，但是这个医生并没有解除颤仪，其实他的做法是正确的，因为除颤仪这种东西，并不是每个人都会使用的，做为一...
答：上海浦东卫健委发出了通告，针对120的急救医生没有向求救患者施救，最后哮喘患者抢救无效身亡的事件作出了调查，结果是这个医生已经被停职处分。根据这件事情的调查情况也进行了公布，事件发生的时候，已经有现场核酸检测的医务人员去了病人家里进行了紧急抢救，但效果并不理想。 当时这个小区正好有一辆急救车...
答：一，上海医生未向求救患者施救被停职 这位医生像往常一样出勤，接到电话之后就直接赶往了患者的小区，患者的情况很危急。正当准备开出小区之时，却被另外一名哮喘病人家属给拦截住。表示家中有哮喘的人，需要立刻到医院去，医生却表示拒绝。家属几乎是带着哭腔向医生求救，医生安静的坐在副驾驶位置，没有...
答：上海哮喘老人救助无效去世，涉事医生被停职，这件事情的原委是涉事医生当时车上也有重症病人，所以没有对老人施救。对医生来说，救死扶伤是医生的天职，但有时候医生也会面临一个两难的选择，这就出现了不管怎样选择都会被谴责的死局，就像上海哮喘老人因120拒绝救援死亡事件中的这名医生，他当时没有出借...
答：但是在上海浦东却发生了这样的一件事情，120的一个急救医生因为没有向求救者借出除颤仪，导致病人的病情延误，后来被院方停职。在2022年3月31号的时候，上海浦东的卫健委对于浦东120急救中心的事件调查情况作出了回答，对于具体情况也进行了调查。当时120急救中心的医生知道病人出现危急情况之后，就立即出动...
答：由于哮喘病人在自己家中，救护车上的急救医生现场无法判断，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借。目前，已对该名医生作出停职处理的决定”。上海最近被新冠肺炎疫情弄得苦不堪言，医疗资源很是紧张，发生这样的事也是我们都不愿意看到的。不过还是要吸取经验教训，要不断总结，学习怎么才能...
答：这名医生其实没有太大过错，只是不太懂如何圆滑应对紧急情况，其急救经验明显不足，医院应该对医护人员加强教育，面对疫情时，尽自己所能帮助有困难的人群。医生因为这件事不仅遭到了网友指责，还暂时被停止了工作，这个惩罚我觉得已经够了。这件事的具体情况。当时医护人员坐在急救车内执行任务，患者上车...
答：一、上海120医生未向求救患者施救被停职是怎么回事？网上有人上传了一段视频，视频当中有一个人向120救护车上的医生求救，当时急救车已经把一个急症的患者安置在了急救车上，准备去往医院，这个时候，有一个人拦住了120急救车，想象急救车上的医务人员借用一下车里面的除颤仪，当时这个求助者说自己家有...
答：而且车上又有一名急救患者需要救治，所以没有同意出借，最终导致该哮喘病人病亡。从这件事上看，这名医生的做法确实有点不妥，在面对病危病人的时候，医生的职责就是要进行立即抢救，虽然不构成犯罪，但是也构成了违法，因为根据《医疗机构管理条例》第三十一条中的规定，医疗机构对危重病人应该进行立即抢救...
答：在上海，因为120没有向求助患者施救，导致这位患者不幸去世，出现这样的情况，让人觉得很惋惜，而针对这位医生的做法，在网上引起了轩然大波，大家讨论的焦点就是“借与不借”。事发的时候，这辆急救车正在对一位急症患者进行急救的任务，并且患者已经上车了，当时急救车是准备出小区前往医院，...
