商场拒绝外卖人员进入，此行为合法吗？
小区有物业公司进行管理，不允许外来人口进入，这是合理的，外卖员虽然是送外卖的，但是也算是外来人口，小区有自己的规章制度，不让外卖人员进入，这也是在正常不过的行为。作为小区的保安，有权不让外卖员进入，因为这是他的职责范围之内的事情，如果让外卖人进入产生了纠纷，就会有业户进行投诉。虽然对外卖员的工作很不利，但是作为小区的保安这么做也是符合规章制度的。
1、家有家规，小区里面有自己的规章制度小区里面如果出现了任何的问题，比如安全隐患，这些事情都要有小区的物业负责，首当其冲，就要由保安来负责。所以小区不让外卖员进入，这也是合理的，也是符合他们的管理规定的。这个问题问到是否合法，我觉得无法用合不合法这种话题来评断这件事情？因为小区里有自己的管理，你不符合小区进入的条件，人家保安是有权禁止你进入的。这种事情就是互相理解。
2、外卖员可以让客户在小区门口来取外卖员虽然靠计件来赚取自己的工资，时间很紧迫，但是必须得把，餐饮送到客户的手里面，这时才算工作完成了。既然小区里面有规定，不允许外卖员进入小区，那么最好的办法就是让客户来到门口，把快餐取走。每个地方都有它自己的规定，不能因为每个人而去破坏这种规定。做什么工作都比较难？所以和各种人去打交道，然后让他们行个方便，这也是很重要的一件事。
我们在让别人理解我们工作的同时，其实也应该扪心自问，因为人家也是在工作，我们也应该配合人家。这种事情还是应该互相走心，如果常去这些小区里面送外卖，就最好和保安大哥处好关系，关系走的近，或许就能进去送了，这也是说不定的事。
小区的物业不让外卖进来，这算不算是小区物业的权利？应该说这是算的，因为小区物业有责任就有权利，他的责任就是保证每一个业主的基本财产安全，人身安全保证财物不丢失，小区的秩序能够稳定，但如果说外面的车辆随意进入的话，就会影响小区的秩序。
一个管理正常的小区外来车辆想要进去的话都是要登记的，汽车进来是这样对人的管理可能不是那么的严格，但是送外卖的基本都是骑着自己的电动车的，他为了赶时间，他骑得都很快的，小区里面本来是一个以不行为主的地方，这样一台快速的电动车进入了小区，在拐弯的地方可能就出现了世界的上爱，这个时候如果造成了撞伤人的情况，小区物业肯定是要承担一定的责任的，虽然说它不是主要责任，但是人家并不想，因为这个在那踢皮球。
订外卖也可以的，你可以跟外卖员约定好在栅栏旁边学，或者说在小区门口取，这都是可以的，因为虽然物业可以不让外卖员的车辆进入，但是并没有说你不能定外卖，因为这是你的自由和权利，只要你不嫌麻烦的话，你可以去小区门口取，还有一种很特殊的情况，如果你碰到这个外卖员很负责的话，你可以让他不行，他是可以走进来的，只是不能骑着他的电动车而已，至少自己所有小区都是这种情况。
小区这么做也是为了住户的安全，因为外卖员这个行业的人数很多，质量参差不齐，有的人可能素质比较高，他知道有人地方卖一点钱，免得误伤了别人，但是有的他就是赶时间，因为在他的眼里时间就是金钱，多送一单他就多赚几块钱，所以他的车骑的会很快的，这绝对是有安全隐患的，甚至有的为了赶时间抢红灯，各种各样的现象也可以说是层出不穷。
商场作为公共场合，当然无权拒绝外卖人员的进入。其实有很多商场都会阻拦外卖员进入，致使很多外卖员接单超时被退单，甚至被顾客投诉的情况，这样对外卖员实在是太不公平了，送外卖也是一份职业，不该被鄙视甚至是排斥，以及有的外卖员想通过员工通道都不被允许，这样的一再忍让已经是如今每一个外卖员都得接受的现实，似乎很多外卖员也对这种情况见怪不怪，但这样剥夺外卖员进入商场的权利实则是不对的。
先不说外卖员要进商场取单的必要情况，据调查，有些身穿外卖员服装的人想要进去商城购物、消费都不被保安允许，这未免有些太欺负人了，作为合法公民，进入公共场所是所有人都该享有的权利，只因为衣服异样就要受到歧视和排斥，这公平吗？这样的商场也应该重新制定一下规则了吧，让大众消费，难道外卖员不包括在大众里吗？这样的观念未免有些令外卖员寒心了吧？
而且大型商场里有餐饮项目，现在大部分也开通了外卖服务，既然有这样的餐饮业存在于商场中，那还有什么理由阻拦外卖员进去取餐或是送餐呢？而且就算不让从大门口进入，那为什么还不让他们通过员工通道进入，这种种行为真是让人很不理解，我觉得外卖行业负责人应该和商场的负责人沟通好，甚至是协商好，让自己的员工拥有同等的权利，为自己的员工争取福利。而且作为大型商场，是开放式的，保安确实有阻拦有异常行为的人的权利，但为什么要好端端地阻拦认真工作的外卖员甚至是只想逛逛商场的外卖员呢？
我觉得这件事有一种歧视的感觉，站在外卖员的角度上真是委屈极了，外卖员只是他们的一份工作，而且并不低等，大众需要他们的同时又在排斥他们，这是什么道理？凭什么要受到这种“待遇”，社会的包容是外卖员有权得到的，我们应该为外卖员发声，为人人平等发声！
随着互联网的进步，越来越多人在工作后的进餐时间为了有更多的休息时间，选择了定外卖，于是外卖员这个行业也逐渐兴盛起来。 外卖人员也是非常辛苦的，他们在下雨天还有大热天都坚持送餐，而且他们害怕耽误顾客的用餐时间，有时也会闯红灯。作为这样靠汗水赚辛苦钱的劳动者，我觉得我们应该更多的是敬佩和尊重。
但是现在许多商场公然拒绝外卖员的进入，就在前两天，北京的一个高档商场，拒绝让外卖员从门口进入，我觉得这个商场的做法是非常不合理的，但是牵扯不到法律的问题，所以无法判断合不合法，无法判断合不合理，外卖员同样是作为正规行业，为什么就不能进入商场？这不就是赤裸裸的歧视吗？
当然，当时是保安阻止了外卖员的进入，我们也不应该去喷那个保安，因为保安也是在履行他的职责，不让外卖员进入，是这个商场的规定，如果保安把外卖员放进去的话可能也会被罚，所以我们不应该怪罪保安应该。怪罪的是商场，作为一个商场如此歧视一个职业难道不应该受到社会的谴责，他自己也不应该好好反思，反思自己嘛，就像当时外卖员所说的一句话，难道工服还分369等吗？
而通过这件事，我们也需要思考，外卖员必然不仅在商场被“歧视”，在很多地方，也同样有着被歧视的，同样是一个正规的，靠辛勤和汗水挣钱的职业，为何有了高低贵贱之分呢？ 你自认为你是一个高档的消费场所，不让外卖员元进入，但是殊不知你的行为其实连一个外卖员也比不上，要是有特殊情况，你可以说明不让外卖员进入，如果你确实是不让外卖员进入，那就管好你自己的员工，不要去点外卖，到头来还是外卖小哥对你员工的行为去负责的，他们挣的都是辛苦钱，你有想过他们因为这一份餐会亏损多少嘛？
商场不让外卖人员进入就是不合法的，应该一视同仁。这样才是一家子，所以一定不能用这样的眼光去看待自己的同胞。
不合法，商场作为营业产所，不管是从法理还是从道理上来讲禁止外卖人员进入都是一种违法的行为。
我认为商场的这种做法是不正确的，也是不合法的，因为商场是公共场所，任何人员都可以自由出入的，为什么不让外卖人员进呢？
答：商场作为公共场合，当然无权拒绝外卖人员的进入。其实有很多商场都会阻拦外卖员进入，致使很多外卖员接单超时被退单，甚至被顾客投诉的情况，这样对外卖员实在是太不公平了，送外卖也是一份职业，不该被鄙视甚至是排斥，以及有的外卖员想通过员工通道都不被允许，这样的一再忍让已经是如今每一个外卖员都得...
答：商场有权要求提着餐盒送餐的外卖人员不得进入商场，只能到商场后门侧员的员工出入口送餐。商场也有权要求商场自己的员工，不得点外送餐饮或可以点餐但定点取餐。这里的重点是商场要管好自己的员工或在商场租柜台的商家员工。但对于不是提着餐盒和送货包裹的送货人员，应视为消费，这样的消费者，商场无...
答：论起来的话还真有权不让人进，#北京SKP不许外卖人员进入#，商场虽然人流量大，但本质上可以看成一个私域，可以决定谁能进谁不能进，这是从所有权、使用权来说。但是从消费和交易来说呢，商场开门本身是商家提供商品、服务的一种邀约，是促成买卖的前提，如果针对某个群体的话，实际上是侵犯了他们的...
答：男子身穿闪送制服进入商场被拦，商场这么做自然是不正确的，是对于闪送人员的一种职业歧视，目前当事人也请了律师，因为商场一直不给一个说法，当事人称，什么都不想要，只想要一个道歉而已。近日，一位男子身穿闪送制服进入商场被保安拦下来的视频在网上走红，很多网友都表示，这种做法明显是职业歧视，...
答：商场不允许，如果是考虑到疫情期间，为了做好疫情防控，有这一系列措施，那还稍微能够理解，但是如果不是，我认为只有消费者选择消费的权利，而没有经营者选择消费者的权利，而且穿着外卖服也没侵犯其他顾客的权益，所以是不能拒绝外卖人员进入的。我有专门等候区，但我不告诉你北京SKP，原名“北京...
答：事实上，这也是一种涉嫌违法的行为。上海国宇达律师事务所律师王洋在接受采访时表示，SKP事件反映了企业自主经营权与被收购权之间的冲突。根据我国法律中所有人平等的原则，如果外卖人员仅仅因为穿着工作服就被拒绝进入商场，这种商场管理条款在他被起诉时一般会被裁定无效。视频发布的第二天，北京SKP在微博...
答：第11条规定消费者在购买或者接受服务时，有权拒绝经营者的强制交易行为。另外根据《反不正当竞争法》第12条，经营者销售商品，不得违反购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件。消保委工作人员表示，不能带酒水进去，是店家和消费者之间的一个约定，如果能接受，可以继续消费，不能接受可以换个地方...
答：以前旧社会，性别歧视，重男轻女，这种思想现在不能说全部没有了，那也是大部分都消除了。所以，你们现在不搞这种低级的性别歧视，准备来点不一样的职业歧视，专门针对外卖员。人家外卖员也是凭本事吃饭，又没有偷你们的，又没有抢你们的，你们凭什么拦着不让进。你们这个商场有人点单，有人有需求，...
答：这件事引起了网友们的愤怒，纷纷表示北京SKP存在职业歧视。引导性的职业歧视在这件事当中，曹导是作为外卖员的身份进入北京SKP，因此遭遇到拒绝进入的请求，很多人们认为视频就足以体现SKP的职业歧视，在北京SKP是属于高档的商场，正是这样的背景下，人们更加觉得职业歧视的明显与严重，再加上曹导带有一定的...
