大家都知道明英宗朱祁镇是导致大明由盛转衰的关键人物？
大礼议事件是一场政治斗争，主要涉及儒家礼仪观念和宗法制度，与朱祁镇本人的评价和排位关系并不直接相关。大礼议的核心是明世宗能否改换父母的重大争论，即对明武宗遗诏如何诠释的问题。明世宗以地方藩王入主皇位，按照惯例应该改换父母为明太祖和明太后，并将其祖父兴献王朱祐杬和父亲兴献王世子朱见济追尊为皇帝和皇太子。但是这样做会导致明成祖、明仁宗、明英宗等先帝被移出太庙，失去供奉和纪念。
朱祁镇即位之前，宫中传言，太皇太后张氏打算立襄王朱瞻墡为帝。太皇太后召集群臣，指着皇太子朱祁镇说，这就是新君，拥戴朱祁镇顺利登基。新君年仅九岁，主少国疑，众臣请太皇太后张氏垂帘听政。太皇太后不允。因此，在他登基之初就有了不稳定因素。
我认为，在大礼议事件中没有移除朱祁镇牌位的原因可能有以下几点：
一是出于对先帝的尊重和忠诚。朱祁镇虽然在土木堡之变中被俘，并在复辟时发动了血腥的政变，并非贤明之君，但他毕竟是正统继承人，并且在死前留下了遗诏指定其子继位。
二是出于对现实的妥协和权衡。如果移除朱祁镇牌位，则意味着否定其合法性和正统性，并可能引起其子孙或者支持者的反抗或不满。
三是出于对未来的考虑和规划。如果移除朱祁镇牌位，则可能造成先例效应，并影响后代君主的稳定性和权威性。
我觉得这些原因都有一定道理，但也不能完全说服我。我认为历史应该以事实为依据，并公正地评价每一个人物的功过得失。如果只考虑形式而忽视实质，则可能导致历史失真或者被篡改。
朱祁镇的确是明朝由盛转衰的关键人物之一，但是历史事实不能简单地归咎于某一位皇帝。关于大礼议事件，事实上涉及到了很多政治、宗教、文化等方面的问题，是一个比较复杂的历史事件。
关于移除太庙的牌位问题，这也是一个历史上存在争议的话题。事实上，历史上的很多帝王都存在正面与负面的评价，如果只是根据某些负面评价来决定是否移除其牌位，这样做是不太妥当的。另外，太庙是一个重要的历史文物，需要得到妥善保护。对于历史上的皇帝，我们应该以客观公正的态度来看待他们，尊重历史事实，而不是一味地简单地黑白分明。
关于大礼议事件和朱祁镇在太庙牌位上的安排，历史上存在不同的观点和解释。以下是一些可能的解释：
大礼议事件是一场政治斗争，主要涉及儒家礼仪观念和宗法制度，与朱祁镇本人的评价和排位关系并不直接相关。
明朝太庙牌位的安排有一定的规定和传统，但并非一成不变。在不同的历史时期和政治背景下，牌位的安排可能会有所变动和调整。
对于朱祁镇的评价和排位，历史上存在争议和分歧。虽然朱祁镇的统治期间发生了一些重大事件和政治失误，但他也有一些扩大国土、保护边疆的成就。此外，朱祁镇并非完全没有功劳，他曾经对部分官员进行过整顿和改革，也在一定程度上维护了明朝的政治稳定。
历史的评价和解释是多元的，需要综合考虑各种因素和背景。
关于朱祁镇是否应该被从太庙中移除，这是一个历史学术界的争议话题。一些历史学者认为，朱祁镇确实是一个昏庸的君主，他的错误决策和领导导致了明朝的衰落和覆灭。因此，他不应该被认为是一位贤明的君主，也不应该在太庙中享有同样的尊重。然而，其他历史学者则认为，将朱祁镇从太庙中移除可能会破坏太庙的传统和历史价值，并且可能会引起社会上的分歧和不满。
关于为什么嘉靖帝没有移除朱祁镇的牌位，这个问题也存在历史学术界的争议。一些历史学者认为，嘉靖帝可能认为将朱祁镇的牌位移除可能会引起社会上的不满和争议，因此他选择保留朱祁镇的牌位。另一些历史学者则认为，嘉靖帝可能认为朱祁镇虽然是一个昏庸的君主，但他仍然是一位皇帝，应该享有一定的尊重和纪念。
最后，关于历史上发生的事件和个人的评价，历史学术界的看法往往是多元和复杂的，因为历史是一个非常复杂和多样化的领域。我们应该尊重不同历史学家对历史事件和人物的不同观点，并且避免简单地将历史事件和人物分为黑白两个极端。
明英宗朱祁镇（1491年-1521年在位）是明朝第13位皇帝，他的统治被认为是导致明朝由盛转衰的关键人物之一。以下是他统治期间可能导致明朝衰落的几个因素：
政治腐败：明英宗统治时期，官场腐败严重，许多官员贪污受贿，权力寻租，甚至把自己的亲属安排到高官显要的职位上，使得朝廷失去了公信力和权威。
内忧外患：明英宗统治时期，北方边疆经常受到外族入侵，同时内部也面临农民起义、民变等动荡局面，给国家带来了巨大的军事、经济压力和社会不稳定因素。
国库耗竭：明英宗统治时期，国库耗竭，银两减少，使得朝廷难以支持国内重要建设和防御费用，对国家的稳定和繁荣产生了消极影响。
以上是明英宗统治时期导致明朝由盛转衰的一些因素。当然，历史复杂，政治、经济、社会、文化、军事等多种因素的交织作用导致明朝逐渐走向衰落，明英宗在其中的贡献只是其中的一部分。
答：一是出于对先帝的尊重和忠诚。朱祁镇虽然在土木堡之变中被俘，并在复辟时发动了血腥的政变，并非贤明之君，但他毕竟是正统继承人，并且在死前留下了遗诏指定其子继位。二是出于对现实的妥协和权衡。如果移除朱祁镇牌位，则意味着否定其合法性和正统性，并可能引起其子孙或者支持者的反抗或不满。三是出...
答：有人讲明亡于崇祯，因为他的刚愎自用;也有人说明亡于万历,因为他惰政，开创了党政的局面。这些观点我都不敢苟同，我认为明英宗朱祁镇才是大明灭亡的罪魁祸首，而导致大明灭亡的最直接原因正是土木堡之变。在明英宗朱祁镇之前的大明王朝，且不论朱元璋朱棣两父子的“天子守国门，君王死社稷”...
答：导致朱祁钰时期恢复的国力再度受创,大明朝政走向衰败,可以说明亡始于英宗,朱祁镇是大明王朝的第一个掘墓人。 朱祁镇出生于1427年,是明宣宗朱瞻基的长子,也许是出于对嫡长子身份的看重,朱瞻基在他出生的第二年就立其为太子。 1435年朱瞻基驾崩,朱祁镇继承大统,是为明英宗,朱祁镇即位之初,大明朝经历洪武、永乐及仁宗、宣...
答：中国历史上，明朝一共有16个皇帝，各个都十分奇葩，比如瘸子皇帝朱高炽、“木匠皇帝”朱由校、“道君皇帝”嘉靖、做事荒唐的正德皇帝、不上朝的万历皇帝等等，而今天我们就来说说明朝二次登基并且导致明朝由盛转衰的皇帝——明英宗朱祁镇。朱祁镇当上皇帝的前期，国事主要由号称“三杨”的贤臣杨士奇、杨...
答：明英宗叫朱祁镇。明朝第六、第八位皇帝【两次在位】。明朝开宦官干政的先河是在英宗时期，英宗是明朝的第一位少年皇帝，即位时只有9岁，也是大明建国以来第一位昏庸的君主，他这一生的污点众多，便是宠信太监、土木堡之变葬送明朝国运、夺门上位、杀忠臣等等污点，导致大明差点儿亡国。【宠信太监】王振、...
答：纵观大明一朝，最为误国误民的皇帝有以下四位，而嘉靖和崇祯未能入列。以下是具体介绍：第四位：明英宗朱祁镇 他是明朝历史上极其独特的一位皇帝，是明朝第六任、第八任皇帝（公元1435-1449年、公元1457-1464年两次在位）。明英宗第一次继位时，年仅九岁，年号正统。在此期间，他宠信太监王振，导致...
答：朱祁镇打算自己亲征。明英宗朱祁镇 虽然五十万大军是临时拼凑的，但是指挥得当要打赢瓦剌问题也不大，结果王振根本就不懂指挥打仗，一通瞎指挥，朱祁镇也由着他，这就导致了明军行军路线多次变动，就在部队行至土木堡时，士兵们四处寻找水源，瓦剌大军杀到，明军溃逃，朱祁镇等人被瓦剌俘虏。消息传回朝中，...
答：小结:明英宗朱祁镇,就是一个彻头彻尾的莽夫,他自私且任性,空有一腔热血却不自知,导致整个大明差点社稷不稳,国将不国。 他是昏君,没得洗。 但是大军为什么说,朱祁镇比某个王朝的绝大部分皇帝们都强呢? 咱们再来对比一下就知道了。 清朝清圣祖康熙皇帝,被后世某些人吹成了千古一帝的存在。 按照这个逻辑来分析...
答：明英宗朱祁镇，他在南宫被软禁了整整7年，后来在徐有贞、石亨等人的帮助下进入皇宫，重夺皇位，后人称之为“夺门之变”。朱祁镇复辟後，于谦以谋逆的罪名被处死，而所有曾助朱祁镇夺回帝位的功臣，如石亨、徐元玉、许彬、杨善、张軏与曹吉祥等人都被封为大官，当中，都在朝中横行霸道，到了曹吉祥受宠...
答：大明朝由盛转折的转折点：有的人的说法是土木堡之变，有的人的说法是夺门之变，有的人的说法是万历三大征。但是个人认为明朝由盛到衰的转折点是夺门之变 土木堡之变：皇帝明英宗，朱祁镇都被俘虏了，号称50万的大明精锐全军覆没。被瓦剌大军打到了家门口。要不是于谦因为寿命坚决抵抗，弄不好大明就...
