为何说大明由盛转衰的转折点不是土木堡之变而是夺门之变呢?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-07-16

一个王朝由盛转衰绝不是因为某一起事件造成的,而是一系列的事件造成的,就比如唐朝由盛转衰是安史之乱,安史之乱前后持续了七年零三个月,这个话题放到明朝时期也一样,不能简单的将明朝由盛转衰归结于土木堡之变,或是夺门之变,如果非要说,土木堡之变让大明的国力衰退了,而夺门之变则毁了明朝的精神。

土木堡之变,朱祁镇在亡国边缘疯狂试探

朱瞻基选人实在是有问题,他给朱祁镇留下了杨士奇、杨荣、杨溥辅佐没啥问题,但是偏偏又给朱祁镇留下了一个阉人王振,据说王振是自己阉了进宫当宦官的,他很擅长察言观色,所以朱瞻基非常喜欢他,后来朱瞻基死了,朱祁镇登基后王振被任命为司礼监掌印太监。

最开始朱祁镇有张氏管着,朝政有三杨辅佐,有人制约着王振,朱祁镇也还没有跑偏,后来三杨死了,太后老了,朱祁镇又十分的宠幸王振,王振开始把朱祁镇带偏了,朱祁镇亲政后,他非常想要搞出一番作为来,当时蒙古分裂出来的瓦剌逐渐崛起,屡次侵犯大明边境,本来把能征善战的将领派去征讨就行了,王振挑唆后,朱祁镇打算自己亲征。

明英宗朱祁镇

虽然五十万大军是临时拼凑的,但是指挥得当要打赢瓦剌问题也不大,结果王振根本就不懂指挥打仗,一通瞎指挥,朱祁镇也由着他,这就导致了明军行军路线多次变动,就在部队行至土木堡时,士兵们四处寻找水源,瓦剌大军杀到,明军溃逃,朱祁镇等人被瓦剌俘虏。

消息传回朝中,举国震动,很多大臣纷纷建议往南迁都,富足一些的人家,也开始拖家带口的往南方逃跑,瓦剌大军还在步步紧逼,也就是在这个时候,于谦、陈循这群大臣站了出来,他们果断的拒绝了瓦剌以朱祁镇要挟大明的条件,然后拥立朱祁钰登基,先让国家稳定了下来,于谦亲自上阵率领22万大明军队在北京抵抗瓦剌,瓦剌一路攻陷白羊口、紫荆关、居庸关等地,于谦等人是做好了城破人亡的准备了,结果最后居然把瓦剌给击败了,正是靠着于谦这群大臣力挽狂澜,大明化解了这次危机。

于谦

夺门之变,于谦被害,诛杀的是人心

朱祁钰上台之后,最开始也没想过自己能在皇位上坐多久,瓦剌大军都怼到北京城外了,说不定什么时候北京城就攻破了,但是最后大明居然击退了瓦剌,于谦代表大明和瓦剌和谈,瓦剌也愿意将朱祁镇还回来,但是朱祁钰可不乐意了,因为朱祁镇回来了谁来接着当皇帝呢,朱祁钰非常明确的表示自己不愿意退位。

后来朱祁镇被大臣王直给接了回来,朱祁钰直接把他囚禁在南宫之中,这一关就是七年,朱祁钰还把太子朱见深(朱祁镇的儿子)废了,这引起了很多朝臣不满,后来朱祁钰病重了,石亨,徐有贞,杨善,王骥等大臣密谋发动政变,撞塌南宫宫墙,拥立朱祁镇复位。



  • 为何说大明由盛转衰的转折点不是土木堡之变而是夺门之变呢?
    答:大明朝由盛转折的转折点:有的人的说法是土木堡之变,有的人的说法是夺门之变,有的人的说法是万历三大征。但是个人认为明朝由盛到衰的转折点是夺门之变 土木堡之变:皇帝明英宗,朱祁镇都被俘虏了,号称50万的大明精锐全军覆没。被瓦剌大军打到了家门口。要不是于谦因为寿命坚决抵抗,弄不好大明就...
  • 为何说大明由盛转衰的转折点不是土木堡之变而是夺门之变呢?
    答:一个王朝由盛转衰绝不是因为某一起事件造成的,而是一系列的事件造成的,就比如唐朝由盛转衰是安史之乱,安史之乱前后持续了七年零三个月,这个话题放到明朝时期也一样,不能简单的将明朝由盛转衰归结于土木堡之变,或是夺门之变,如果非要说,土木堡之变让大明的国力衰退了,而夺门之变则毁...
  • 土木堡之变的问题
    答:因为土木堡之变之前明朝是繁荣的,土木堡之变之后就衰落了,所以说它是由盛转衰的转折点。而靖难之役之前和之后明朝经济依然都是繁荣的,所以不论靖难之役的大小与否都没法说它是由盛转衰的转折点。这样说你明白了吧。
  • 土木堡之变真是大明王朝由盛转衰的转折点吗
    答:16世纪中期,蒙古瓦剌部首领也先向明朝发动了军事进攻,明英宗御驾亲征,在土木堡展开了决战,明军全军覆没,明英宗在宦官王振的怂恿下被也先俘虏,史称“土木堡之变\”,土木堡之变标志着明朝政府由强盛转为衰落
  • 土木堡之变明朝勋贵阶层团灭,是大明由盛转哀的转折点吗?
    答:土木堡之变中皇帝被俘虏,国中精锐全被覆灭,可以说是由盛转衰的转折点。
  • 若没有发生土木堡之变,大明是否会由盛入衰吗?
    答:1、如果没有土木堡之变,明朝的兵力会持续强盛。在古代,一个国家的军事力量很大程度决定了这个国家会不会一直强盛下去。毕竟军事力量是一个国家的保障呢个,如果军事力量被削弱了,那么就会有各种各样的势力开始觊觎你。明朝就因为土木堡之变丢失了军事力量,在这次事件中,明朝的所有兵力几乎全部牺牲。在...
  • 明朝那个皇帝之后由盛转衰?
    答:明英宗突围不成后不幸被俘,王振为将军樊忠所怒杀,史称“土木堡之变”,是明朝由盛转衰的一个转折点。兵部侍郎于谦拥戴明英宗弟朱祁钰即位,即明代宗,年号景泰。于谦升任兵部尚书,整顿边防积极备战,同时决定坚守北京,随后两京、河南、山东等地勤王部队陆续赶到。瓦剌军进击北京城时,于谦率领各路...
  • 明朝亡于正统,土木之变是明由盛转衰的转折点,正统之后文人地位高于武...
    答:明之亡实亡于文人,说的不准确,应该说亡于文人的党争。土木之变后,大明由盛转衰,慢慢的宦官当权,文人与宦官争权,打败了宦官后,文人掌权后,各党又开争,东林党赢了后,东林党内部又开争,直到大明灭亡,党争才算结束了。由于党争,所有的政事都耽搁了。导致大明灭亡。
  • 历史上的土木堡之变是大明由盛转衰的标志吗?
    答:因而皇帝与民间的联系几乎等于完全断绝。对于帝国的最高决策者来说,不解民间疾苦直接导致的结果就是民怨四起,而这应该也是明朝中后期农民起义极为频繁的原因之一。“土木堡之变”可以说直接决定了明朝的未来走向,而它所带来的剧烈影响,则完全导致明朝开始由盛转衰。
  • 土木之变真的是明朝由盛到衰的转折吗?
    答:首先你要知道,我们说土木之变是明朝由盛到衰的转折点,并不是单纯的指这次军事上的失利,战斗力的强弱不是评判一个国家强弱与否的第一标准!也不是“我们说土木之变是明朝由盛到衰的转折点”的根本出发点!同样的我们说“安史之乱”是唐朝由盛转衰的转折点!并不是以单纯军事上的失利作为根本依据...