激光电视护眼是虚假宣传,其实更伤眼吗?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-07-04
激光电视真的是不伤眼的电视吗?

不可能不伤眼,千万别让激光电视的厂家给忽悠了。从激光电视的显示原理上看就可以推翻它护眼这个谬论。首先,激光电视的光线虽然先投射到屏幕上,再反射进入人眼,但激光电视反射后的光线依然是激光,激光比普通光源的单色性好,亮度高,方向性好,同时,对人眼的伤害也更大。
另外,激光发射器发射的激光与幕布之间有一段距离,这段距离激光是独立传输的,一旦有人眼(尤其是爱动的小孩)介入其中,很有可能造成不敢想象的严重后果。调查表明,直视激光5秒,将会对眼睛造成永久性伤害。
此外,北京儿童医院眼科最近也发布了一则权威检测报告,证实激光电视确实对眼睛有伤害,已经被实锤了,所以想买激光电视的朋友不要上当。

完全是扯淡,所谓的激光电视护眼都是厂商的虚假宣传罢了。某权威医疗机构经过测试已经实锤了:激光电视比液晶电视更伤眼!

主要是因为激光电视容易受环境光影响,白天看基本看不清,屏幕暗淡、色彩偏紫,长期观看之后很容易产生视觉疲劳。此外激光电视还普遍存在“彩虹眼”的现象,这种肉眼察觉不到的彩虹色轮会令你的眼睛干涩酸涨。

无论是从画面还是护眼的角度来说,激光电视都是表现极差的,不建议购

现在激光电视护眼这一说法已经实锤是虚假宣传了,因为激光电视的本身原理就是投影仪,所以与其说是激光电视,倒不如说是激光投影仪,但由于投影的效果只是成像,因此激光电视为了提升效果就采用更强的光束,原理很复杂在这就不细说了,但是你去看一般的投影仪的光束和激光投影仪的光束是很不一样的,前者没什么影响,但后者长时间看严重会致盲,但即便是增强光源,激光的效果还是和液晶电视差远了,甚至在色彩上都比不上一般一两千元的电视,因此一些厂家就想办法自圆其说,将色彩差、避光性弱说成是非直射光的护眼技术,但大家要明白一点,护眼与否的前提是保证观看的舒适性,而现在激光电视连最基本的舒适性都保证不了,又何谈护眼?因为由于激光电视在观看时光感弱、画面淡、色彩差,就已经对我们的观看效果产生了影响,更容易视觉疲劳,所以大家购买时千万不要轻易选择相信售货员的虚假宣传,可以多比较,多体验,就像很多年前的等离子电视机一样,真假与否时间会来验证的

由于幕布上呈现的画面是由激光反射的,所以很多奸商就利用反射护眼这一点大肆宣传激光护眼,可真相果真如此吗?答案当然是否定的。激光不仅仅是一道普通光束,它还拥有强大的能量。外国科学家曾做过实验,用高能量的激光笔对准鞭炮引线,鞭炮瞬间点燃;对准烟花桶体,不出10秒,烟花也发生了爆炸。在国外,严禁儿童在没有大人监管的情况下玩弄高强度激光产品,因为拿激光笔等对准自己的眼睛扫射,会对视网膜造成永久性的失明伤害,且无法治疗!我国关于激光扫射造成小孩失明的新闻也是层出不穷,激光伤眼,绝不是危言耸听!
说完了激光,那我们再来说- -下激光电视,激光电视也是靠着激光成像,稍有不慎,激光扫眼睛, 就可能造成失明!所以,如果家里有小孩,为了孩子的健康考虑,请您慎重考虑!

护眼应该不仅仅取决于达到人眼的光线亮度总和,而还应该与光束到达人眼后的亮度分布有关。比如,液晶屏幕发出100条光线,由于是直射进入人眼,每条光线的亮度是基本相等的。假设每条光线的亮度是“A”,那么这100条光线到达人眼的亮度总和就是100A。而激光电视是反射式呈象,即使发出200条光线,经过反射后,到人眼的每条光线的亮度会发生衰减,而且到达人眼的每条光线的亮度也不一样了。激光电视发出200条光线,经反射后到最终达人眼的可能只有150条,而且到达人眼的每条光线的亮度也不一样,这样,即使激光电视发出200条光线,到达人眼的总亮度与液晶相同也是100A,但由于其亮度分布是不均匀的,人眼看着就比较舒服。所以,液晶将亮度调低会给一种整个画面都发暗的感觉,会影响影像效果,而激光电视的亮度低,并不是所有光线整齐划一地调低,而是一种经过自然反射后的不均匀衰减,就是说有的高,有的低。
然而大多数为了达到和液晶同等亮度状态观看,就不得不将激光亮度调高,从而激光会更加伤眼

激光电视肯定是更伤眼的。
为什么这么说呢?你了解一下激光电视的成像原理就明白了,激光电视实际上在一瞬间只会播放一种颜色的画面(比如红色)而电视的成像是通过三原色来成像的,也就是我们通常所说的RGB(红绿蓝)三原色,激光电视通过人眼的一个视觉暂留性来成像,所以激光电视播放出来的画面实际上是不断闪烁的,而我们家里所使用的白炽灯也是闪烁的,只是我们用肉眼观察不出来,但是用手机的慢镜头去拍电视和灯泡的画面就能发现,激光电视的画面和白炽灯是一样在不停闪烁的,而不断闪烁的画面有多伤眼大家都非常的清楚了。
而再反观液晶电视,虽然液晶电视可能在外观方面没有激光电视那么简洁,但液晶电视背后都是有发光源的,成像原理与激光电视截然相反,所以如果你还是想要买一台健康护眼的电视,或者说你比较担心小孩子的视力问题,我推荐还是不要去买激光电视了。

激光它本来就是一种利用或者军事上使用而研发的一种光学武器,它的发展之路主要偏向于切割能力和高温能力的一个破坏性方向。所以不用多说,大家也知道激光的破坏力有多强。虽然激光电视您在家观看确实是没有说的那么有破坏力,因为它是依靠激光折射到抗光幕上反射到人的眼球。 虽然没有对人直接的伤害,但是由于反射亮度和清晰度的较低,比源头光源的效果来说大大降低。 所以,咱们在观看电视的时候,激光电视的关于体验比液晶电视会差一些。 而且由于亮度较差,所以咱们永远也非常的疲劳,长时间会使实力大幅度降低。而且像上述所诉诉诉说的这个激光的破坏性,如果你直接接触的激光电视的光源的话会对眼睛造成不可逆的伤害。就算咱们自己控制了,但如果家里有不懂事或者是年级上有的小孩的话,那也是一件非常令人担心的事情。

  • 激光电视护眼是虚假宣传,其实更伤眼吗?
    答:现在激光电视护眼这一说法已经实锤是虚假宣传了,因为激光电视的本身原理就是投影仪,所以与其说是激光电视,倒不如说是激光投影仪,但由于投影的效果只是成像,因此激光电视为了提升效果就采用更强的光束,原理很复杂在这就不细说了,但是你去看一般的投影仪的光束和激光投影仪的光束是很不一样的,前者...
  • 有谁知道为什么说激光电视是效果最好的护眼电视?
    答:完全是扯淡,所谓的激光电视护眼都是厂商的虚假宣传罢了。某权威医疗机构经过测试已经实锤了:激光电视比液晶电视更伤眼!主要是因为激光电视容易受环境光影响,白天看基本看不清,屏幕暗淡、色彩偏紫,长期观看之后很容易产生视觉疲劳。此外激光电视还普遍存在“彩虹眼”的现象,这种肉眼察觉不到的彩虹色轮会...
  • 激光电视危害大吗
    答:除了伤眼,激光电视还存在视野窄、价格虚高、虚标流明参数、灯泡寿命短、安装移动麻烦等诸多问题,非常不建议大家选购激光电视。如果从护眼的角度出发,现在TCL等品牌的QLED电视基本都有带护眼防蓝光的功能,画质和各项方面都远超激光电视,显然更值得购买。
  • 激光电视真的是不伤眼的电视吗?
    答:不可能不伤眼,千万别让激光电视的厂家给忽悠了。从激光电视的显示原理上看就可以推翻它护眼这个谬论。首先,激光电视的光线虽然先投射到屏幕上,再反射进入人眼,但激光电视反射后的光线依然是激光,激光比普通光源的单色性好,亮度高,方向性好,同时,对人眼的伤害也更大。另外,激光发射器发射的激光与...
  • 激光电视的屏幕有什么好处呢?
    答:着色层以及硬玻璃表面等,抗光效果是比较好的,视觉上完全可以达到液晶电视的水准,当然价格上也比黑栅抗光幕贵出不少。一分钱一分货,这个道理同样适用于激光电视领域。要想选择出更适合自己需求的激光电视,一定不能忽视抗光幕这一点,毕竟这是其成本构成中较大的一块,更会直接影响你的观看效果。
  • 买电视的时候,是应该选择激光电视还是液晶电视?
    答:而且激光电视可视角度比较窄,稍微再沙发上坐得偏一点就看不见画面了。最后就是激光伤眼啊,家里有小孩子的最好不要入了。目前电视技术比较成熟的是液晶电视,有很好的色彩表现,使用寿命长,可视角度广,还支持HDR。现在已经有了好几款做成超大屏的电视。TCL好像还有100吋的大电视,算是同等产品里性价...
  • 激光电视为什么会这么吃香?
    答:其实传统的电视行业这两年的发展非常不景气,一个原因就是其他各类的智能设备的发展,另外一个原因就是传统的液晶电视,对于眼睛的伤害非常大,而激光电视的出现,完全可以打破这种液晶电视的缺陷。本质上来说激光电视的出现,对于整个市场都是非常有利的,对于消费者来说同样也很值得去入手,你怎么看呢?
  • 海信激光电视当选“国货新品”,和普通电视有哪些区别?
    答:护眼作用更加明显,能更好地保护孩子视力,解决家长的担忧。海信激光电视比普通电视更加节能环保。海信激光电视耗能是非常低的,降低了用户的电费开支,消耗的能源只有传统电视的一半,甚至是三分之一,如果每个家庭都改用激光电视,那么一年能省下很多的电量,不仅能为家里减轻负担,还能为国家省电。
  • 海信液晶电视和TCL液晶电视哪个好
    答:??最后在我的强硬态度下还是退了。虚假宣传、玩文字游戏欺骗消费者,把我逼成一名坚定的海信黑。后来买了个TCL C10,AI体验那叫一个爽,人家语音还是免遥控的。不管是做产品还是营销售后,海信都要跟行业前辈好好学习!别把这几年消费者对国产品牌好不容易建立起来的信任挥霍光了。