历史上谋权篡位的人很多，为什么晋朝司马氏被很多人鄙视？
历史上篡权改制的人物有很多，无论是中原文明还是游牧文明历朝历代层出不穷。王莽、李世民、赵光义、李从珂、海陵王完颜亮等等，唯独晋朝司马氏篡权最不为人所耻。
最主要的原因是“托孤篡权”是一种背信弃义的行为，司马懿本人是曹氏家族三代托孤重臣。
自春秋以来，以儒家为代表的知识分子十分看重社会的纲常礼法秩序，并总结出五常人伦即“君臣、父子、兄弟、夫妇、朋友”。五常的提出标志着封建社会的统治合理性被确立，也使得社会人心得以安定，各自在属于自己的领地范围内做出符合身份的举动。五常之中以“君臣”最大，“父子”次之。
晋朝司马氏真是因为触犯“君臣”这一大忌才使得后人所不齿。
曹操临终之际，把权力和曹丕托付给四大托孤大臣“司马懿、陈群、贾诩、曹洪”，曹操作为魏国第一代当家人还是比较信赖司马懿，将其列为四大托孤大臣之一。此时的司马懿由于受到贾诩、曹洪等人的制约，还部具备天时地利人和的篡权条件，所以他仍然坚韧。
哪成想曹丕也是个短命鬼，活了39岁就驾崩。临终之际将权力和儿子托付给“曹真、陈群、司马懿、曹休”四位大臣。此时司马懿作为曹家第二代托孤大臣，可见深得曹家器重。
曹操家可能是基因的缘故，曹睿活了35岁驾崩。司马懿第三次入选托孤大臣之列。只能说司马懿太能活了，家族有长寿基因。
等到这次托孤后，曹魏家族实力大如从前，而且同为托孤大臣的曹爽是个草包，司马懿篡权之心终于爆发。
等到司马师和司马昭兄弟二人把持朝政的时候，才彻底完成权力的交接。
所以说，司马懿家族身为曹魏家族最为器重的三代托孤忠臣，最后居然窃取主家曹氏的政权。由此后世文人称司马氏为“窃国”家奴，也不是没有道理的。
大家都知道篡位的人其实并不少，他们司马家族其实不是第一个篡位的人，当然不是最后一个篡位的。只是他们做的事情让天下人很不齿，不仅仅欺负孤儿寡母，抢夺了别人的天下之后还没有本事管理好天下，让百姓又过回水深火热的日子。所以就只是他们家族在历史上的名声变得很臭。总而言之会变成这样，是因为他们篡位之后建立的朝代非常的不好。
而且是所有朝代里面最不好的一个，这才是他们会被别人骂的原因。他们家族最有名的人当然就是司马懿，而且在历史上大家对他的评论都不好，甚至说他比曹操还要差劲。甚至某个皇帝还说他要是遇到了是司马懿就要躲得远远的，因为他们就会用那些见不得人的手段偷取别人的天下。
而历史上其他篡位的人，比如说王莽，他虽然用了各种手段进行他的计划。可是他对于前朝的君主，没有做过伤害别人的事情。还有曹丕也是，他还推辞了好几次说不愿意，后来自己登上皇位，还把原来的君主封回了诸侯。只不过后来那个君主自己不好好生活先死了，不过他自己的国家比曹丕的国家存在的还要久。
从这里看来司马懿他们家不仅用得手段不好看，而且抢过来之后也没有建立什么伟大的功业，并且他们那个王朝很快就结束了，还让中原在他们家手里丢掉了，所以大家都在骂他们家族。看了上面那些大家都明白了之所以会看不起他们家族，就是因为本来别人把希望托付在他们身上，没想到他们却抢夺了别人的基业。自己建立的王朝却是一个烂摊子，还把好不容易完整的中原大地又搞得四分五裂。没有当开国君主的命，又非要犯那个病。
主要是因为司马氏建立的晋朝他在中国历史上没有明确记载过什么伟大的事件，除了留下来一些现在看起来很荒唐的事情，还有重要的一点就是五胡乱华这段汉民族历史上最黑暗的时期也是在西晋发生的。
历代有很多都是通过篡位去建立的王朝呢，唐高祖李渊和隋炀帝杨广还是亲戚呢但是这也不能阻挡人家起兵造反啊，但是唐朝是中国封建社会鼎盛时期，政治，经济，文化都在历史上前无仅有的繁盛，人们自然也不会在意起兵造反的事情了，曹操的天下实际上还是曹操一仗一仗打下来的呢， 曹操父子在文学造诣上也很高啊，后来曹丕对汉献帝也是非常好的啊，并没有过分为难他，这也是对曹操挟天子以令诸侯减轻了罪孽。
赵匡胤起义了吧，他也算是厚道人，他对之前的皇帝一族也是非常优待的呀，宋朝虽然是军事薄弱吧，而且一直被游牧民族给追着打，但是经济上还是非常的发达的，而且宋朝的皇帝对文人更是礼遇有加，咱们再回头看西晋，西晋除了司马懿父子之外剩下的几个皇帝都没有做过什么大事情，尤其还出过有名的傻子皇帝，在司马懿和儿子司马昭执政时期也用各种手恐怖手段压榨有意见的人，而且还名正张胆的杀了皇帝，对于一些有名望的文人也是各种摧残，所以说那个时候给史书上记载的那段历史是黑暗的，而且都是男人都爱抹粉，武将连马都不会骑了，整个就是一个废废的民族状态啊，从上到下都缺乏进取心，所以不鄙视这个朝代，那还鄙视谁呢？
因为他在历史上留下的功绩太少，可以说几乎没有，他所遗留下来的都是一些荒唐可恶之事，被鄙视也很正常。
因为司马是谋权篡位曹氏的江山其实，是一种忘恩负义的行为，而建立的晋朝，却没有让百姓过上安居乐业的生活。
可能还是因为这个人的品行太卑鄙了，而且结合当时的历史，他篡位名不正言不顺，只是为了自己的私欲，对于权力的渴望。
因为晋朝司马氏，他谋权篡位的时候，非常的嚣张跋扈，所以才被很多人鄙视。
答：所谓树大招风。因为三国演义这部书乃至三国故事流传最广，深入人心，司马昭之心路人皆知这句话几乎人人皆知，所以司马氏篡权也就备受世人鄙视，别历史上虽然也有我他人篡权的事件，但是流传不广，知道的人不多，老百姓多数不了解，所以受到关注小，鄙视谩骂的人相对就少 ...
答：历史上谋权篡位的人有的是，却只有司马氏遭到了世人的鄙视，那他是不是要从自身找原因呢？历史上的每一次上位无一不是用鲜血堆砌出来的，那么皇帝们也都是从千军万马里奋战过来的，虽然说谋权篡位是名不正言不顺的，但是他们大多是因为皇帝昏庸无能导致民不聊生、生灵涂炭才去起义，登基后也算为国...
答：立国时间短，就丧失话语。更不可能对历史加以篡改。所以造成西晋历史的不堪。而 东晋彻底的是个氏族制度的国家。皇帝完全是个傀儡和摆设，两晋都属于立国太容易。根基不稳。所以才有才会使得两晋是封建时代最无能的朝代。篡位不可怕，可怕的是篡位之后胡作非为，历史会铭记每一个伟人和每一个小人，让...
答：中国历史上自古谋权篡位者不在少数，秦朝赵高蛊惑胡亥谋权杀兄长扶苏，留下骂名，汉朝王莽篡汉建立新汉，在后世虽然为一部分人诟病，但是他建立的新汉实行的一些举措很是超前，就连游标卡尺都造了出来。而在晋后有，萧道成篡刘宋，还有五代的赵匡胤篡后周，谋权篡位这件事一直为人诟病，是因为本来天下...
答：在这些王朝多多少少都会遭后人不齿（此处杠精别杠，上面的王朝多多少少都有人不喜，自然对其不齿），而西晋王朝是这里面的”另类“，这个王朝是历史上少有被后人唾弃的体无完肤的朝代之一。为什么同样是篡位，西晋王朝会被后人唾弃的体无完肤呢？在这里，我们挑上面说到的两类谋权篡位的朝代...
答：主要是因为司马氏建立的晋朝他在中国历史上没有明确记载过什么伟大的事件，除了留下来一些现在看起来很荒唐的事情，还有重要的一点就是五胡乱华这段汉民族历史上最黑暗的时期也是在西晋发生的。历代有很多都是通过篡位去建立的王朝呢，唐高祖李渊和隋炀帝杨广还是亲戚呢但是这也不能阻挡人家起兵造反啊，但是...
答：后来这皇位就到了曹奂的手里，司马炎也就是司马昭的儿子，鹦鹉学舌一样的搞了个禅让，这才开了晋朝这国。咱瞅瞅司马家这三代人篡位拿下曹魏的皇帝宝座，那是卑劣的都提不上台面，为后人所不齿。有人可能不服，老梁顺带着说说历史上其他人是咋个篡位的。赵匡胤知道吧，篡了周的位子，但人家那是靠...
答：晋朝存在的时间并不算短，但是在历史上，晋朝却是最容易被人忽略的一个朝代。很多人可以对清朝的皇帝如数家珍，对明朝的皇帝也可以做一个先来后到，但是如果说到晋朝的皇帝，甚至有人都想不起来皇帝叫什么。除了第1代司马懿和司马昭这些人之外，晋朝的皇帝在历史上的确默默无闻，这主要有三个原因。
答：司马昭的作为，用一句“司马昭之心，路人皆知”就可概括了，这句话把司马昭熏得太臭，怎么洗都洗不香。司马昭死后，司马炎承继魏国实权，此时魏帝已经无权，形同装饰品，可有可无。265年，司马炎逼魏元帝曹奂退位，建立晋朝。从篡位的大体流程上来看，二者是没什么差别的，都是老子打好基础，后代...
答：先来说晋朝。三国末期，司马炎抢夺了汉的政权，自立为王建立了晋朝，然后又灭掉东吴，统一了三国，之后还开创了一段不错的“太康之治”。就这几点来说，司马炎还算挺有手段的吧，但看看他是怎么夺权的吧，是以属臣的身份谋夺了自家主上的皇权，使用了这种“谋权篡位”的手段，...
