历史上谋权篡位的人很多,为什么晋朝司马氏被很多人

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-08-21
历史上谋权篡位的人很多,为什么晋朝司马氏被很多人鄙视?

主要是因为司马氏建立的晋朝他在中国历史上没有明确记载过什么伟大的事件,除了留下来一些现在看起来很荒唐的事情,还有重要的一点就是五胡乱华这段汉民族历史上最黑暗的时期也是在西晋发生的。

历代有很多都是通过篡位去建立的王朝呢,唐高祖李渊和隋炀帝杨广还是亲戚呢但是这也不能阻挡人家起兵造反啊,但是唐朝是中国封建社会鼎盛时期,政治,经济,文化都在历史上前无仅有的繁盛,人们自然也不会在意起兵造反的事情了,曹操的天下实际上还是曹操一仗一仗打下来的呢, 曹操父子在文学造诣上也很高啊,后来曹丕对汉献帝也是非常好的啊,并没有过分为难他,这也是对曹操挟天子以令诸侯减轻了罪孽。

赵匡胤起义了吧,他也算是厚道人,他对之前的皇帝一族也是非常优待的呀,宋朝虽然是军事薄弱吧,而且一直被游牧民族给追着打,但是经济上还是非常的发达的,而且宋朝的皇帝对文人更是礼遇有加,咱们再回头看西晋,西晋除了司马懿父子之外剩下的几个皇帝都没有做过什么大事情,尤其还出过有名的傻子皇帝,在司马懿和儿子司马昭执政时期也用各种手恐怖手段压榨有意见的人,而且还名正张胆的杀了皇帝,对于一些有名望的文人也是各种摧残,所以说那个时候给史书上记载的那段历史是黑暗的,而且都是男人都爱抹粉,武将连马都不会骑了,整个就是一个废废的民族状态啊,从上到下都缺乏进取心,所以不鄙视这个朝代,那还鄙视谁呢?

历史上谋权篡位的人有的是,却只有司马氏遭到了世人的鄙视,那他是不是要从自身找原因呢?历史上的每一次上位无一不是用鲜血堆砌出来的,那么皇帝们也都是从千军万马里奋战过来的,虽然说谋权篡位是名不正言不顺的,但是他们大多是因为皇帝昏庸无能导致民不聊生、生灵涂炭才去起义,登基后也算为国为民造福百姓。

司马氏的谋权篡位是通过控制朝廷,架空新帝权力,欺负皇帝孤儿寡母实现的。当时新帝权力已经被司马炎架空,他派人劝说魏帝让位,等曹奂下诏书说让位给他的时候又拒绝接受,好一个虚伪至极的人!然后自己最后又找时机逼迫曹奂禅让,自己称帝。

司马氏令人不齿的是他欺负魏帝孤儿寡母没有依仗,自己利用自己手中的权力来逼迫对方让位给他,根本不是像别的皇帝凭借自己的军事本领真刀真枪的打出来,他只是一个虚伪至极,只会玩弄权术的小人,多的是人看不起他这种行为。

何况司马炎登基后也没有为百姓做出什么实事,并不比魏帝做的好,等于说他的谋权篡位于天下苍生来讲是没有意义的,不过是满足了他自己的皇帝梦,而司马炎在选择继承人的发生的错误直接导致了“八王之乱”的产生,最终司马氏的政权被刘裕掌握,甚至全族皆被诛杀,成为了被杀皇帝家族最多的人,活生生的活成了笑话,遭到世人的鄙视。

生于不耻。死于不义。应该是对两晋最好的评价,西晋立国时间太短,西晋从立国266年,到亡国316年。不过50年,而东晋自打立国,司马氏就是傀儡。两晋就从来没有一个好皇帝,好的时代,根本就没有任何一点值得夸耀的事情。

正如题主所说自古权臣篡位不少。王莽篡汉,曹操篡汉,后面就是南朝刘裕篡晋南朝宋齐梁陈都是篡前朝,再到五代梁唐晋汉周也是相继篡位。到最后赵匡胤篡位。这里面最无耻。最无德的就是 两晋。得国不正,天必遣之。

两晋之所以立国时间短。国家凝聚力不强,关键是西晋门阀制度已经形成、世家门阀已经控制了国家各个阶层,再就是西晋的民族政策出现重大失误。西晋让大量的的少数民族内迁中原腹地,各个游牧民族内迁就成为西晋一个火药捅。原本习惯了游牧的少数民族,但由于西晋以汉族为主的思想,各个少数民族对于缴纳租调,服徭役。,这些内迁的各个少数民族西晋统治者充满了怨恨。又加上西晋滥封宗室、各地藩王拥有巨大的权力。而西晋二代皇帝司马衷又是一个傻子。最终引发八王之乱,在内地少数民族又借机造反、西晋就此灭亡。

立国时间短,就丧失话语。更不可能对历史加以篡改。所以造成西晋历史的不堪。而 东晋彻底的是个氏族制度的国家。皇帝完全是个傀儡和摆设,两晋都属于立国太容易。根基不稳。所以才有才会使得两晋是封建时代最无能的朝代。
篡位不可怕,可怕的是篡位之后胡作非为,历史会铭记每一个伟人和每一个小人,让他们无处遁形。

司马氏取得大位后,在历史上毫无作为,被世人所唾弃。不如赵匡胤远矣。甚至还不如郭威。

  • 历史上谋权篡位的人很多,为什么晋朝司马氏被很多人鄙视?
    答:历史上谋权篡位的人有的是,却只有司马氏遭到了世人的鄙视,那他是不是要从自身找原因呢?历史上的每一次上位无一不是用鲜血堆砌出来的,那么皇帝们也都是从千军万马里奋战过来的,虽然说谋权篡位是名不正言不顺的,但是他们大多是因为皇帝昏庸无能导致民不聊生、生灵涂炭才去起义,登基后也算为国...
  • 历史上谋权篡位的人很多,为什么晋朝司马氏被很多人
    答:立国时间短,就丧失话语。更不可能对历史加以篡改。所以造成西晋历史的不堪。而 东晋彻底的是个氏族制度的国家。皇帝完全是个傀儡和摆设,两晋都属于立国太容易。根基不稳。所以才有才会使得两晋是封建时代最无能的朝代。篡位不可怕,可怕的是篡位之后胡作非为,历史会铭记每一个伟人和每一个小人,让...
  • 谋权篡位的家族很多,为什么晋朝司马氏被很多人鄙视
    答:所谓树大招风。因为三国演义这部书乃至三国故事流传最广,深入人心,司马昭之心路人皆知这句话几乎人人皆知,所以司马氏篡权也就备受世人鄙视,别历史上虽然也有我他人篡权的事件,但是流传不广,知道的人不多,老百姓多数不了解,所以受到关注小,鄙视谩骂的人相对就少 ...
  • 谋权篡位立国的不在少数,西晋的司马氏为何被很多人所不齿呢?
    答:中国历史上自古谋权篡位者不在少数,秦朝赵高蛊惑胡亥谋权杀兄长扶苏,留下骂名,汉朝王莽篡汉建立新汉,在后世虽然为一部分人诟病,但是他建立的新汉实行的一些举措很是超前,就连游标卡尺都造了出来。而在晋后有,萧道成篡刘宋,还有五代的赵匡胤篡后周,谋权篡位这件事一直为人诟病,是因为本来天下...
  • 一样是篡位,晋朝为啥会被后人唾弃的体无完肤?
    答:在这些王朝多多少少都会遭后人不齿(此处杠精别杠,上面的王朝多多少少都有人不喜,自然对其不齿),而西晋王朝是这里面的”另类“,这个王朝是历史上少有被后人唾弃的体无完肤的朝代之一。为什么同样是篡位,西晋王朝会被后人唾弃的体无完肤呢?在这里,我们挑上面说到的两类谋权篡位的朝代...
  • 历史上谋权篡位的人很多,为什么晋朝司马氏被很多人鄙视?
    答:主要是因为司马氏建立的晋朝他在中国历史上没有明确记载过什么伟大的事件,除了留下来一些现在看起来很荒唐的事情,还有重要的一点就是五胡乱华这段汉民族历史上最黑暗的时期也是在西晋发生的。历代有很多都是通过篡位去建立的王朝呢,唐高祖李渊和隋炀帝杨广还是亲戚呢但是这也不能阻挡人家起兵造反啊,但是...
  • 历史上谋权篡位的人很多,为什么晋朝司马氏被很多人鄙视呢?
    答:后来这皇位就到了曹奂的手里,司马炎也就是司马昭的儿子,鹦鹉学舌一样的搞了个禅让,这才开了晋朝这国。咱瞅瞅司马家这三代人篡位拿下曹魏的皇帝宝座,那是卑劣的都提不上台面,为后人所不齿。有人可能不服,老梁顺带着说说历史上其他人是咋个篡位的。赵匡胤知道吧,篡了周的位子,但人家那是靠...
  • 历史朝代中,为什么感觉晋朝的存在感很低?
    答:晋朝存在的时间并不算短,但是在历史上,晋朝却是最容易被人忽略的一个朝代。很多人可以对清朝的皇帝如数家珍,对明朝的皇帝也可以做一个先来后到,但是如果说到晋朝的皇帝,甚至有人都想不起来皇帝叫什么。除了第1代司马懿和司马昭这些人之外,晋朝的皇帝在历史上的确默默无闻,这主要有三个原因。
  • 历史上谋权篡位的人那么多,为何世人唯对司马氏耿耿于怀?
    答:司马昭的作为,用一句“司马昭之心,路人皆知”就可概括了,这句话把司马昭熏得太臭,怎么洗都洗不香。司马昭死后,司马炎承继魏国实权,此时魏帝已经无权,形同装饰品,可有可无。265年,司马炎逼魏元帝曹奂退位,建立晋朝。从篡位的大体流程上来看,二者是没什么差别的,都是老子打好基础,后代...
  • 在历史上的朝代中,哪朝名君最多?哪朝昏君最多?
    答:先来说晋朝。三国末期,司马炎抢夺了汉的政权,自立为王建立了晋朝,然后又灭掉东吴,统一了三国,之后还开创了一段不错的“太康之治”。就这几点来说,司马炎还算挺有手段的吧,但看看他是怎么夺权的吧,是以属臣的身份谋夺了自家主上的皇权,使用了这种“谋权篡位”的手段,...