楚汉之争，项羽为什么会败呢？
项羽征战八年，战无不胜，攻无不克，一生只打了一次败仗，但却导致了英雄的末路而自刎乌江.使一腔热血伴随滚滚河水消逝远方。项羽的败，倒和解放战争时的蒋介石很是相象：战线太长，战场太多，而又有些脱离群众，只靠精兵作战。彭城之战，项羽的3万精兵力克诸侯军56万，其战斗力可想而知。而3中的8千子弟兵更是精兵中的精兵，在巨鹿之战中，项羽九败章邯，大露锋芒，一举摧毁秦国主力。可四年的楚汉战争，英布降刘，司马龙且战死，项羽又整天来回奔跑于刘邦，韩信，英布，彭越之间，更时不时来个诸侯造反，再怎么强大的钢铁战士也会倒下，项羽确实是坐吃山空了。而刘邦则不然，这次输光了，来个突然袭击，剥夺韩信军权，则又有了上万精兵，一次次玩同样的把戏，乐此不疲，兵力也就源源不断。楚汉争霸后期，项羽的胜利已只局限与表面上，打败韩信，击破彭越，攻克英布，可一整合起来，从整体上看，却是刘邦赢了。
项羽推翻了秦朝之后策略的失误，违背了历史的大趋势。并且他的性格十分残暴，所以进一步失去了民心，俗话说得民心者得天下。还有就是他不会知人善任，搞大男子主义。最后灭秦后没有建立稳固的后方，在战略上处于相当的被动，所以楚汉之争项羽失败。
公元前206年，项羽入关，对反秦的各路将领论功行赏，加上自己一共分封了十九个国家。项羽的这种分封相当于推翻了秦朝的郡县制，回归到了周代的分封制中。在他的头脑中，世界并不需要统一，多个国家各自为政挺好，再加上一个类似春秋五霸一样的“霸王”，进行总的约束。这个霸王相当于只是负责监管国际秩序，并不干涉各国内政，从这方面讲项羽心目中的霸王很像现在美国所扮演的角色。可项羽没料到这种碎片化的分封之后，各国形势立刻向分崩离析发展，摩擦不断，互相攻击。项羽这个霸王只能徒劳无功地居中主持，疲于奔命。
一、项羽留给自己的封地无险可守，而刘邦则相反
项羽留给自己的国土名为西楚，实际上却是现在江苏徐州一带，明明就是当初楚国的东部，从经济上来看，这里一马平川，是个产粮食的好地方。但是从军事上来看，这里却是一个无险可守的四战之地。反观刘邦，表面上被分到了一个最偏僻的蜀地，但汉中和巴蜀却几乎是全封闭的地域，只需要少量的兵马把守几条秦岭通道，就可以拒敌于外，无后顾之忧。
当项羽在中原为调解各个诸侯国的纷争，忙得焦头烂额的时候，刘邦这边也没闲着，他用大家耳熟能详的著名战略“明修栈道,暗渡陈仓”，以迅雷之势，北出秦岭，剿灭了关中地区的三个诸侯王，占领了关中。刘邦瞬间就拥有了巴蜀、汉中与关中，形势上相当于当年秦惠文王时期。秦惠文王当时面对的是中原六国，六国因为形不成合力，被秦国一一歼灭。而刘邦现在面对的是中原十五国，中原地区更加的碎片化，更加地无法形成合力。因此刘邦这时的形势可谓是一片大好，但是历史上手握一把好牌，最终却把好牌打烂的例子实在是太多了，刘邦仍需要注重战略。
二、刘邦一连横二绕后，打得项羽精疲力尽
这时的刘邦一定要学习张仪的连横策略，与诸多弱者交朋友，专打最强者。实行起来则是与摇摆的众多弱者交朋友，专打项羽方势力。在楚汉相争中，刘邦前期曾联合各方势力，趁项羽人在齐国的时候，攻下了项羽的老巢彭城，也就是今天的江苏徐州。但别看项羽的战略能力不行，但他的战术能力却是震古烁今，项羽一个回马枪立刻使刘邦损失了二十万人马，仓皇西逃，好不容易在荥阳一带稳住了阵脚。荥阳是一个黄河边的城市，就在现在郑州西边不远，它北面是黄河，南面是中岳嵩山山脉，此城也是一处险要的所在，扼守着西部的洛阳盆地。刘邦和项羽就此，在荥阳一带展开了旷日持久的拉锯战，这也是楚汉相争的主旋律。
纵观刘邦此人的整个战争史，他的策略大概可以概括为两点，一个是连横，另一个是绕后。他攻打秦朝的时候，打不下洛阳就绕到武关，这次也差不多。刘邦通过谈判和诱惑，将英布和彭越拉入了自己的集团，英布被封为九江王，国土在西楚的南方。而彭越是历史上著名的游击战专家，专门在项羽的领土上进行着敌进我退，敌疲我打，敌驻我扰这一套，常年去断项羽的粮道。但是刘邦的正面战场和英布、彭越的第二、第 三战场加起来也只能和楚霸王勉强打个平手。
这时候，刘邦终于掷出了胜负手，那就是大将韩信，采用的策略仍然是绕后。韩信首先率军来到了关中平原上的蒲坂津，蒲坂津是黄河上重要的古渡口，连接着陕西与山西，位置在现在陕西大荔县以东，与山西永济市以西的黄河边上。这个时候魏王豹是投靠项羽的，他在蒲坂津东岸布置了大军，以防韩信的汉军渡河。而韩信装作在蒲坂津大肆布置船只和兵马，却派出了另一支军队北上，来到了少梁地区，也就是今天的陕西省韩城市，他在这里偷偷地渡过了黄河，从后攻打魏军，一战而胜。
随后，韩信带领军队向北进攻太原，就发生著名的背水一战。《孙子兵法》中有明确的记载，军队不要背着大河列阵，以免没有退路，而韩信此战却故意背水布阵，就是让自己的部队没有退路，以此激励士兵死战。另外这种战术属于自爆弱点，成功地把对方的大部队从大营中引诱了出来，然后韩信派两千骑兵又采用了同一招，绕后，攻入了敌方的大营，将敌人前后包了饺子，迎来了又一场大胜。先后攻击了魏国和赵国之后，韩信又招降了燕国，击败了齐国，使整个北方都成了汉室的天下
此时的项羽，北有韩信，西有刘邦，南有英布，自己的腹地还有个天天打游击的彭越。终于，在公元前202年，精疲力尽的楚霸王项羽决定与刘邦言和，双方以鸿沟为界划定疆土，西边归刘邦，东边归项羽。双方签订和平条约以后，性格直率的项羽立刻率军回了彭城老家，这完全就把自己的屁股给露出来了。刘邦一看，二话不说，撕毁条约，追击项羽，将项羽围在了垓下，结束了楚汉相争的局面。
项羽的失败，和他的性格和格局关，是有直接关系的，因为项羽刚愎自用，对于手下一些建议没有听从，所以失败了。
我认为项羽失败是自己太过于狂妄轻敌导致的。项羽的脾气是比较傲的，我认为他是因为过分的看不起刘邦导致自己轻敌。
因为他心软，不舍得杀害刘邦，而且很多时候都是凭一人之力撑起的胜利，所以失败了。
答：楚汉之争总共持续不到4年时间，期间秦朝被灭，项羽分封天下。但从项羽决定改封刘邦为汉王时，也让刘邦有了争夺天下的想法。项羽早期实力远在刘邦之上，为什么最后的胜者却是刘邦呢？可能与这五大事件有关。项羽没能把握自己的优势，他本可以尽早除掉刘邦以绝后患，但始终没有下定决心，反而分散了自己的...
答：范增死，等于是宣告了项羽的最后灭亡。刘邦刚出汉中时，如果项羽全力迎击，刘邦必败。但当时项羽忙着东边打齐国，顾不了刘邦。直到刘邦攻占了彭城，项羽才着急了，亲率三万精兵回救彭城。论打仗，项羽绝对是把好手。他以三万军队，硬是把刘邦的几十万军队打得溃不成军。之后又在荥阳之战中，再次大败...
答：项羽果意不信钟离眜等。——《史记·陈丞相世家》陈平只要一用反间之计，项羽就轻易地相信了。最后导致范增的离开和死亡，钟离眜的不得重用，致使项羽在关键性的荥阳之战中失败。总之，由于项羽存自身存在着性格缺陷，见识不足，不明事理等种种问题，最终在政治高手刘邦的面前败下阵来。
答：甚至可以撕毁合约，背信弃义，最终一战成功。四、项羽性格残暴，坑杀降卒，火烧阿房宫，甚至连义军名义上的领袖义帝都毫不犹疑地弑之。而刘邦却一直是以约法三章、宽厚待人的仁厚长者形象出现，尽得人心。所谓得人心者得天下，以暴力手段统治的人，最终必然会失去民心。
答：于是，张良在韩成被项羽杀掉后，立刻就策马向西，追赶着刘邦而来。从此楚汉之争的大幕徐徐拉开，最终张良辅佐着刘邦，击败了项羽。所以当项羽杀掉韩成时，就等于把天下让给了刘邦。韩成虽属小人物，但他身后却站着足以撼动历史进程的牛人：张良，从这一刻起，结局便已注定了。
答：楚汉之争项羽失败的原因是什么？楚汉相争，是中国历史上最富有传奇色彩的一段历史，西楚霸王项羽，力能扛鼎、横扫千军，后人称赞他“羽之神勇，千古无二”！项羽被围乌江，对跟随自己的骑兵说道：“吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，所当者破，所击者服，未尝败北，遂霸有天下。然今卒困於此，此天之...
答：西楚霸王项羽在乌江自刎，演绎了霸王别姬英雄末路的凄美故事，人们对这位悲剧英雄充满了各种惋惜之情，那么楚霸王项羽为什么逃不过这场兵败的命运呢?秦二世胡亥继位后，宦官赵高指鹿为马，权倾朝野，秦帝国乌烟瘴气。在“王侯将相，宁有种乎”的号召下，天下群雄响应，项羽随叔父在吴中起义。短短时间，...
答：因此刘邦这时的形势可谓是一片大好，但是历史上手握一把好牌，最终却把好牌打烂的例子实在是太多了，刘邦仍需要注重战略。二、刘邦一连横二绕后，打得项羽精疲力尽 这时的刘邦一定要学习张仪的连横策略，与诸多弱者交朋友，专打最强者。实行起来则是与摇摆的众多弱者交朋友，专打项羽方势力。在楚汉相争...
答：据说，吕马童等五个人各抢到了项羽的部分尸身，回去后都被封了侯。项羽的那匹乌骓马跳了江...项羽的失败在于刚愎自用、骄傲自负，听不进别人的意见。谋士范增称他有“妇人之仁”，鸿门宴上念及兄弟之情导致刘邦放虎归山，最终败在了一个“情”字上。刘邦的成功在于他性格宽厚、性情豪爽，仁而爱人...
答：项羽早年跟随叔父项梁在吴中起义反秦，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，定都彭城，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。后与刘邦展开了数年的“楚汉之争”。公元前202年，项羽在垓下之战为刘邦指挥诸侯六十万联军所败，突围...
