存在英国女皇，英国是真正的民主吗？对此你怎么看？
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-13
存在英国女皇，英国不能实现真正的民主，即使取消女皇，英国也不能实现明珠。
一、英国女皇只是一个象征
英国是一个君主立宪政体，和日本和泰国一样，他们都有自己的国王、皇帝和女王。但英国的女王，最多也就是个名义上的统治者，真正的权力早已经回到了国家。所以很多英国人都嘲笑英国女皇，哪怕她整天大喊大叫，也不过是个政治吉祥物而已。
在英国想要实施政策，必须要经过议会的同意，或者是首相的同意。一般来说，有什么重要的事情，都是由国家来决定的，然后通知女王，让她知道，而不是她说了算。
然而，英国也有一些赋予女王特别权利的法律。女王是三军总司令，英国的军队都是她的。英国女皇也有委任英国首相的权力，但出于民主的原因，她从来没有对首相做出过多的干预。
二、英国不能实现真正的民主
英国女皇是政治妥协的产物，英国是资产阶级代议制的鼻祖，向来标榜800多年前签署的《大宪章》是“宪政之母”，自诩“西方民主奠基者”，但即使君主立宪政体取消，其也可能实现真正的民主。
英国人在18岁以上就有选举权，但是英国人一向对投票不感兴趣。自上个世纪开始，英国选民的投票率就不断下滑，到了本世纪，选民的投票率已经接近60%。就连全英最重要的地方选举投票率都长期低于40%。
英国议会分为上下两院，号称“议会之母”。下议院的650位成员是通过选举产生的，但是将近800位的上议院成员是由政治任命的，并且是终身制。在此之前，议会中也有世袭贵族，但在1999年，议会改革被废除。
上议院都是“非富即贵”的人，其中211位是前任政府官员，27位是大企业，他们都曾经为党派做过大量的贡献。
学过历史的人都知道，其实女王的权力并不是很大，所以相对来说还是比较民主的。
我觉得英国可以说是世界上最古老的代议民主制国家,其代议民主制度起源于1000多年以前。君主政体最古老的政府制度是君主政体由国王统治。
任何东西都是相对的，没有绝对的东西存在，民主同样也是一样的。
答：存在英国女皇，英国不能实现真正的民主，即使取消女皇，英国也不能实现明珠。一、英国女皇只是一个象征英国是一个君主立宪政体，和日本和泰国一样，他们都有自己的国王、皇帝和女王。但英国的女王，最多也就是个名义上的统治者，真正的权力早已经回到了国家。所以很多英国人都嘲笑英国女皇，哪怕她整天大喊...
答：英国是个君主立宪制国家，是一个民主的国家，也有人说是一个“披着君主制外衣的共和制”国家。也就是说，虽然有国王女王，但是他们都没有实权，无法参政，只是一个国家的象征而已。英国女王是国家元首，不是政府首脑 参考资料：在英国6年
答：英国是君主立宪制国家，是资本主义民主国家，君主立宪制，或称“虚君共和”，是一种国家的体制。君主立宪是在保留君主制的前提下，通过立宪，树立人民主权，限制君主权力，实现事实上的共和政体。其特点是国家元首是一位君主（皇帝、国王、大公等等，教皇有时也被看做是一个君主）。与其他国家元首不同的...
答：女王在英国是精神的存在，也是国家最高元首，英国女王在英国影响着很多地区的百姓，受到很多地区百姓的爱戴，所以一直以来在英国只要英国女王存在，往往王室就能够获得老百姓拥戴，对于英国百姓而言，英国女王已经成为精神上支柱，是国家象征。英国王室是现存古老的王室之一，每一位君主加冕都具备严格奉行全一样...
答：英国女王作为英国的国家元首，已经没有了实际权力，在政治事务上也轻易不表态，持中立立场。这样一来女王也就变成了和平的象征，代表着英国的传统和文化，王权和相权在英国制度体系下达到了一种完美的平衡。此外，英国女王是英国国教的教主，是英国宗教传统的守护者，这对于维护英国的国家统一和外部影响力...
答：英国的女王制既体现了权力的民主性，又削弱了旧势力的反扑，使政权平稳过渡。英国的女王制缺点在于国家内仍存在着特权阶级，它是资产阶级和封建君主制妥协的产物，是不完整的，具有资本主义内部民主的局限性。但议会制的君主立宪制，则仍为现代不少资本主义国家所采用，例如英国、西班牙、荷兰、比利时、...
答：英国女王可能是全世界最著名的王室了，她现在90多岁依然健康，她在位期间，见证了多少位首相们的上任和历任，唯有女王是不变的。不少人想现在这个世界讲究民主，为什么英国还存在女王这个职位呢？其实女王权力大多数是象征性的，更多的是代表了英国这个国家，英国的王室也确实给英国带来的无数的好处！英国...
答：在英国，实际上最有权力的人是首相，因此，最有可能走向专制，危害民主制度和人民权利的是首相。但英国首相行使的大部分权力名义上是国王的权力，首相要推行专制首先面临如何摆脱国王这个障碍以解决名实相符的问题。国王在英国地位最高，但在政党政治和议会政治下，国王要恢复其原来的专制权力已经决不可能了...
答：理论上，英国国王还有非常大的权力，英国人只是臣民，而不是公民。实际上，由于三百年来的政治惯例，很多理论上的权力一直没有被国王使用过。在这种状态下，英国人也就认可了这种状态。我的理解：英国的法定政治体制大框架是在300多年前定下来的，在这之后的300多年里，全世界发生了风起云涌的民主浪潮...
答：他们并不影响政治，但一但废除，会使国际骇然，民心难定，而且在英国没有人能够有这个权利废除君主立宪制（与早期君主立宪制有不同），女皇在外交中也起了中流砥柱的作用。而且当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时，国王以不偏不倚的中立态度进行调解，作出决定，正如工党一理论家珍妮.李说："...
