清朝即将灭亡的时候，为什么没有退守东北
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-02
北宋末期遭到外族入侵，向南迁都建立南宋，明朝最后虽然不承认南明，但也依然是王室所做的一点抗争，而清朝是满族人的统治，他们原本是从东北地区进入中原，灭了明朝自己称帝的，但是当清朝在最后关头，即将要被灭亡的时候，为什么他们没有选择退守东北，没有这种做法更没有这种想法，他们难道不想东山再起吗？
1.最直接最简单最粗暴的答案：回不去了！
东北地区是满族的发祥地，自1644年多尔衮带来清军入关，建立了大一统的清王朝，然后将东北作为龙兴之地实行封禁政策，禁止开发。
清朝皇帝在统治关内的同时，也并没有忘记这个龙兴之地，先后有四位皇帝东巡祭祖，康熙三次，乾隆四次，嘉庆两次，道光一次，从东巡次数可以看出，东巡次数与清朝国力呈相关关系，在乾隆朝达到最巅峰的时候，也是出巡次数最多的一次，嘉庆两次，道光一次，到咸丰时就无力东巡了。
其实，从康熙、雍正年间东北就有来自沙俄的不断入侵，康熙和雍正都采取了心事宁人的态度，但是，不能看不到这是一种趋势，有一种说法是，假如清军不入关，会不会被急剧扩张的沙俄吊打，这个问题很有意思。
到咸丰的时候，英法联军打入北京，以八国联军进北京，咸丰和慈禧的逃跑方向来看，满清的统治者很可能在这时候就根本不想回东北，或者根本回不去了。
2.但是，这并不能说，清朝已经放弃东北了，相反随着清政府对东北封禁政策的松弛，流民陆续出关垦殖，移垦社会得以发展扩张，清政府不断地在移垦地区添设州县民官，使东三省原有的旗民并治体制逐渐趋向内地行省官僚行政体制，东北也因此得到发展。
随着局势的发展，尤其是甲午战争后，日本要求割让辽东半岛，及1905年日俄在东北为获得东北的权益，发生的战争，让清政府感到了危机。
在1906年设置了东三省总督，东三省总督因总管大清龙兴之地，被视为疆臣之首。是清朝九位最高级的封疆大臣之一。东北的三位总督分别是：徐世昌(1907年6月12日-1909年2月8日)，锡良(1909年2月8日-1911年4月20日)，赵尔巽(1911年4月20日-1912年2月12日)。
也表明清朝统治者并不想放弃东北，并且将东北作为退路之一。
3.但是，到辛亥革命后，即使满清皇室想退回到东北，也是民国政府所不能接受的。
一、东北是清朝的固有领土，民国是合法继承，因此，清朝的所有领土都是民国的，包括东北，而清朝的皇室，包括清朝的皇帝，都已经是民国的人口了。之所以，元朝能够退回蒙古，是因为当时国家概念不清晰！到清朝的时候，国家主权概念已经清晰！
二、为了让清帝退位，从而合法获得清朝的所有权益，南方的革命党与袁世凯承诺给清皇室优待条件，导致清皇室满足于现状。
三、退一万步讲，假如清廷有回东北的能力，肯定也不会回东北，而是用这股力量与革命党人殊死一搏。
当然，从溥仪潜回东北，在长春受到满清遗老遗少的热烈欢迎来说，东北不是一点基础没有，不然，日本也不会扶持溥仪当傀儡皇帝。换句话说，假如清廷在1911年回到东北，最可能发生的事情就是建立伪满洲国的时间提前而已！
清朝即将灭亡的时候,为什么没有退守东北
答：一、东北是清朝的固有领土，民国是合法继承，因此，清朝的所有领土都是民国的，包括东北，而清朝的皇室，包括清朝的皇帝，都已经是民国的人口了。之所以，元朝能够退回蒙古，是因为当时国家概念不清晰！到清朝的时候，国家主权概念已经清晰！二、为了让清帝退位，从而合法获得清朝的所有权益，南方的革命党与袁...
清朝临近灭亡时为什么不退守东北呢?
答：所以东北和沿海地区都不是安全地带。大清得考虑战时工业生产的问题。所以就出于安全考虑,力主由沿海地区向内地迁移、扩散；力图统筹全国,集中发展若干重点军事工厂,以提高效率并强化中央集权。（有点国府工业内迁的影子，没错，就是这样。危机下的选择都是如此）有兴趣可以看袁为鹏的《甲午战后晚清军事工业...
清朝临近灭亡时为什么不退守东北呢?
答：以笔者来看主要有一下三点原因：一、满人已完全被中华文化融合，满洲成中国不可分割的一部分。清朝的统治者是满族人，与汉族有着不同的文化和习俗，刚入主中原时，当汉人反抗激烈时，满人都有撤回满洲退守东北的打算。但清朝入关二百多年，虽然皇帝也多次强调要其族人保持自己的语言和习俗，但鉴于汗文化...
清朝临近灭亡时为什么不退守东北?
答：东北已经不在清朝的掌握当中，而且多年养尊处优的生活已经磨平了血气，无能为力。
清朝末年,清廷没像元朝一样退回北方老家,是哪些原因导致的?
答：第一点：满清在东北已无退路可言，元朝在北方依然保存自己的实力。元顺帝退回蒙古，其实只是意味着他失去了中原地区的统治，北方一带、尤其是蒙古高原的统治权，还是掌握在元朝皇帝手中，漠南、漠北、西北地区、东北地区，依然可以为他们提供强有力的支持。可是，清朝的情况就完全不一样，虽说清朝自入关...
溥仪退位时清朝还有百万大军,他为何不退守关外继续当皇帝?
答：虽然溥仪退位的时候还有百万清军，但这些清军没有任何用处。任何一个朝代都不可能一直延续下去，在未来它总有没落的时候，不过每个朝代覆灭的原因都是不一样的。有些是因为内部问题，也有一些是因为战争关系，当然也有可能是两种因素的结合。清朝最后的灭亡其实也是因为内忧外患，内部朝廷里面出现了一支北洋...
溥仪退位时清朝还有百万大军,他为何不退守关外继续当君王呢?
答：溥仪退位之时，清军依然有百万兵力，但是没能驻守关外，继续当军网，主要源于大势已去，溥仪心灰意冷！百万兵力。应该这样说，在溥仪退役之时，清朝军队依然有很强大的军事实力，换句话说，清军当时依然有200万左右的兵力，但是他为什么没有继续驻守在关外当他的皇帝，主要原因他就是百万之众其实毫无战斗力...
清朝临近灭亡时为什么不退守东北
答：怎么会有这么幼稚的问题，各处都划分了势力范围，到处是割据的实力派军阀，日俄帝国虎视眈眈，在对外战争屡次失败的情况下，国人彻底看透了清朝的腐朽，在革命家鼓动下，全国的人心都变了，拿什么退，拿什么守，钱在哪，枪在哪，兵将在哪，不是开玩笑吗 ...
永历皇帝为什么不退守澳大利亚对抗满清呢?
答：永历皇帝为什么不退守澳大利亚对抗满清？1、你也得知道澳大利亚在哪里。澳大利亚是欧洲人在17世纪发现的，时间是1606年，当时误以为是一块直通南极的陆地，故取名“澳大利亚”。但这块土地被发现之后一直没有外来移民居住，都是本地原住民土著。一直到1770年，英国航海家库克船长发现澳大利亚东海岸，...
清朝为什么在辛亥革命后不退守北京或大西北?却答应退位?
答：即便是孙中山先生，在民初言及辛亥革命时所用名词也没有一定之规。就任临时大总统期间，以孙中山名义发布的公文中，有“武汉首义”、“民国缔造”、“民国光复”、“革命”等说法。1917年孙中山在汕头各界欢迎会上，追述革命历程，称“一次革命，起于武昌，为推翻满清之专制。二次革命，则在南京，为...
1.最直接最简单最粗暴的答案：回不去了！
东北地区是满族的发祥地，自1644年多尔衮带来清军入关，建立了大一统的清王朝，然后将东北作为龙兴之地实行封禁政策，禁止开发。
清朝皇帝在统治关内的同时，也并没有忘记这个龙兴之地，先后有四位皇帝东巡祭祖，康熙三次，乾隆四次，嘉庆两次，道光一次，从东巡次数可以看出，东巡次数与清朝国力呈相关关系，在乾隆朝达到最巅峰的时候，也是出巡次数最多的一次，嘉庆两次，道光一次，到咸丰时就无力东巡了。
其实，从康熙、雍正年间东北就有来自沙俄的不断入侵，康熙和雍正都采取了心事宁人的态度，但是，不能看不到这是一种趋势，有一种说法是，假如清军不入关，会不会被急剧扩张的沙俄吊打，这个问题很有意思。
到咸丰的时候，英法联军打入北京，以八国联军进北京，咸丰和慈禧的逃跑方向来看，满清的统治者很可能在这时候就根本不想回东北，或者根本回不去了。
2.但是，这并不能说，清朝已经放弃东北了，相反随着清政府对东北封禁政策的松弛，流民陆续出关垦殖，移垦社会得以发展扩张，清政府不断地在移垦地区添设州县民官，使东三省原有的旗民并治体制逐渐趋向内地行省官僚行政体制，东北也因此得到发展。
随着局势的发展，尤其是甲午战争后，日本要求割让辽东半岛，及1905年日俄在东北为获得东北的权益，发生的战争，让清政府感到了危机。
在1906年设置了东三省总督，东三省总督因总管大清龙兴之地，被视为疆臣之首。是清朝九位最高级的封疆大臣之一。东北的三位总督分别是：徐世昌(1907年6月12日-1909年2月8日)，锡良(1909年2月8日-1911年4月20日)，赵尔巽(1911年4月20日-1912年2月12日)。
也表明清朝统治者并不想放弃东北，并且将东北作为退路之一。
3.但是，到辛亥革命后，即使满清皇室想退回到东北，也是民国政府所不能接受的。
一、东北是清朝的固有领土，民国是合法继承，因此，清朝的所有领土都是民国的，包括东北，而清朝的皇室，包括清朝的皇帝，都已经是民国的人口了。之所以，元朝能够退回蒙古，是因为当时国家概念不清晰！到清朝的时候，国家主权概念已经清晰！
二、为了让清帝退位，从而合法获得清朝的所有权益，南方的革命党与袁世凯承诺给清皇室优待条件，导致清皇室满足于现状。
三、退一万步讲，假如清廷有回东北的能力，肯定也不会回东北，而是用这股力量与革命党人殊死一搏。
当然，从溥仪潜回东北，在长春受到满清遗老遗少的热烈欢迎来说，东北不是一点基础没有，不然，日本也不会扶持溥仪当傀儡皇帝。换句话说，假如清廷在1911年回到东北，最可能发生的事情就是建立伪满洲国的时间提前而已！
答：一、东北是清朝的固有领土，民国是合法继承，因此，清朝的所有领土都是民国的，包括东北，而清朝的皇室，包括清朝的皇帝，都已经是民国的人口了。之所以，元朝能够退回蒙古，是因为当时国家概念不清晰！到清朝的时候，国家主权概念已经清晰！二、为了让清帝退位，从而合法获得清朝的所有权益，南方的革命党与袁...
答：所以东北和沿海地区都不是安全地带。大清得考虑战时工业生产的问题。所以就出于安全考虑,力主由沿海地区向内地迁移、扩散；力图统筹全国,集中发展若干重点军事工厂,以提高效率并强化中央集权。（有点国府工业内迁的影子，没错，就是这样。危机下的选择都是如此）有兴趣可以看袁为鹏的《甲午战后晚清军事工业...
答：以笔者来看主要有一下三点原因：一、满人已完全被中华文化融合，满洲成中国不可分割的一部分。清朝的统治者是满族人，与汉族有着不同的文化和习俗，刚入主中原时，当汉人反抗激烈时，满人都有撤回满洲退守东北的打算。但清朝入关二百多年，虽然皇帝也多次强调要其族人保持自己的语言和习俗，但鉴于汗文化...
答：东北已经不在清朝的掌握当中，而且多年养尊处优的生活已经磨平了血气，无能为力。
答：第一点：满清在东北已无退路可言，元朝在北方依然保存自己的实力。元顺帝退回蒙古，其实只是意味着他失去了中原地区的统治，北方一带、尤其是蒙古高原的统治权，还是掌握在元朝皇帝手中，漠南、漠北、西北地区、东北地区，依然可以为他们提供强有力的支持。可是，清朝的情况就完全不一样，虽说清朝自入关...
答：虽然溥仪退位的时候还有百万清军，但这些清军没有任何用处。任何一个朝代都不可能一直延续下去，在未来它总有没落的时候，不过每个朝代覆灭的原因都是不一样的。有些是因为内部问题，也有一些是因为战争关系，当然也有可能是两种因素的结合。清朝最后的灭亡其实也是因为内忧外患，内部朝廷里面出现了一支北洋...
答：溥仪退位之时，清军依然有百万兵力，但是没能驻守关外，继续当军网，主要源于大势已去，溥仪心灰意冷！百万兵力。应该这样说，在溥仪退役之时，清朝军队依然有很强大的军事实力，换句话说，清军当时依然有200万左右的兵力，但是他为什么没有继续驻守在关外当他的皇帝，主要原因他就是百万之众其实毫无战斗力...
答：怎么会有这么幼稚的问题，各处都划分了势力范围，到处是割据的实力派军阀，日俄帝国虎视眈眈，在对外战争屡次失败的情况下，国人彻底看透了清朝的腐朽，在革命家鼓动下，全国的人心都变了，拿什么退，拿什么守，钱在哪，枪在哪，兵将在哪，不是开玩笑吗 ...
答：永历皇帝为什么不退守澳大利亚对抗满清？1、你也得知道澳大利亚在哪里。澳大利亚是欧洲人在17世纪发现的，时间是1606年，当时误以为是一块直通南极的陆地，故取名“澳大利亚”。但这块土地被发现之后一直没有外来移民居住，都是本地原住民土著。一直到1770年，英国航海家库克船长发现澳大利亚东海岸，...
答：即便是孙中山先生，在民初言及辛亥革命时所用名词也没有一定之规。就任临时大总统期间，以孙中山名义发布的公文中，有“武汉首义”、“民国缔造”、“民国光复”、“革命”等说法。1917年孙中山在汕头各界欢迎会上，追述革命历程，称“一次革命，起于武昌，为推翻满清之专制。二次革命，则在南京，为...
