当湖十局是哪两位围棋国手的对弈
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-07-11
谁可以告诉我范西屏（围棋国手）的《当湖十局》棋谱
第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。 （范西屏胜）
第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑中盘胜。（施襄夏胜）
第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑胜十四子。 （范西屏胜）
第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白胜七子半。 （施襄夏胜）
第五局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共287手，白胜十四子半。（范西屏胜）
第六局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共274手，黑胜九子半。 （施襄夏胜）
第七局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共298手，白胜二子半。 （范西屏胜）
第八局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共223手，白胜六子半。 （范西屏胜）
第九局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共251手，白胜四子半。 （施襄夏胜）
第十局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共341手，黑胜二子半。 （施襄夏胜）
胜负
其中范西屏执黑四局，施襄夏执黑六局。
范、施两位国手比较 清代的围棋无比繁荣，产生过许多围棋高手，其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞于诸位“高手”之上。 范西屏和施襄夏两位大师，无疑都有是棋艺方面难得的天才。所谓“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。说是天才，乃是就他们所能达到的高度而言，当然不是“天授之能”，而是他们努力奋斗的结果。因此，两位大师在他们成长过程中，有许多启人深思的东西，值得研究。我感觉有如下三点：一、两位大师自幼都受到围棋的熏陶，这是与他们各自的家长爱好围棋分不开的。二、都有受教于名师。三、都有能充分发挥自己的才能和创造力，形成迥然不同听风格和流派。 对于一个艺术家来说，缺少个性和独创性，那就不会有所成就。反之，个性愈鲜明，创造性愈特殊，成就也就愈大。围棋艺术自然也不会例外。 编辑本段成长历程 范、施年岁相仿，同乡同里，都有出生在爱好围棋的家庭，又都受教于同一位老师，这是他们的相同之处。可以说，两位大师在他们的棋艺生涯事，起点基本是一样的。但也略有不同，即西屏自幼天资聪颖，而襄夏则“性拙喜静”。由于这一点差异，襄夏成为“天下第一手”的时间，竟比西屏晚了将近十五年。然而他毕竟赶了上来，终于和西屏站到同一高度。这也说明，天资虽然必不可少，但也并非唯一决定的因素。 两面位大师起点尽管基本相同，但个性和创造性却绝不相同，完全是“分道扬镳”，自成一家。按道理两人同受教于俞长候，耳濡目染，自会受到较深的影响，然而在他们身上和棋艺风格中，他们又自创一格。“雏凤清于老凤声”是艺术家取得成功的第一步。 关于范、施的棋艺风格，这里想强调一点，即一位是感觉型的代表，一位是长考型的代表，春兰秋菊，各擅胜场。 编辑本段当湖十局的由来 西屏与襄夏从学俞长侯时，时常角技争先，但其沿求达到国手阶段，未曾留谱。二人成名后时分时聚，年青时曾在北京对弈十局，可惜世无遗谱。又据杭世骏《海城杂咏》云：“疏帘清簟镇相持，燕寝同看落子迟。记得仙郎夸管领，花封兼豁两棋师。”自注云：“范、施两生弈品皆海内第一手，林凤溪宰邑时，尝邀至官阁决胜云。”据《海宁州志》记载：林凤溪任海宁县官始于雍正十一年三月，乾隆元年四月交卸。可知范、施在这三年中也曾角逐过一次，但也未留下谱局可资研讨。晚年二人同在扬州作客多年，未见有人撮合对局之举。因此，“当湖十局”便成为两位大师留下的唯一对局记录了。 编辑本段考证 当湖又名拓湖，即浙江平湖别称。乾隆四年（1739），平湖县世家张永年延聘范、施到家教棋。永年字丹必，家中五世善弈，永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈，有“拓湖三张”之称。后来曾将范、施授子谱选录二十八局，辑为《三张弈谱》行世。本年范、施曾应主人的请求，进行十局对抗比赛，这就是”当湖十局”的由来。然而“当湖十局”不见《三张弈谱》收录，甚至序文也求曾道及，今人不免奇怪。直到同治年间，永年玄孙张金圻有《坐隐居谈弈理诗刊七古一篇，才提到此事。诗刊中有云： 乾隆之季施范鸣，条理始终集大成。地灵人杰主宗盟，神乎技矣四筵尺。瞬息万变斗机巧，疾逾鹰眼健鹰爪。以征解征洵厅观，借劫酿劫谁分晓。三江两浙数十州，大开旗鼓东南陬。当湖客舍十三局，旁观当作传灯录。念我先人雅好棋，棋中授受见而知。 诗中叙述渊洙，出自家乘，当可作为信史。由此可知，范、施两雄实在当湖对弈十三局。目今传世之“当湖十局”，西屏执白先行六局，似于理不合，想必后人辑谱时有所遗漏而致。当湖十局的艺术价值 按 我国明、清之际的习惯，高手相约，一般以十局棋为轮，净胜局每领先四局者，交手棋份即提高一格。吴清源称“擂争十局棋”是一场悬崖上的白刃格斗。特别是在争夺棋界第一把交椅的擂争胜负中，胜者名扬四海，败者则可能一蹶不振。 当年西屏三十一岁，襄夏三十岁，正精力弥满，所向无敌之际。对于襄夏，无疑含有向天下第一高手挑战的意味；对于西屏，则是一场精神压力极大的卫冕战。徐星友评黄龙士、盛大有对局云：“大抵劲敌当前，机锋相追，则智虑周详，若非劲敌，虽胜亦乏精彩。”这是指龙士与大有年岁悬殊，棋力亦有高下之分，因而龙士虽胜，胜之不武。星友下一步指出：“求其两相对垒，年务相当，各极所长，绝无遗憾，上下古今，殊不可多得也。”这种说法也可移作“当湖十局”的评价，范、施年力相当，又同是“天下第一高手”，可谓二美具、两难并，他们之间的对局角逐，势必呕心沥血，竭力施展平生绝技。 从棋局看，可说是出神入化，景象万千，关键之处杀法精妙，惊心动魄，将中国围棋的传统技艺发挥得淋漓尽致。 “当湖十局”不仅是范、施的绝诣，也是我国古代对子局的极峰。反映了我国棋艺水平当时所达到的高超境界。 钱保塘《范施十局序》云：“昔《抱朴子》言，善围棋者，世谓之棋圣。若两先生者，真无愧棋圣之名，虽寥寥十局，妙绝今古。” 《海昌二妙集》评曰：“劲所屈盘，首尾作一笔书，力量之大，非范、施相遇，不能有此伟观。” 范、施两位大师在《当湖十局》中的艺术造诣，是我国棋艺发展长河中的精品，体现出华夏民族的智慧与才华，包罗丰富内涵，正如所有伟大的艺术品一样，围棋纵然不断地向前展，《当湖十局》的魅力，将始终闪烁光辉。 当湖十局结果 第一局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共260手，黑胜7子。 （范西屏胜） 第二局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共290手，黑胜。 （施襄夏胜） 第三局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共232手，黑胜14子。 （范西屏胜） 第四局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共270手，白胜7子半。 （施襄夏胜） 第五局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共287手，白胜14子半。（范西屏胜） 第六局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共317手，黑胜9子半。 （施襄夏胜） 第七局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共298手，白胜。 （范西屏胜） 第八局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共223手，白胜6子半。 （范西屏胜） 第九局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共251手，白胜4子半。 （施襄夏胜） 第十局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共341手，黑胜2子半。 （施襄夏胜） 双方各胜五局。 其中范执黑四局，施执黑六局。黑白各胜五局。
聂卫平王汝南平湖对弈 再现“当湖十局”经典 2011年08月16日 10:07:36 浙江在线新闻网站
近日，“当湖十局杯”围棋邀请赛在平湖举行，这是该市首次举办高规格的围棋赛事。“棋圣”聂卫平与中国围棋协会主席王汝南进行了一场精彩的围棋比赛，著名棋手王煜辉七段、刘世振七段与当地棋迷进行了1对10的指导棋表演赛。 平湖百姓爱下围棋由来已久，著名的“当湖十局”就出自平湖。清乾隆四年(公元1739年)，平湖县世家张永年聘请清代围棋大师范西屏、施襄夏来家执教，同年，范、施两人应主人的请求，进行了对抗比赛，对弈十三局，流传于世十一局，这便是久负盛名的“当湖十局”。范、施曾多次交手，但均无留下谱局可资研讨，“当湖十局”是两位大师留下的唯一对局记录。 作为“当湖十局”的一次“回家”之旅，聂卫平与王汝南两位当代中国围棋大师真实再现了当年对弈的精彩场景。最终，聂卫平执白中盘胜出。两位当代围棋大师之间的精彩对弈让围棋爱好者大饱眼福。围棋爱好者李进华说：“能够这么近距离地观看两位围棋大师的比赛让我们受益匪浅，希望他们以后能够多来平湖，使‘当湖十局’在故土不断得到弘扬传承。” “一项运动水平的高低，与其普及程度密不可分。竞技只占围棋中的一个很小部分，它对开发孩子的智力、加强学生的素质教育很有益处。希望有关部门今后将围棋与教育、青少年的成长很好地结合起来。”王汝南说。当天上午，在平湖市青少年宫举行的围棋国手对业余棋手指导赛中，来自嘉兴各县(市、区)的20名围棋爱好者与聂卫平的两位高徒——王煜辉七段、刘世振七段进行了精彩的比赛。 平湖市委常委、宣传部长王道平说，范、施两位清代围棋大师在“当湖十局”中的围棋艺术造诣，是我国围棋棋艺发展长河中的精品，体现出中华民族的智慧与才华。平湖将致力于把围棋“当湖十局”打造成一张文化内涵丰富、地域特色鲜明、社会影响广泛的城市新名片，并以此扩大平湖的城市影响力，提升平湖的文化软实力，推进平湖文化大发展大繁荣。
范西屏，施襄夏。当湖十局不止十局，流传下十局。
当湖十局是哪两位围棋国手的对弈
答：当湖十局，是我国清代围棋国手范西屏、施襄夏于乾隆四年（公元1739年）在浙江当湖下的十盘对局，双方各胜五局，平分秋色。此次对弈，体现了当时围棋的最高水平，十局棋谱是围棋艺术的宝贵财富。第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。 （范西屏胜）第二局：白方：范西屏；黑方：施襄...
当湖十局的介绍
答：清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。从棋局来看，关键之处杀法精谨，惊心动魄，可谓登峰造极，出神入化，将中国围棋的高远意境体现得淋漓尽致。当湖十局至今仍被认为是我国...
围棋棋谱:当湖十局
答：当湖十局是我国清代围棋国手范西屏与施襄夏在乾隆四年(公元1739年)在浙江当湖下的十盘对局，展现了当时围棋的最高水平，是围棋艺术的宝贵财富。清代围棋繁荣，产生了许多围棋高手，其中以范西屏和施襄夏最为杰出。他们都是棋艺方面的天才，通过努力奋斗达到了高度的成就。他们的成长过程中有三个值得注意的...
当湖十局的介绍
答：清乾隆四年，围棋国手范西屏与施襄夏在浙江平湖进行了十余局的精彩对弈。他们的棋局被誉为落子如有仙气，超越了凡人的智慧，达到了天授之能的境界。这些棋局的关键之处杀法精妙，令人惊叹，展现了中国围棋的高深意境。当湖十局至今仍被视为中国围棋古谱的典范，代表着清代乃至中国古代围棋的最高水平。
当湖十局细解的当湖十局细解
答：清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏与施襄夏在浙江平湖进行了十余局的对弈，双方互有胜负。他们的对局被誉为“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。这些棋局的关键部分杀法精妙，令人心惊胆战，达到了围棋的巅峰，将中国围棋的深远意境表现得淋漓尽致。当湖十局至今仍...
当湖十局细解的介绍
答：《当湖十局》是清代国手范西屏与施定庵的围棋名局，二者激战当湖，留下了许多精彩绝伦的对局。这些对局不仅在当时备受瞩目，更是成为了后世围棋爱好者与研究者们津津乐道的经典之作。在这十局棋中，范西屏与施定庵展现了高超的棋艺与深邃的棋理，无论是布局、中盘还是官子，都充满了激烈的争锋与巧妙的...
当湖十三局谁赢了
答：，围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。当湖十局，确实是十三局，史料上有记载。后来因为人为原因遗失了三盘棋，只剩十局。这十局两人五比五战平（范执黑4局，施执黑6局），双方平分秋色。
听说当湖十局有11局,是真的吗?
答：《海昌二妙集》是中国古代围棋史上水平最高的两位棋手——范西屏、施定庵的对局集。卷一《当湖十局》是两位大师留下的唯一对局记录。原有13 局，现存世11局。当湖又名拓湖，是浙江平湖的别称。乾隆四年(1739)，平湖世家张永年延聘范、施到家教棋。范、施应主人的请求，进行了10局对抗赛，这就是“...
听说当湖十局有11局,是真的吗?
答：《海昌二妙集》汇集了中国古代围棋界两位顶尖棋手范西屏和施定庵的对局，其中卷一《当湖十局》记录了这两位大师的唯一对局。这原本有13局对弈，但现在仅存11局。当湖是浙江平湖的古称，在乾隆四年（1739年），平湖的张永年家族邀请范西屏和施定庵到家教棋。在主人的请求下，范西屏和施定庵进行了10局对抗赛...
当湖十局细解的内容简介
答：其中最有代表性的应是“当湖十局”了。“当湖十局”是我国两位围棋巨匠范西屏和施襄夏在他们的家乡浙江平湖县的呕心沥血之和。两位大国手的这些对局出神入化，技惊四座，显示出卓越的才华。“当湖十局”不但在当时被围棋界一致推崇，直至今天，仍被认为是我国古谱中的典范。
http://weiqi.sports.tom.com/secondary/wqzl/gudai/gudai_index.htm#danghu
请去这里欣赏，附有陈祖德九段的解说。
现在有些人认为古代棋手的下法落后了，没有多大价值。诚然，近代的日本棋手把围棋理论提高了很多，在布局方面尤为突出。但我们必须看到，即使在今天，真正决定胜负的还是在中盘。而在中盘战斗中，对杀的构思及计算的深度至关重要，这些对胜负起着重要作用的因素正是我国古代棋手的特长。研究古谱不但有助于了解过去，同时，或者说更重要的，是为了吸取古代国手的艺术精髓以充实和提高我们的棋力。古谱中值得我们学习和借鉴的非常之多，其中最有代表性的应是“当湖十局”了。“当湖十局”是我国两位围棋巨匠范西屏和施襄夏在他们的家乡浙江平湖县的呕心沥血之和。两位大国手的这些对局出神入化，技惊四座，显示出卓越的才华。“当湖十局”不但在当时被围棋界一致推崇，直至今天，仍被认为是我国古谱中的典范。
第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。 （范西屏胜）
第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑中盘胜。（施襄夏胜）
第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑胜十四子。 （范西屏胜）
第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白胜七子半。 （施襄夏胜）
第五局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共287手，白胜十四子半。（范西屏胜）
第六局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共274手，黑胜九子半。 （施襄夏胜）
第七局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共298手，白胜二子半。 （范西屏胜）
第八局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共223手，白胜六子半。 （范西屏胜）
第九局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共251手，白胜四子半。 （施襄夏胜）
第十局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共341手，黑胜二子半。 （施襄夏胜）
胜负
其中范西屏执黑四局，施襄夏执黑六局。
范、施两位国手比较 清代的围棋无比繁荣，产生过许多围棋高手，其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞于诸位“高手”之上。 范西屏和施襄夏两位大师，无疑都有是棋艺方面难得的天才。所谓“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。说是天才，乃是就他们所能达到的高度而言，当然不是“天授之能”，而是他们努力奋斗的结果。因此，两位大师在他们成长过程中，有许多启人深思的东西，值得研究。我感觉有如下三点：一、两位大师自幼都受到围棋的熏陶，这是与他们各自的家长爱好围棋分不开的。二、都有受教于名师。三、都有能充分发挥自己的才能和创造力，形成迥然不同听风格和流派。 对于一个艺术家来说，缺少个性和独创性，那就不会有所成就。反之，个性愈鲜明，创造性愈特殊，成就也就愈大。围棋艺术自然也不会例外。 编辑本段成长历程 范、施年岁相仿，同乡同里，都有出生在爱好围棋的家庭，又都受教于同一位老师，这是他们的相同之处。可以说，两位大师在他们的棋艺生涯事，起点基本是一样的。但也略有不同，即西屏自幼天资聪颖，而襄夏则“性拙喜静”。由于这一点差异，襄夏成为“天下第一手”的时间，竟比西屏晚了将近十五年。然而他毕竟赶了上来，终于和西屏站到同一高度。这也说明，天资虽然必不可少，但也并非唯一决定的因素。 两面位大师起点尽管基本相同，但个性和创造性却绝不相同，完全是“分道扬镳”，自成一家。按道理两人同受教于俞长候，耳濡目染，自会受到较深的影响，然而在他们身上和棋艺风格中，他们又自创一格。“雏凤清于老凤声”是艺术家取得成功的第一步。 关于范、施的棋艺风格，这里想强调一点，即一位是感觉型的代表，一位是长考型的代表，春兰秋菊，各擅胜场。 编辑本段当湖十局的由来 西屏与襄夏从学俞长侯时，时常角技争先，但其沿求达到国手阶段，未曾留谱。二人成名后时分时聚，年青时曾在北京对弈十局，可惜世无遗谱。又据杭世骏《海城杂咏》云：“疏帘清簟镇相持，燕寝同看落子迟。记得仙郎夸管领，花封兼豁两棋师。”自注云：“范、施两生弈品皆海内第一手，林凤溪宰邑时，尝邀至官阁决胜云。”据《海宁州志》记载：林凤溪任海宁县官始于雍正十一年三月，乾隆元年四月交卸。可知范、施在这三年中也曾角逐过一次，但也未留下谱局可资研讨。晚年二人同在扬州作客多年，未见有人撮合对局之举。因此，“当湖十局”便成为两位大师留下的唯一对局记录了。 编辑本段考证 当湖又名拓湖，即浙江平湖别称。乾隆四年（1739），平湖县世家张永年延聘范、施到家教棋。永年字丹必，家中五世善弈，永年及其子孝坡、香谷皆能文工弈，有“拓湖三张”之称。后来曾将范、施授子谱选录二十八局，辑为《三张弈谱》行世。本年范、施曾应主人的请求，进行十局对抗比赛，这就是”当湖十局”的由来。然而“当湖十局”不见《三张弈谱》收录，甚至序文也求曾道及，今人不免奇怪。直到同治年间，永年玄孙张金圻有《坐隐居谈弈理诗刊七古一篇，才提到此事。诗刊中有云： 乾隆之季施范鸣，条理始终集大成。地灵人杰主宗盟，神乎技矣四筵尺。瞬息万变斗机巧，疾逾鹰眼健鹰爪。以征解征洵厅观，借劫酿劫谁分晓。三江两浙数十州，大开旗鼓东南陬。当湖客舍十三局，旁观当作传灯录。念我先人雅好棋，棋中授受见而知。 诗中叙述渊洙，出自家乘，当可作为信史。由此可知，范、施两雄实在当湖对弈十三局。目今传世之“当湖十局”，西屏执白先行六局，似于理不合，想必后人辑谱时有所遗漏而致。当湖十局的艺术价值 按 我国明、清之际的习惯，高手相约，一般以十局棋为轮，净胜局每领先四局者，交手棋份即提高一格。吴清源称“擂争十局棋”是一场悬崖上的白刃格斗。特别是在争夺棋界第一把交椅的擂争胜负中，胜者名扬四海，败者则可能一蹶不振。 当年西屏三十一岁，襄夏三十岁，正精力弥满，所向无敌之际。对于襄夏，无疑含有向天下第一高手挑战的意味；对于西屏，则是一场精神压力极大的卫冕战。徐星友评黄龙士、盛大有对局云：“大抵劲敌当前，机锋相追，则智虑周详，若非劲敌，虽胜亦乏精彩。”这是指龙士与大有年岁悬殊，棋力亦有高下之分，因而龙士虽胜，胜之不武。星友下一步指出：“求其两相对垒，年务相当，各极所长，绝无遗憾，上下古今，殊不可多得也。”这种说法也可移作“当湖十局”的评价，范、施年力相当，又同是“天下第一高手”，可谓二美具、两难并，他们之间的对局角逐，势必呕心沥血，竭力施展平生绝技。 从棋局看，可说是出神入化，景象万千，关键之处杀法精妙，惊心动魄，将中国围棋的传统技艺发挥得淋漓尽致。 “当湖十局”不仅是范、施的绝诣，也是我国古代对子局的极峰。反映了我国棋艺水平当时所达到的高超境界。 钱保塘《范施十局序》云：“昔《抱朴子》言，善围棋者，世谓之棋圣。若两先生者，真无愧棋圣之名，虽寥寥十局，妙绝今古。” 《海昌二妙集》评曰：“劲所屈盘，首尾作一笔书，力量之大，非范、施相遇，不能有此伟观。” 范、施两位大师在《当湖十局》中的艺术造诣，是我国棋艺发展长河中的精品，体现出华夏民族的智慧与才华，包罗丰富内涵，正如所有伟大的艺术品一样，围棋纵然不断地向前展，《当湖十局》的魅力，将始终闪烁光辉。 当湖十局结果 第一局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共260手，黑胜7子。 （范西屏胜） 第二局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共290手，黑胜。 （施襄夏胜） 第三局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共232手，黑胜14子。 （范西屏胜） 第四局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共270手，白胜7子半。 （施襄夏胜） 第五局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共287手，白胜14子半。（范西屏胜） 第六局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共317手，黑胜9子半。 （施襄夏胜） 第七局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共298手，白胜。 （范西屏胜） 第八局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共223手，白胜6子半。 （范西屏胜） 第九局：黑方：范西屏； 白方：施襄夏；共251手，白胜4子半。 （施襄夏胜） 第十局：黑方：施襄夏； 白方：范西屏；共341手，黑胜2子半。 （施襄夏胜） 双方各胜五局。 其中范执黑四局，施执黑六局。黑白各胜五局。
聂卫平王汝南平湖对弈 再现“当湖十局”经典 2011年08月16日 10:07:36 浙江在线新闻网站
近日，“当湖十局杯”围棋邀请赛在平湖举行，这是该市首次举办高规格的围棋赛事。“棋圣”聂卫平与中国围棋协会主席王汝南进行了一场精彩的围棋比赛，著名棋手王煜辉七段、刘世振七段与当地棋迷进行了1对10的指导棋表演赛。 平湖百姓爱下围棋由来已久，著名的“当湖十局”就出自平湖。清乾隆四年(公元1739年)，平湖县世家张永年聘请清代围棋大师范西屏、施襄夏来家执教，同年，范、施两人应主人的请求，进行了对抗比赛，对弈十三局，流传于世十一局，这便是久负盛名的“当湖十局”。范、施曾多次交手，但均无留下谱局可资研讨，“当湖十局”是两位大师留下的唯一对局记录。 作为“当湖十局”的一次“回家”之旅，聂卫平与王汝南两位当代中国围棋大师真实再现了当年对弈的精彩场景。最终，聂卫平执白中盘胜出。两位当代围棋大师之间的精彩对弈让围棋爱好者大饱眼福。围棋爱好者李进华说：“能够这么近距离地观看两位围棋大师的比赛让我们受益匪浅，希望他们以后能够多来平湖，使‘当湖十局’在故土不断得到弘扬传承。” “一项运动水平的高低，与其普及程度密不可分。竞技只占围棋中的一个很小部分，它对开发孩子的智力、加强学生的素质教育很有益处。希望有关部门今后将围棋与教育、青少年的成长很好地结合起来。”王汝南说。当天上午，在平湖市青少年宫举行的围棋国手对业余棋手指导赛中，来自嘉兴各县(市、区)的20名围棋爱好者与聂卫平的两位高徒——王煜辉七段、刘世振七段进行了精彩的比赛。 平湖市委常委、宣传部长王道平说，范、施两位清代围棋大师在“当湖十局”中的围棋艺术造诣，是我国围棋棋艺发展长河中的精品，体现出中华民族的智慧与才华。平湖将致力于把围棋“当湖十局”打造成一张文化内涵丰富、地域特色鲜明、社会影响广泛的城市新名片，并以此扩大平湖的城市影响力，提升平湖的文化软实力，推进平湖文化大发展大繁荣。
范西屏，施襄夏。当湖十局不止十局，流传下十局。
答：当湖十局，是我国清代围棋国手范西屏、施襄夏于乾隆四年（公元1739年）在浙江当湖下的十盘对局，双方各胜五局，平分秋色。此次对弈，体现了当时围棋的最高水平，十局棋谱是围棋艺术的宝贵财富。第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。 （范西屏胜）第二局：白方：范西屏；黑方：施襄...
答：清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。从棋局来看，关键之处杀法精谨，惊心动魄，可谓登峰造极，出神入化，将中国围棋的高远意境体现得淋漓尽致。当湖十局至今仍被认为是我国...
答：当湖十局是我国清代围棋国手范西屏与施襄夏在乾隆四年(公元1739年)在浙江当湖下的十盘对局，展现了当时围棋的最高水平，是围棋艺术的宝贵财富。清代围棋繁荣，产生了许多围棋高手，其中以范西屏和施襄夏最为杰出。他们都是棋艺方面的天才，通过努力奋斗达到了高度的成就。他们的成长过程中有三个值得注意的...
答：清乾隆四年，围棋国手范西屏与施襄夏在浙江平湖进行了十余局的精彩对弈。他们的棋局被誉为落子如有仙气，超越了凡人的智慧，达到了天授之能的境界。这些棋局的关键之处杀法精妙，令人惊叹，展现了中国围棋的高深意境。当湖十局至今仍被视为中国围棋古谱的典范，代表着清代乃至中国古代围棋的最高水平。
答：清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏与施襄夏在浙江平湖进行了十余局的对弈，双方互有胜负。他们的对局被誉为“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。这些棋局的关键部分杀法精妙，令人心惊胆战，达到了围棋的巅峰，将中国围棋的深远意境表现得淋漓尽致。当湖十局至今仍...
答：《当湖十局》是清代国手范西屏与施定庵的围棋名局，二者激战当湖，留下了许多精彩绝伦的对局。这些对局不仅在当时备受瞩目，更是成为了后世围棋爱好者与研究者们津津乐道的经典之作。在这十局棋中，范西屏与施定庵展现了高超的棋艺与深邃的棋理，无论是布局、中盘还是官子，都充满了激烈的争锋与巧妙的...
答：，围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。当湖十局，确实是十三局，史料上有记载。后来因为人为原因遗失了三盘棋，只剩十局。这十局两人五比五战平（范执黑4局，施执黑6局），双方平分秋色。
答：《海昌二妙集》是中国古代围棋史上水平最高的两位棋手——范西屏、施定庵的对局集。卷一《当湖十局》是两位大师留下的唯一对局记录。原有13 局，现存世11局。当湖又名拓湖，是浙江平湖的别称。乾隆四年(1739)，平湖世家张永年延聘范、施到家教棋。范、施应主人的请求，进行了10局对抗赛，这就是“...
答：《海昌二妙集》汇集了中国古代围棋界两位顶尖棋手范西屏和施定庵的对局，其中卷一《当湖十局》记录了这两位大师的唯一对局。这原本有13局对弈，但现在仅存11局。当湖是浙江平湖的古称，在乾隆四年（1739年），平湖的张永年家族邀请范西屏和施定庵到家教棋。在主人的请求下，范西屏和施定庵进行了10局对抗赛...
答：其中最有代表性的应是“当湖十局”了。“当湖十局”是我国两位围棋巨匠范西屏和施襄夏在他们的家乡浙江平湖县的呕心沥血之和。两位大国手的这些对局出神入化，技惊四座，显示出卓越的才华。“当湖十局”不但在当时被围棋界一致推崇，直至今天，仍被认为是我国古谱中的典范。
