当湖十三局谁赢了
kuaidi.ping-jia.net 作者：佚名 更新日期：2024-08-01
由于最后三盘丢失，输赢无从考证。
清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。
当湖十局，确实是十三局，史料上有记载。后来因为人为原因遗失了三盘棋，只剩十局。这十局两人五比五战平（范执黑4局，施执黑6局），双方平分秋色。
根据历史记载，当湖十局是范西屏和施襄夏在浙江平湖对弈的十局围棋比赛，但是无法得知谁最终获胜，因为记录不完整。
当湖十三局谁赢了
答：3. 尽管历史记录中提及的是“当湖十三局”，但实际上现存的是十局棋，其中三局因故遗失，无法考证输赢。4. 在这十局中，范西屏和施襄夏各胜五局，彼此之间的棋艺水平可见一斑，棋局结果公正，两人各占一半胜场。5. 范西屏执黑棋胜了四局，而施襄夏执黑棋胜了六局，这十局棋中，执黑棋的胜负成为了...
当湖十三局谁赢了
答：由于最后三盘丢失，输赢无从考证。清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。当湖十局，确实是十三局，史料上有记载。后来因为人为原因遗失了三盘棋，只剩十局。这十局两人五比五...
当湖十局是哪两位围棋国手的对弈
答：第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。 （范西屏胜）第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑中盘胜。（施襄夏胜）第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑胜十四子。 （范西屏胜）第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白胜七子半。 （施襄夏胜）第...
施襄夏与范西屏谁是第一
答：应该是范西屏吧，当然是个人的看法啦。问题：可惜到清末，中国棋界已经没有范施这样的大家了。陈祖德：清初的棋水平很高，后来，国家衰败了，棋的水平随之下滑。清末的棋与清初相比要差两子以上，至于民国到建国初期基本上没有变化，假如我老师辈份的棋手与范施对弈，如何能挡得住他们的杀力。总之，要...
有关范西屏的围棋典故,越多越好啊呵呵
答：以后,乾隆四年时,范、施二人受当湖(又名平湖)张永年邀请,前往授弈。张永年请二位名手对局以为示范,范、施二人就此下了著名的"当湖十局,。原本十三局,现存十一局,"当湖十局"下得谅心动魄,是范西屏、施襄夏一生中最精妙的杰作,也是我国古代对局中登峰造极之局。同代棋手对其评价很高。钱保塘说:"昔抱朴子言,...
范西屏的范西屏与施襄夏
答：根据《国弈初刊·序》中胡敬夫的话，范西屏和施襄夏在雍正末年至乾隆初年曾在京师对弈十局，遗憾的是这十局棋的记录现已失传。后来在乾隆四年，范西屏和施襄夏受到平湖张永年的邀请，前往授弈。张永年邀请两位名手对局作为示范，他们就此下了著名的“当湖十局”。原本十三局，现存十一局。“当湖十局...
清代围棋国手施襄夏的故事
答：以后,乾隆四年时,范、施二人受 当湖(又名平湖) 张永年邀请,前往授弈。 张永年请二位名手对局以为示范,范、施二人就此下了著名的“当湖十局”。原本十三局,现存十一局,"当湖十局"下得惊心动魄,是 范西屏、施襄夏一生中最精妙的杰作,也是我国古代对局中登峰造极之局。同代棋手对其评价很高。钱保塘说:"昔...
当湖的当湖历史
答：秦始皇三十五年(公元前212年)治陷为湖，名柘湖，海盐县治移武原乡(即今平湖，春秋时为武原乡)。清代的围棋无比繁荣，产生过许多围棋高手，其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞于诸位“高手”之上。 范西屏和施襄夏两位大师，无疑都有是棋艺方面难得的天才。所谓“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之...
中国古代名人学习围棋的故事
答：以后,乾隆四年时,范、施二人受当湖(又名平湖)张永年邀请,前往授弈。张永年请二位名手对局以为示范,范、施二人就此下了著名的“当湖十局”。原本十三局,现存十一局,施六比五领先。“当湖十局”下得谅心动魄,是范西屏、施襄夏一生中最精妙的杰作,也是我国古代对局中登峰造极之局。同代棋手对其评价很高。
历史上谁的围棋最好?谢谢了,大神帮忙啊
答：乾隆四年(1739),范西屏、施襄夏于当湖(今浙江平湖)张永年宅分先对局,凡十三局(一说十局),胜负相当,是为“当湖十局”,是中国座子制围棋的最高水平对局。虽然以今人之规则及常识来看,当湖十局不合理之处甚多,然将其与历代国手的对局相较,便可知其激烈程度以及双方的算度取舍均已达到极高水准。惜乎范施二人...
清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。
当湖十局，确实是十三局，史料上有记载。后来因为人为原因遗失了三盘棋，只剩十局。这十局两人五比五战平（范执黑4局，施执黑6局），双方平分秋色。
根据历史记载，当湖十局是范西屏和施襄夏在浙江平湖对弈的十局围棋比赛，但是无法得知谁最终获胜，因为记录不完整。
答：3. 尽管历史记录中提及的是“当湖十三局”，但实际上现存的是十局棋，其中三局因故遗失，无法考证输赢。4. 在这十局中，范西屏和施襄夏各胜五局，彼此之间的棋艺水平可见一斑，棋局结果公正，两人各占一半胜场。5. 范西屏执黑棋胜了四局，而施襄夏执黑棋胜了六局，这十局棋中，执黑棋的胜负成为了...
答：由于最后三盘丢失，输赢无从考证。清乾隆四年（公元1739年），围棋国手范西屏、施襄夏于浙江平湖对弈，鏖战十余局，互有胜负。二人“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之能，迥非凡手可及”。当湖十局，确实是十三局，史料上有记载。后来因为人为原因遗失了三盘棋，只剩十局。这十局两人五比五...
答：第一局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共260手，黑胜七子。 （范西屏胜）第二局：白方：范西屏；黑方：施襄夏；共290手，黑中盘胜。（施襄夏胜）第三局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共232手，黑胜十四子。 （范西屏胜）第四局：白方：施襄夏；黑方：范西屏；共270手，白胜七子半。 （施襄夏胜）第...
答：应该是范西屏吧，当然是个人的看法啦。问题：可惜到清末，中国棋界已经没有范施这样的大家了。陈祖德：清初的棋水平很高，后来，国家衰败了，棋的水平随之下滑。清末的棋与清初相比要差两子以上，至于民国到建国初期基本上没有变化，假如我老师辈份的棋手与范施对弈，如何能挡得住他们的杀力。总之，要...
答：以后,乾隆四年时,范、施二人受当湖(又名平湖)张永年邀请,前往授弈。张永年请二位名手对局以为示范,范、施二人就此下了著名的"当湖十局,。原本十三局,现存十一局,"当湖十局"下得谅心动魄,是范西屏、施襄夏一生中最精妙的杰作,也是我国古代对局中登峰造极之局。同代棋手对其评价很高。钱保塘说:"昔抱朴子言,...
答：根据《国弈初刊·序》中胡敬夫的话，范西屏和施襄夏在雍正末年至乾隆初年曾在京师对弈十局，遗憾的是这十局棋的记录现已失传。后来在乾隆四年，范西屏和施襄夏受到平湖张永年的邀请，前往授弈。张永年邀请两位名手对局作为示范，他们就此下了著名的“当湖十局”。原本十三局，现存十一局。“当湖十局...
答：以后,乾隆四年时,范、施二人受 当湖(又名平湖) 张永年邀请,前往授弈。 张永年请二位名手对局以为示范,范、施二人就此下了著名的“当湖十局”。原本十三局,现存十一局,"当湖十局"下得惊心动魄,是 范西屏、施襄夏一生中最精妙的杰作,也是我国古代对局中登峰造极之局。同代棋手对其评价很高。钱保塘说:"昔...
答：秦始皇三十五年(公元前212年)治陷为湖，名柘湖，海盐县治移武原乡(即今平湖，春秋时为武原乡)。清代的围棋无比繁荣，产生过许多围棋高手，其中尤以范西屏、施襄夏煌煌然踞于诸位“高手”之上。 范西屏和施襄夏两位大师，无疑都有是棋艺方面难得的天才。所谓“落子乃有仙气，此中无复尘机，是殆天授之...
答：以后,乾隆四年时,范、施二人受当湖(又名平湖)张永年邀请,前往授弈。张永年请二位名手对局以为示范,范、施二人就此下了著名的“当湖十局”。原本十三局,现存十一局,施六比五领先。“当湖十局”下得谅心动魄,是范西屏、施襄夏一生中最精妙的杰作,也是我国古代对局中登峰造极之局。同代棋手对其评价很高。
答：乾隆四年(1739),范西屏、施襄夏于当湖(今浙江平湖)张永年宅分先对局,凡十三局(一说十局),胜负相当,是为“当湖十局”,是中国座子制围棋的最高水平对局。虽然以今人之规则及常识来看,当湖十局不合理之处甚多,然将其与历代国手的对局相较,便可知其激烈程度以及双方的算度取舍均已达到极高水准。惜乎范施二人...
